Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Tomwashier schreef op 14 september 2018 11:23:

[...]

Eerlijk gezegd denk ik dat het dit keer anders is door de emissie en het wegnemen van een groot stuk onzekerheid mbt Filgo.

quote:

*Plata o Plomo* schreef op 14 september 2018 11:47:

[...]Ik ben bang van niet. Er waren erg veel kopers tussen de €. 100 en de €. 105 eergisteren. Dit zijn vooral particuliere beleggers die teleurgesteld zullen zijn over de matige koersstijging en binnenkort weer gaan verkopen. Dan is er nog een kans dat de Falcon resultaten tegenvallen en zijn we zo een tientje of meer lager.

quote:

*Plata o Plomo* schreef op 14 september 2018 11:47:

[...]Ik ben bang van niet. Er waren erg veel kopers tussen de €. 100 en de €. 105 eergisteren. Dit zijn vooral particuliere beleggers die teleurgesteld zullen zijn over de matige koersstijging en binnenkort weer gaan verkopen. Dan is er nog een kans dat de Falcon resultaten tegenvallen en zijn we zo een tientje of meer lager.

quote:

BigMoepf schreef op 14 september 2018 10:19:

Ik zal nu wel van sommigen het verwijt krijgen geen waardig LT-belegger te zijn of niet de nodige stalen b.llen bezit voor biotech, maar dat kan ook waarheid zijn uiteraard.

Gisteren heb ik 40% van mijn aandelen verkocht, vandaar ongetwijfeld het hoge volume (lol). Ik werd zenuwachtiger van de hoge koers dan van de daling bij het Abbvie-debaccle. Als onze beste CEO dan ook nog eens de eerste substantiele stijging gebruikt om onmiddellijk 5 procent emissie te doen, dan werd ik daar best chagrijning van. Het excuus 'onzekerheid bij Gilead' is ook maar een doekje voor het bloeden met 1 miljard op de bank.

Conclusie: mijn positie binnen Gala was veel te groot om me nog langer comfortabel te voelen. Op moment dat je enkel nog met de koers kan bezig zijn, is er iets goed mis. Bij deze is dat opgelost en kijk ik vol vertrouwen naar al het moois dat nog komen gaat. Zij het met nog maar 60% procent van de aandelen.

quote:

Pasti schreef op 14 september 2018 12:10:

Natuurlijk zijn we allemaal in onze nopjes met de resultaten van Finch2, echter vind ik de koersontwikkeling nadien best wel teleurstellend. En ik verwacht behoudens ontknoping CF-verhaal, voorlopig ook geen koersopdrijvend nieuws eigenlijk.

quote:

MrTrumpHimself schreef op 14 september 2018 11:54:

Weet iemand hoeveel mg GLPG2737 de patienten kregen in Pelican en hoeveel ze gaan krijgen in Falcon?
Galapagos zei wel dat GLPG2737 waarschijnlijk het probleem was en niet zo zeer de vertex moleculen. Vandaar dat ik het nog zo gek vind dat sommige analisten nog voor 15 euro aan CF toekennen.

quote:

Solietje schreef op 14 september 2018 12:43:

No offense JayR, maar niet iedere belegger vraagt zich dat af, JIJ vraagt je dat af.
Ik denk dat menig lange termijn belegger nog aan het nagenieten is van de uitmuntende resultaten en de enorme stijging die ons boven de €100 (!) heeft gebracht.
Besef eens goed dat het ook heel anders had kunnen zijn..

quote:

pe26 schreef op 14 september 2018 12:43:

[...]

Het was juist andersom van wat ik begrijp van de materie.

VX-809 is geen goed molecuul.
Deze C1 corrector van Vertex is inferieur en daarom zorgt ORKAMBI ook bij groot deel van CF HOM patiënten niet voor het gewenste effect.

De synergie van 2737 met 2451/2222 zal eraan moeten bijdragen dat FEV1 fors hoger gaat uitpakken dan bij PELICAN studie.

In FALCON zijn het sec de Galapagos moleculen als triple behandeling, zonder de mindere C1 corrector VX-809 van Vertex.

Remember: we krijgen eerst uitslag met lage dosis GLPG2737 (groep a) in 8 HOM CF-patiënten.

In (groep b) hoge dosis GLPG2737 in 2 groepen: 8 HOM CF-patiënten en 8 HET CF-patiënten.

Score FEV1 in groep a kan later bij groep b HOM hoger uitvallen door hogere dosis GLPG2737.

Het is afwachten, maar kan ook positief uitpakken door goede synergie tussen de Galapagos moleculen.