PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

eduardo3105 schreef op 10 september 2018 11:56:

@eduardo3157 16 seconden geleden
heeft geretweet Vereniging Grootgebruikers Postdiensten
Consument, werknemers en zakelijke markt betalen de rekening. Dit juist klinkklare onzin. De consument wordt er juist beter van omdat PostNL de tarieve voor de zakelijke markt dan naar een normaal niveau kan brengen waardoor de postzegel niet duurder hoeft te worden. #PostNLEd Oomen heeft toegevoegd,
Vereniging Grootgebruikers Postdiensten

@VGP2012
Toekomst Postmarkt: Mag een fusie tussen PostNL en Sandd eigenlijk wel? zpr.io/6uctz
Het zou ongehoord zijn in Nederland als een private onderneming monopolist zou worden in een markt van nu nog ruim € 1,1 miljard…

quote:

prinszicht schreef op 10 september 2018 12:46:

[...]

Zullen we ze gewoon gelijk geven? Nemen we Sandd niet over. Ik ben niet tegen. Dan doen we ook het volgende. Een claim neerleggen a 100 miljoen. De tarieven verhogen op basis van rechterlijke uitspraak. Dan kijken we per 1 / 1 / 19 ook nog eens kritisch naar de arbeidscontracten van Sandd. Op deze manier komt de rekening waar die hoort. Bij de klanten van Sandd. Iedereen blij toch?

Of moeten we deze oproep zien als een verzoek om a) de tarieven voor zakelijk kunstmatig laag te houden? b) te wijzen op het reeele scenario dat we straks zitten met 10.000 te veel postbezorgers?

Ofwel, slim geformuleerd om het omslag van velen te koppelen aan de oneigenlijke lage tarieven die betaald worden door zakelijk. Dus, ik herhaal, we doen helemaal niets. Lege postzakken. Niet meer de post van Sandd bezorgen. Slechte cao’s

quote:

prinszicht schreef op 10 september 2018 12:46:

[...]

Zullen we ze gewoon gelijk geven? Nemen we Sandd niet over. Ik ben niet tegen. Dan doen we ook het volgende. Een claim neerleggen a 100 miljoen. De tarieven verhogen op basis van rechterlijke uitspraak. Dan kijken we per 1 / 1 / 19 ook nog eens kritisch naar de arbeidscontracten van Sandd. Op deze manier komt de rekening waar die hoort. Bij de klanten van Sandd. Iedereen blij toch?

Of moeten we deze oproep zien als een verzoek om a) de tarieven voor zakelijk kunstmatig laag te houden? b) te wijzen op het reeele scenario dat we straks zitten met 10.000 te veel postbezorgers?

Ofwel, slim geformuleerd om het omslag van velen te koppelen aan de oneigenlijke lage tarieven die betaald worden door zakelijk. Dus, ik herhaal, we doen helemaal niets. Lege postzakken. Niet meer de post van Sandd bezorgen. Slechte cao’s

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 september 2018 12:24:

[...]

Stond er al niet het 1 en ander over uitgelegd in het Mona rapport....

quote:

Go Go Go ! schreef op 10 september 2018 13:48:

[...]

Wanneer je met rapport de brief aan de Kamer bedoelt ... www.postnl.nl/Images/kamerbrief-postd...

Dan staat daar onder punt 5 inhoudelijk niet zo heel veel in (in relatie tot mijn reactie op de posting van gpjf m.b.t. Bescherming bij inkrimping). Ben wel benieuwd naar zijn idee hierbij.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 september 2018 13:25:

Voor 11 september kom ik deze vergadering nog tegen. Agendapunt 4 gaat over Mona haar epistel dat uitzendkrachten onder de 8% norm vallen.

www.tweedekamer.nl/kamerstukken/briev...

Antwoord en ontwerpbesluit is Ja.
Kortom, geen escape voor Sandd (en natuurlijk andere postbedrijven).

Activiteit: Procedurevergadering Datum: dinsdag 11 september 2018 Tijd: 16.30 - 17.30 uur Openbaar/besloten: openbaar
Onderwerp: Procedurevergadering

4. Agendapunt: Ontwerpbesluit tot wijziging van het Tijdelijk besluit postbezorgers 2011 in verband met de wijziging van de reikwijdte

Zaak: Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, M.C.G. Keijzer - 15 juni 2018
Ontwerpbesluit tot wijziging van het Tijdelijk besluit postbezorgers 2011 in verband met de wijziging van de reikwijdte - 29502-159
Voorstel: Voor kennisgeving aannemen.
Noot: De commissie heeft op 26 juni 2018 een schriftelijk overleg gevoerd, de beantwoording is op 3 juli 2018 ontvangen. Inmiddels is de termijn van de voordracht (13 juli 2018) verstreken.

Zaak: Brief regering - staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, M.C.G. Keijzer - 3 juli 2018
Antwoorden op vragen commissie over het ontwerpbesluit tot wijziging van het Tijdelijk besluit postbezorgers 2011 - 29502-160
Voorstel: Voor kennisgeving aannemen.
Volgcommissie(s): SZW

quote:

Hansbeleg schreef op 10 september 2018 14:23:

Er is maar 1 escape mogelijk en dat zijn de mensen "met afstand tot de arbeidsmarkt" waar ook veel gemeentelijke postbedrijven gebruik van maken. Maar ik neem aan (hoop?) dat Sandd niet op alleen dit type arbeidskrachten kan draaien. Hoe dan ook zullen de arbeidskosten stijgen, of dat met 40% is (PostNL schijnt 40% duurder uit te zijn) vraag ik me af.

quote:

Go Go Go ! schreef op 10 september 2018 12:22:

[...]

Vertel eens hoe je dat ziet .. t.a.v. de werknemers

quote:

PentaGoNix schreef op 10 september 2018 15:20:

@Toekomstbeeld: het zou toch onbegrijpelijk zijn als Herna niet wat druk op de ketel zou zetten? Druk dat ze claims in gaat dienen, druk dat ze de postzegelprijs max. gaat verhogen, druk op ... vul maar in.

Wéér maanden in donkere kamertjes allerlei vage afspraken maken en zachte besluiten schiet natuurlijk niets op. En zeker niet als je als CEO een jaar of twee jaar geleden hebt gezegd dat PNL op eigen kracht wel boven de € 5.75 kan uitkomen.

quote:

gpjf schreef op 10 september 2018 15:36:

[...]

Mijn opmerking was niet alleen gericht op bescherming van de arbeidskrachten die een zwakkere positie hebben op de arbeidsmarkt maar gericht op een totaal pakket van maatregelen voor alle werknemers die in negatieve zin getroffen zouden worden door de consolidatie of wel monopolistische positie van Post.nl zo meteen.

quote:

prinszicht schreef op 10 september 2018 12:46:

[...]

Zullen we ze gewoon gelijk geven? Nemen we Sandd niet over. Ik ben niet tegen. Dan doen we ook het volgende. Een claim neerleggen a 100 miljoen. De tarieven verhogen op basis van rechterlijke uitspraak. Dan kijken we per 1 / 1 / 19 ook nog eens kritisch naar de arbeidscontracten van Sandd. Op deze manier komt de rekening waar die hoort. Bij de klanten van Sandd. Iedereen blij toch?

Of moeten we deze oproep zien als een verzoek om a) de tarieven voor zakelijk kunstmatig laag te houden? b) te wijzen op het reeele scenario dat we straks zitten met 10.000 te veel postbezorgers?

Ofwel, slim geformuleerd om het omslag van velen te koppelen aan de oneigenlijke lage tarieven die betaald worden door zakelijk. Dus, ik herhaal, we doen helemaal niets. Lege postzakken. Niet meer de post van Sandd bezorgen. Slechte cao’s

quote:

HJ deTuinman schreef op 10 september 2018 15:41:

[...]
Met het huidige personeelstekort nu al en (wie weet) de extra omzet van Sandd erbij, zou het overgrote deel van het vaste personeel zo kunnen mee verhuizen naar PostNL.