Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 augustus 2020 11:31:

Jammer dat mijn vakgenoten soms zulke moeilijke lieden zijn.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 augustus 2020 05:46:

[...]Ga fietsen, joch. Ondanks het feit dat het er tussen gokker en mij soms fel toegaat, respecteer ik hem vanwege zijn algemeen-fysische kennis, en zeker zijn deskundigheid binnen zijn specialisme. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.

Als gokker en ik het hebben over fluxen, gradiënten, Lorentz-forces of zwakke, sterke of vd.Waalskrachten of mijn part diffusie, weten we onmiddellijk waar de ander het over heeft. Dus bemoei je er niet mee.

Je kunt je natuurlijk afvragen in hoeverre zo'n discussie past op iex. Wel, het kan omdat het mag. En je ziet hier wel meer exotische discussies voorbij komen, zoals over allerlei goden en intelligente wezens 200 duizend jaar vC.

Lust u nog peultjes? @josti5 vertelde mij ooit over Michael Tellinger. Ik googelen...
Enfin, het is een begenadigd spreker, zeer overtuigend, net als Maurice de Hond of Peter R. De Vries. Maar mijn belangrijkste conclusie was dat Tellinger een commercieel talent is.

Dus bemoei je er niet mee, met je vage, inconsistente en onrealistische dromen.
Wees er content mee dat ik (als mannenbroeder qua achtergrond) het af en toe met je praktische conclusies eens kan zijn.
Vraag niet meer, want dan laat ik je vallen als een baksteen.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 augustus 2020 06:59:

[...]Ja, wat dacht je. Ik was even afgeleid door rare interrupties. Ik kom nog wel.

Al sinds mijn 11de of zo was ik bezig met wiskundige of natuurkundige dingetjes. Ik wist: als ik uit school een veldje diagonaal overstak, was het korter dan via de lange+korte zijde. Maar hoeveel korter?
Op de HBS (klas 2 geloof ik) kreeg ik eindelijk het antwoord. Pythagoras ging er bij mij dus in als Gods woord in een ouderling. En zo bleef het.
In die 2de klas kreeg ik ook natuurkunde. Een hemel ging open, dit was wat ik miste, hoewel ik intuïtief wist dat het bestond. Na het kerstrapport wist ik al: dit ga ik later studeren! Tot schrik van mijn vader, maar dat is een ander verhaal.

Ik was een gelukkig jongetje als ik vanaf Zuilen langs het A'dam-Rijnkanaal fietste naar de middelbare school met het vooruitzicht op 3 of 4 uur wis- en natuurkunde die dag. De zwaar vervuilende Demka of het Werkspoor onderweg deden me niets.

In HBS2 vertelde de rector -tevens docent 'aardrijkskunde'- onzin over de planeten. Op aandrang van mijn wijze moeder belde ik de Utrechtse sterrenwacht, en kreeg als 13-jarige zowaar een zeer vriendelijke prof. de Jager aan de lijn. Hij gaf mij gelijk. Vier en vijf jaar later zat ik in zijn collegebanken, en hing weer aan zijn lippen.
nl.wikipedia.org/wiki/Kees_de_Jager

Hij leeft nog, op Texel, en is voor mij nog steeds dé NL-specialist ohgv zonnevlekken en zonnewind. Er zijn van die mensen waar je je leven lang van blijft houden.
Horen jullie, Ronald Engels en gokker?

quote:

gokker schreef op 3 augustus 2020 10:37:

[...]
Kijk eens Dijkwacht, ik hou op met dit "debat". Iemand die een maand geleden nog niet wist wat een muon was, laat staan hoe dit deeltje in de atmosfeer ontstaat gaat me nu uitleggen hoe proton showers in elkaar zitten. Dit wordt me te gortig. Dit gebied is uitgespit (met uitzondering van de neutrino experimenten en de allerhoogste energieën) en zit niet te wachten op iemand die denkt vanuit zijn achterkamertje met potlood en kladblok er wat aan te kunnen bijdragen. Ik wens je veel sterkte bij de "discussie's" met onze klimaatontkenner, maar ga daar niet meer tijd in steken.

quote:

Caveat schreef op 3 augustus 2020 12:21:

Zodra er meer kennis komt zal alles steeds weer veranderen.!!

quote:

Yandex schreef op 3 augustus 2020 12:39:

[...]

Zo houden mensen elkaar en vooral zichzelf bezig.

Per toeval wordt onderweg af en toe iets ontdekt dat de mensheid vooruit helpt. En dat proces verloopt nu in een razend tempo, omdat alle data en kennis open source is.

Zo houdt de politiek zichzelf ook bezig door overtuigingen te verkondigen, ongeacht wat de waarheid is. Zolang een overtuiging niet achterhaald wordt is het een streven en als de waarheid een overtuiging inhaalt, past men de denkwijze aan.

Relativeren is de enige manier om te overleven in een wereld van onkunde en 'we doen allemaal maar wat'.

quote:

ffff schreef op 3 augustus 2020 12:27:

John,

Niet om het een of ander: Maar het is hier alle dagen best genieten en regelmatig op hoog niveau. Van die hele wetenschappelijke discussie tussen Gokker en BDB begrijp ik ....niks! Maar ik heb wel één zaak aan die al weken lopende discussies en opmerkingen van Ed, Luchtschip overgehouden en dat is de vaststelling dat wellicht bij advisering van de regering niet alleen maar virologen en epidemiologen betrokken zijn, maar eigenlijk toch ook wat mensen buiten dat gebied..... Maar waarschijnlijk komen ze er dan helemaal niet meer uit wat te beslissen....

Vraagje aan BDB:
Je schrijft: Ik was een gelukkig jongetje als ik vanaf Zuilen langs het A'dam-Rijnkanaal fietste naar de middelbare school met het vooruitzicht op 3 of 4 uur wis- en natuurkunde die dag. De zwaar vervuilende Demka of het Werkspoor onderweg deden me niets.

Ik geniet van zo'n posting want van DEMKA heb ik nu nog altijd een herinneringsspeldje na een imponerend bedrijfsbezoek aldaar gekregen. Dat is dus zo''n 60 jaar oud! Ik ben razend benieuwd op welke middelbare school jij gezeten hebt. Ook op de Rijks HBS? Pure ordinaire nieuwsgierigheid van mij.

quote:

Caveat schreef op 3 augustus 2020 12:21:

Een zon is ook maar een gewone ster.
Niks bijzonders alleen we noemen hem ZON.

oerknal en toen is alle ellende begonnen.
eerst was er niets en toen na de oerknal.

Omdat we niet verder kunnen zien in het heelal is 13.8 miljard jaar oud.

als die nieuwe ruimtetelescoop James Webb die meer dan 9 miljard heeft gekost en de kosten gaan nog steeds omhoog wanneer deze in de ruimte komt en net dat lichtstraaltje kan opvangen wat op meer dan 16 miljard lichtjaar staat wat dan??

In 2021 zal toch een spannend jaar worden dan.

geloof niet meer in al die goden en de oerknal alles veranderd steeds weer.
dan is de aarde 6000 jaar oud.
Dan weer 40.000 jaar.
nu is die al meer als 4 miljard jaar oud.

Nu is de oerknal in de kerk ook doodgewoon.

zodra er meer kennis komt zal alles steeds weer veranderen.!!

quote:

josti5 schreef op 3 augustus 2020 12:09:

[...]

Hihi, eens kijken, hoe lang je het deze keer weer volhoudt, Heintje Davids 2.0 :-)

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 3 augustus 2020 06:59:

[...]Ja, wat dacht je. Ik was even afgeleid door rare interrupties. Ik kom nog wel.

Al sinds mijn 11de of zo was ik bezig met wiskundige of natuurkundige dingetjes. Ik wist: als ik uit school een veldje diagonaal overstak, was het korter dan via de lange+korte zijde. Maar hoeveel korter?
Op de HBS (klas 2 geloof ik) kreeg ik eindelijk het antwoord. Pythagoras ging er bij mij dus in als Gods woord in een ouderling. En zo bleef het.
In die 2de klas kreeg ik ook natuurkunde. Een hemel ging open, dit was wat ik miste, hoewel ik intuïtief wist dat het bestond. Na het kerstrapport wist ik al: dit ga ik later studeren! Tot schrik van mijn vader, maar dat is een ander verhaal.

Ik was een gelukkig jongetje als ik vanaf Zuilen langs het A'dam-Rijnkanaal fietste naar de middelbare school met het vooruitzicht op 3 of 4 uur wis- en natuurkunde die dag. De zwaar vervuilende Demka of het Werkspoor onderweg deden me niets.

In HBS2 vertelde de rector -tevens docent 'aardrijkskunde'- onzin over de planeten. Op aandrang van mijn wijze moeder belde ik de Utrechtse sterrenwacht, en kreeg als 13-jarige zowaar een zeer vriendelijke prof. de Jager aan de lijn. Hij gaf mij gelijk. Vier en vijf jaar later zat ik in zijn collegebanken, en hing weer aan zijn lippen.
nl.wikipedia.org/wiki/Kees_de_Jager

Hij leeft nog, op Texel, en is voor mij nog steeds dé NL-specialist ohgv zonnevlekken en zonnewind. ...Er zijn van die mensen waar je je leven lang van blijft houden...
Horen jullie, ... Ronald Engels en gokker?...

quote:

rationeel schreef op 31 juli 2020 01:13:

[...]

Ik weet niet wat je aan de orde wilt stellen Asti:)

Wetenschap is onderzoek naar wat dan ook, maar op een bepaalde manier.
Wil het onderzoek wetenschappelijk genoemd worden, dan heeft het voldaan aan bepaalde eisen.

Iedereen kan dat onderzoek bijvoorbeeld herhalen.

Godsdiensten lenen hun ontstaan aan verhalen, belevingen, die ontspruiten aan de menselijke verbeeldingskracht of waaruit dan ook, maar ze kunnen niet wetenschappelijk getoetst worden.

Je kunt eerst proberen te onderzoeken welke factoren van invloed zijn op de temperatuur en daarna als je al die factoren kent, of het mogelijk is ze zo in te stellen dat de gewenste temperatuur wordt bereikt.

Wat godsdiensten betreft. Daar zijn er veel van. Daar kun je onderzoek naar doen. Maar naar het waarheidsgehalte ervan niet.

Er is geen meetbaar aspect aan, huilende Maria beelden, behalve dat het door een levend mens in elkaar geknutseld is. En over water lopen kunnen sommige diersoorten, althans dat lijkt zo, maar een mens kan dat niet enz.

Daarom heten het ook geloven.

quote:

asti schreef op 3 augustus 2020 23:22:

[...]
Aanleiding voor ons gesprek was de uitspraken van Johnno. Hij had het o.a. over 49 dimensies en 'terugkeer' naar een bepaald district in de sterrenhemel. Je vond die uitspraken vergelijkbaar met religieuze teksten. Ik begrijp de vergelijking, maar wat mij betreft is het toch onterecht. Een tekst zoals: 'Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste' is geen wetenschap, maar het is ook geen wartaal. Johnno zijn teksten verdienen de stempel wetenschap niet, noch de stempel geloof. Het is jibber jabber.