Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

[verwijderd]
0


Een enorme ijsberg is afgebroken van de Zuidpool en op weg naar open zee. Dat blijkt uit satellietbeelden van de Europese ruimtevaartorganisatie ESA

Ronald Engels
0
quote:

rationeel schreef op 12 december 2020 15:57:

Waar leidt een valse revolutie toe?

Rationeel denkende mensen begrijpen dat de woke-utopie die GroenLinks en D66 de kiezer voorspiegelen er niet gaat komen. Om Orwell nog éénmaal te citeren: ‘one has to belong to the intelligentsia to believe things like that: no ordinary man could be such a fool.’
==========================

rationeel,

Een zeer verstandige opmerking geciteerd door George Orwell over onze foute Intellectuelen, foute Elites, foute Politici en foute Media:

- ‘One has to belong to the Intelligentsia to believe things like that: no Ordinary Man could be such a Fool.’

M.v.g. Ronald
Ronald Engels
2
quote:

Caveat schreef op 12 december 2020 19:57:

Een enorme ijsberg is afgebroken van de Zuidpool en op weg naar open zee. Dat blijkt uit satellietbeelden van de Europese ruimtevaartorganisatie ESA

=================
Caveat,

Zeer oud nieuws, je leest met zekerheid mijn commentaren niet, overigens niets bijzonders dit afbreken van enorme ijsbergen op Antarctica, gebeurt ongeveer iedere 6 jaar door van origine nog steeds continue groeiend Antarctica ICE-Extent, door continue groeiende ijs en sneeuw massa/volumes op centraal Antarctica wat overigens zoals gezegd in mijn commentaar ongeveer één week geleden met minus -0.6 graden celcius is afgekoeld de laatste 20 à 30 jaar.

Dit zijn feiten, waarom lees je al mijn commentaren op dit Klimaat Discussie Forum sinds september 2018 niet eens volledig door, dan ben je met zekerheid voor 98 % goed en eerlijk correct geinformeerd over Global Cooling en Global CO2 Warming wat het klimaat betreft.

Stop met het vermelden van politiek correct eigenbelang Geleuter, door IPCC, NOAA, NASA, de Europese Ruimtevaartorganisatie ESA, United Nations, dit zijn onze nieuwe non-democratic Wereldheersers, dit alle Burgers manipuleren en indoctrineren met hun zogenaamde Wetenschap.

Dit zijn Landen-Overheden, pure SUBSIDIE AFHANKELIJKEN en die schrijven wat hun Subsidie Verstrekkers "voorkauwen", puur om hun persoonlijk voort bestaan te verzekeren over de rug van de domme armer wordende burger!

Met zekerheid is Ronald betrouwbaar en onafhankelijk en de rest is vaak slechts wetenschappelijk irritant indoctrinatie geleuter!

M.v.g. Ronald, Hulst.
Ronald Engels
0
quote:

rationeel schreef op 12 december 2020 19:07:

Composiet kent eigenlijk maar één nadeel. Na gebruik valt er geen land mee te bezeilen. Daarom is het ook zo knap dat er zo her en der toch onbeholpen pogingen tot circulariteit worden ondernomen, zoals die foeilelijke bankjes in Rotterdam, een abri in Almere die evenmin een schoonheidsprijs zal krijgen plus de wél geslaagde kinderspeeltuin.
==========================
rationeel,

Composieten zijn Thermoharders, "kun je slechts met grof geweld fijn vermalen en zijn als fijne deeltjes moeilijk te hergebruiken, te recyclen en gaan dus meestal naar afvalbergen en/of Incinerators en worden verbrand met dan HD Stoom en Elektriciteit productie".

Composieten zijn geen Thermoplasten, die je weer in b.v. warme/hete oplosmiddelen zoals aceton, tolueen, tetra-hydrofuran, enzv. weer kunt recyclen en bijvoegen in b.v. Polystyrene-, ABS- en PVC- Polymerisatie Reactoren, zoals b.v. via Solvent Solution Mass Polymerisation Reactoren onder licht vacuum bij b.v. 80 graden celcius, zoals o.a. gedaan door Polymer Technology Inc. / Asburn Inc, USA, waar ik in 1990/1991 en 1993 tot 1995 voor heb gewerkt als Manager of Engineering and Construction/Start-up/Licensor Specialist, enzv.

Dit recyclen van Thermoplasten, b.v. plastics, zoals poly-styreen, poly-ethyleen, poly-propyleen, poly-vinyl chloride = PVC, acrylonitril poly-butadieen polystyreen = ABS, enzv., is in principe eenvoudig te doen, zoals hierboven beschreven en is toendertijd ook zeer duidelijk aangetoond in één Pilot- & Research & Development Center in USA, echter de kostprijs van één KG gerecycleerde thermoplast is veel te duur, ik denk zelfs nu nog in 2020 zeker 5x zo duur per kg gerecycleerde thermoplast als nieuw geproduceerde thermoplasten polymeren, dit direct via als basis nieuw geproduceerde monomeren die in enorme hoeveelheden zeer goedkoop geproduceerd worden, zoals in b.v 500.000 ton per jaar Styreen Monomeer Plants.

Hoop dat velen snappen wat ik probeer te zeggen.

Het draait altijd om winst en kostprijs.
Dus zolang de kostprijs van gerecycleerde Thermoplasten zeer hoog blijven, kun je het recycleren van Thermoplasten volledig vergeten en wordt dit niets, of slechts met continue enorme subsidies van Overheden mogelijk!

De situatie van Thermoharders, zoals Composieten is nog vele malen complexer, die kun je eigenlijk beter het goedkoops vermalen en daarna verbranden in Incinerators met HD/Superheated Stoomproductie en dus elektriciteit productie en het aller goedkoopst is als afval storten op afvalbergen, zoals nu voor zeker 90 % gebeurt.

Helaas, het is niet veel anders!
Overigens ook in Nederland-Zeeuws-Vlaanderen was en is geen belangstelling voor de door mij opgedane kennis. Het is hier slechts kostbaar gerommel in de marge en tot nu toe niet serieus te nemen, helaas het is niet anders en het zal mijn tijd wel duren.

M.v.g. Ronald.
rationeel
1
quote:

Ronald Engels schreef op 13 december 2020 02:44:

[...]

==========================
rationeel,

Composieten zijn Thermoharders, "kun je slechts met grof geweld fijn vermalen en zijn als fijne deeltjes moeilijk te hergebruiken, te recyclen en gaan dus meestal naar afvalbergen en/of Incinerators en worden verbrand met dan HD Stoom en Elektriciteit productie".

Composieten zijn geen Thermoplasten, die je weer in b.v. warme/hete oplosmiddelen zoals aceton, tolueen, tetra-hydrofuran, enzv. weer kunt recyclen en bijvoegen in b.v. Polystyrene-, ABS- en PVC- Polymerisatie Reactoren, zoals b.v. via Solvent Solution Mass Polymerisation Reactoren onder licht vacuum bij b.v. 80 graden celcius, zoals o.a. gedaan door Polymer Technology Inc. / Asburn Inc, USA, waar ik in 1990/1991 en 1993 tot 1995 voor heb gewerkt als Manager of Engineering and Construction/Start-up/Licensor Specialist, enzv.

Dit recyclen van Thermoplasten, b.v. plastics, zoals poly-styreen, poly-ethyleen, poly-propyleen, poly-vinyl chloride = PVC, acrylonitril poly-butadieen polystyreen = ABS, enzv., is in principe eenvoudig te doen, zoals hierboven beschreven en is toendertijd ook zeer duidelijk aangetoond in één Pilot- & Research & Development Center in USA, echter de kostprijs van één KG gerecycleerde thermoplast is veel te duur, ik denk zelfs nu nog in 2020 zeker 5x zo duur per kg gerecycleerde thermoplast als nieuw geproduceerde thermoplasten polymeren, dit direct via als basis nieuw geproduceerde monomeren die in enorme hoeveelheden zeer goedkoop geproduceerd worden, zoals in b.v 500.000 ton per jaar Styreen Monomeer Plants.

Hoop dat velen snappen wat ik probeer te zeggen.

Het draait altijd om winst en kostprijs.
Dus zolang de kostprijs van gerecycleerde Thermoplasten zeer hoog blijven, kun je het recycleren van Thermoplasten volledig vergeten en wordt dit niets, of slechts met continue enorme subsidies van Overheden mogelijk!

De situatie van Thermoharders, zoals Composieten is nog vele malen complexer, die kun je eigenlijk beter het goedkoops vermalen en daarna verbranden in Incinerators met HD/Superheated Stoomproductie en dus elektriciteit productie en het aller goedkoopst is als afval storten op afvalbergen, zoals nu voor zeker 90 % gebeurt.

Helaas, het is niet veel anders!
Overigens ook in Nederland-Zeeuws-Vlaanderen was en is geen belangstelling voor de door mij opgedane kennis. Het is hier slechts kostbaar gerommel in de marge en tot nu toe niet serieus te nemen, helaas het is niet anders en het zal mijn tijd wel duren.

M.v.g. Ronald.
Dag Ronald,

Een duidelijke uiteenzetting.

Wat jammer toch dat men geen gebruik maakt van je kennis, op velerlei gebied.

Is er geen insteek te vinden, dat jouw kennis in wijdere kring bekend wordt, zodat geinteresseerden er kennis van kunnen nemen?

Simon Rozendaal lijkt mij een heel toegankelijke en open persoon. Is hij misschien een opening naar
verdere contacten?

Intussen genieten WIJ hier vast van je kennis.

Groet,

Rationeel.

rationeel
0

Ruzie aan het Wad

De Friese aardappelteler Teun de Jong (kleine foto) vreest de natuurambities voor de Wadden. Er zouden meer zoet-zoutovergangen moeten komen. Maar juist op de klei achter de dijk gedijen de pootaardappelen, die wereldwijd miljoenen mensen van voedsel voorzien.

FOTO’S

ANNE VAN DER WOUDE /HH

Kraamkamer mondiale aardappelteelt in gevaar

Aardappeltelers langs de Waddenzee slaan alarm over de stapeling van natuurambities in het gebied, die kunnen uitmonden in het doorsteken van dijken. Het streven naar nieuwe ’zoet-zoutovergangen’ brengt niet alleen de toonaangevende pootgoedsector in gevaar, het bedreigt de voedselvoorziening voor honderden miljoenen mensen wereldwijd.

Edwin Timmer

digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

In een schuur op een paar kilometer van de Waddenzee bewaart Teun de Jong zijn dit jaar geoogste pootgoed. Waar de aardappelen opnieuw de grond ingaan, is onduidelijk. De kans bestaat dat Soedan de bestemming wordt, of Bangladesh of Brazilië. „Van de nateelt van ons gezonde pootgoed eten wereldwijd honderden miljoenen mensen”, zegt de voorzitter van de Nederlandse Akkerbouw Vakbond (NAV).
rationeel
0
Juist de binnendijkse klei-schil langs de Waddenzee is uiterst belangrijk voor de pootgoedsector. De puike grond in combinatie met koele zomers biedt, ook internationaal gezien, zeldzaam goede omstandigheden voor de teelt van ziektevrije pootaardappelen. Zachte zeewind geeft ziekten en luizen weinig kans en zorgt voor gewilde kwaliteit. Onze export domineert de wereldmarkt: zestig procent van al het verhandelde pootgoed komt van Nederlandse bodem.
rationeel
0
„Je mag de Waddenregio gerust de kraamkamer van de wereldwijde aardappelteelt noemen”, zegt de Fries. Maar zijn productie, en die van tweeduizend collega’s in vooral Friesland, Groningen en Noord-Holland, staat onder druk. Natuurambities en -vergezichten over het Waddengebied buitelen over elkaar heen. Eén van die plannen, de concept Agenda Waddengebied 2050 van minister Van Nieuwenhuizen (Waterstaat), komt dinsdag ter tafel in de Tweede Kamer.
rationeel
0
Vijanden

Natuurbeschermers en ambtelijke schrijvers bedienen zich van opmerkelijke terminologie. Het draait om ’ecologische koppelkansen’, ’verzachten van de randen van het Wad’ en een landbouw die moet ’inspelen op verziltende omstandigheden’. Voor boeren klinkt het als één en dezelfde boodschap: klotsend zout water achter de dijk, want de Waddenzee moet uitbreiden. En dat is fnuikend voor de aardappelplant. De Jong: „Zout water en akkerbouw zijn vijanden.”
rationeel
0
Toch is zelfs de Waddenvereniging niet te spreken over de concept Agenda Waddengebied 2050: „De doelstelling van betere natuur in de Waddenregio is er al jaren, maar de realisatie komt geen stap dichterbij”, klaagt beleidsmedewerker Ester Cuppen. Ook deze agenda van Van Nieuwenhuizen bevat te weinig concrete voorstellen, meent zij. „Wij zijn erg teleurgesteld.”
rationeel
0
De natuurdoelen waar de Waddenvereniging naar streeft zijn een betere visstand, een sterke ontwikkeling van mosselbanken en terugkeer van zeegras. Het creëren van nieuwe zoet-zoutovergangen, waar zoet en zout water elkaar raken, is eveneens een vurige wens. Cuppen: „Het zijn plaatsen voor de primaire productie van het leven, waar veel soorten zich voortplanten en zo de hele verdere natuur in de Waddenzee verrijken.”
rationeel
0
Trekvissen

De aanleg van zeeweringen deed veel van die plekken verdwijnen. „Zo’n harde dijk is een probleem voor de natuur”, formuleert Cuppen. „Neem de trekvissen. Soorten zoals paling en stekelbaars leiden hun leven deels binnen en deels buiten de dijk.” Het Lauwersmeer is één plek waar natuurbeschermers kans zien voor herstel. Maar in hun ideaalplaatje volgen er meer. Cuppen: „Laten we stap voor stap kijken waar het past.”
rationeel
1
De Agenda Waddengebied ziet voor boeren een nieuwe toekomst: ’ziltminnende landbouw’. Met andere woorden: planten die wel tegen zoute ondergrond kunnen. Tineke de Vries, boerin in Hallum en bestuurder van LTO Noord, vindt het belachelijk. „Je hebt het niet over één gewas, je zou meerdere gewassen nodig hebben om zoute wisselteelt te verbouwen.” Die zijn er niet, en het is een nichemarkt. „De natuurlobby houdt in niets rekening met de unieke rol die wij spelen voor de wereldwijde voedselproductie.”
rationeel
0
HZPC uit Joure en Agrico in Emmeloord zijn handelshuizen die speuren naar nieuwe aardappelrassen en pootgoed naar zo’n honderd landen wereldwijd exporteren. „Het gaat om zo’n 900.000 ton per jaar”, zegt Gerard Backx, directeur van HZPC. „In de nateelt zorgen die wereldwijd voor zeker 90 miljoen ton aardappelen. Wellicht meer. Dat is afhankelijk van hoeveel generaties men nateelt.” Al met al kom je gemakkelijk aan honderden miljoenen monden die zich ermee voeden.
rationeel
0
Arrogantie

Die wereldwijde impact mag ook wel eens meespelen in de discussie om landbouw te laten inschikken voor natuur, meent Backx. „De arrogantie waarmee wordt gesteld dat het wel wat minder kan met die agrarische exporten, omdat het niet nodig is voor onze eigen voedselvoorziening. ’Hoe durf je het te zeggen?’, denk ik dan. Dan heb je niets begrepen van de rol die deze vruchtbare delta nu eenmaal speelt in de wereld.”
rationeel
0
De Waddenvereniging ontkent het belang van de pootgoedsector niet. „We willen allemaal graag een aardappel op ons bord als we ’s avonds thuiskomen”, zegt Cuppen. „Maar er spelen nog meer belangen in dit land.” Niet alleen de pootaardappel is uniek in de wereld, dat geldt ook voor de natuur in de Waddenzee. „Het zou mooi zijn als de landbouw daar ook eens rekening mee houdt.”
rationeel
0
De Vries gelooft niet dat haar sector ooit zal instemmen met het doorsteken van dijken voor nieuwe Waddennatuur. „Terug naar een terpenmaatschappij? We lopen toch ook niet meer in berenhuiden?”, zegt de Friezin. „We leven niet meer in 1400 en we weten dat veiligheid een groot goed is. Die plannenmakers in hun stadse kantoren hebben zo makkelijk praten. Maar het rolt nooit een keer onze kant op.”
rationeel
1
De natuur is waarschijnlijk het beste af zonder de mens.

Moeten we daarom de dijken maar weer doorsteken, en Nederland onder water zetten?

Waarom maken de natuurverenigingen zich niet hard om NIEUWE ontwikkelingen te bestrijden, zoals het vol zetten van ONS land en ONS water met windturbines en zonne...weiden?...parken?

Daarmee wordt schade aangebracht aan de natuur, zonder enige noodzaak.
rationeel
0

Zelfs een record aan weerrecords zegt weinig over het klimaat

Arnout Jaspers

www.wyniasweek.nl/zelfs-een-record-aa...

‘Het regent weerrecords’ kopte Hart van Nederland leutig op 2 november. Over de hele wereld lijken warmte-, droogte- en neerslagrecords steeds vaker te sneuvelen. Maar dat zegt meer over de grilligheid van het weer en de statistiek dan over klimaatverandering.

39.260 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
911,34  +0,62  +0,07%  07 mrt
 Germany40^ 23.212,60 +0,89%
 BEL 20 4.469,34 +0,13%
 Europe50^ 5.520,52 +0,95%
 US30^ 42.798,70 0,00%
 Nasd100^ 20.187,80 0,00%
 US500^ 5.768,30 0,00%
 Japan225^ 37.281,60 0,00%
 Gold spot 2.914,34 +0,15%
 EUR/USD 1,0866 +0,31%
 WTI 66,99 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

ACOMO +9,95%
Kendrion +8,38%
CM.COM +6,94%
WDP +5,16%
Accsys +3,28%

Dalers

AMG Critical ... -7,95%
ArcelorMittal -5,25%
Air France-KLM -4,93%
ADYEN NV -4,15%
TomTom -3,57%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront