Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 augustus 2021 23:55:

[...]
Tja, het weer van één dagje, sterker nog: slechts 9 uur van die dag.
Terechte excuses dus -;)

Waar slaan de percentages in je bijlage op? Als ik de tekst rond die grafiek in de link goed begrijp geeft het aan hoeveel % van Groenlands oppervlak op een bepaalde datum in de zomer een 'melt day' had. Maar de definitie van melt day kan ik niet vinden. Dat het op zo'n dag en op die plak eventjes iets boven nul was en er wat regen i.p.v. sneeuw viel?
Dat zegt toch helemaal niets over de Mass Balance over het hele jaar?

En een beetje regen op een koud oppervlak zegt ook niets.
Wel eens van ijzel gehoord?

Me lijkt een situatie die nog nooit is opgetreden in historische tijden (regen op de top van Groenland) opmerkelijk, maar je wilt je VRINDJE natuurlijk te vriend houden.

Je vragen over de figuren worden beantwoord wanneer je op de blob "about these images" klikt.

Je laatste twee opmerkingen ("een beetje regen") slaan nergens op in dit verband. Lees a.u.b. mijn posting van 21:29 over de stortbuien die vorige week vielen. Misschien kijk je ook even naar de twee enorme pieken in de rode grafiek van het dagelijkse smeltwater.
Ik kan je ook nog foto's sturen. Er bestaan heuze meertjes en het ijs zelf is donkergrijs. Wat dat doet met de albedo weet je net zo goed als ik.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 20 augustus 2021 00:17:

[...]
Tsjonge, wat een dramaqueen, die NASA glaciologist. Donker water?

's Avonds bevriest het weer, toegeven: tot bare (donker) ijs. Maar diezelfde of volgende nacht komt er weer een mooi laagje witte sneeuw overheen. Of valt de neerslag op Groenland tegenwoordig alleen overdag bij een lekker temperatuurtje boven nul?

Op die Deense site kan je onder het tabblad 'Snow Lines' zien dat het oppervlak aan bare ice in 20 jaar geen enkele trendmatige toe- of afname laat zien.

Ook hier ga je door met argumenten zoeken voor het standpunt dat je hebt gekozen. Wanneer er eenmaal een ijskorst is gevormd, zelfs wanneer daar een laagje sneeuw op gevallen is (snel weggewaaid door de orkanen op de top) zal later smeltwater niet meer de diepte ingaan maar aan de bovenkant afvloeien. Er ontstaat firn (sorry voor het Duits maar nederlanders lopen weinig op gletsjers rond). Op die manier smelt de laag veel sneller dan normaal.

Waarom kom je met uitspraken als "Of valt de neerslag op Groenland tegenwoordig alleen overdag bij een lekker temperatuurtje boven nul?". Probeer je lollig te zijn tegenover je VRINDJE josti5 ?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 19 augustus 2021 14:33:

[...]
Om je plaatje te kunnen appreciëren dient men wel de caption te kennen:

Figure 2. Mass balance and its major components. Top panel: Annual average surface mass balance (blue line), marine mass balance (gray dashed), and their mass balance sum (black line). Here the marine and basal mass balance (MMB + BMB) are shown with sign inverted (e.g. -1 × (MMB+BMB)) Lower panel: Same data at daily resolution and limited to 2019 and 2020.

uit:
essd.copernicus.org/preprints/essd-20...

Zoals kortgeleden besproken gaat het bij het afnemen van de ijskap van Groenland om de grootte "Mass balance". Men dient te beseffen dat dit geen directe relatie heeft met de temperatuur op Groenland omdat de jaarlijkse sneeuwval daar geen correlatie mee heeft en bovendien fluctueert. Het beeld zal vermoedelijk sterk veranderen zodra de zomerse neerslag steeds vaker ook op grote hoogte in de vorm van regen valt.
Dit was het bewuste plaatje:

www.iex.nl/Forum/Upload/2021/13628264...

Ik schreef erbij:
De bovenste blauwe curve in de bijlage is een maat voor de sneeuwval, de onderste voor de 'marine+ basal' melt, de belangrijkste middelste zwarte curve geeft het netto ijsverlies van jaar tot jaar.

Volgens mij is dat hetzelfde als de officiële caption, behalve dat ik de blauwe SMB lijn kortheidshalve omschreef als een "maat voor de sneeuwval". Er zit ook verdamping en smelten van de sneeuwlaag in, maar dat deed in die post niet ter zake.

Overigens zit in die officiële caption een foutje. Ze noemen de gray-dashed line de 'marine mass balance' (MMB) terwijl uit de rest duidelijk blijkt dat ze MMB + BMB (marine + basal) bedoelen. Zo heb ik het ook geïnterpreteerd.

Verder schrijf je:
"Men dient te beseffen dat dit [de totale MB] geen directe relatie heeft met de temperatuur op Groenland omdat de jaarlijkse sneeuwval daar geen correlatie mee heeft en bovendien fluctueert."
Hear, hear! Zo is het!

En: "Het beeld zal vermoedelijk sterk veranderen zodra de zomerse neerslag steeds vaker ook op grote hoogte in de vorm van regen valt."
Wel, dat moeten we dan in de meerjarige grafieken eerst maar gaan zien.
Tja, "vermoedelijk" en "zodra"? Ik wacht af.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 20 augustus 2021 00:20:

[...]
Me lijkt een situatie die nog nooit is opgetreden in historische tijden (regen op de top van Groenland) opmerkelijk, maar je wilt je VRINDJE natuurlijk te vriend houden.

Je vragen over de figuren worden beantwoord wanneer je op de blob "about these images" klikt.
...
Hoe lang zijn jouw 'historische tijden'? Stonden er voor het satelliettijdperk regenmeters op de het hoogste punt van Groenland?

Op dit anonieme forum zijn er geen persoonlijke vrienden. Soms ga ik mee met de inhoud of althans politieke of media-kritische teneur van bepaalde posts, maar even vaak niet (dan reageer ik er meestal niet op).

Ik heb op die 'blob' en nog meer geklikt, maar vond geen definitie van 'melt day'.

[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 20 augustus 2021 01:16:

[...]
Op dit anonieme forum zijn er geen persoonlijke vrienden. Soms ga ik mee met de inhoud of althans politieke of media-kritische teneur van bepaalde posts, maar even vaak niet (dan reageer ik er meestal niet op).

Ik heb op die 'blob' en nog meer geklikt, maar vond geen definitie van 'melt day'.

Een meltday is een dag waarop in een bepaald gebied de ijsmassa afneemt (SMB < 0). Voorwaarde is dat er eeuwig ijs is. Kustgebieden hebben dus geen meltdays.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 20 augustus 2021 00:52:

[...]
Ook hier ga je door met argumenten zoeken voor het standpunt dat je hebt gekozen. Wanneer er eenmaal een ijskorst is gevormd, zelfs wanneer daar een laagje sneeuw op gevallen is (snel weggewaaid door de orkanen op de top) zal later smeltwater niet meer de diepte ingaan maar aan de bovenkant afvloeien. Er ontstaat firn (sorry voor het Duits maar nederlanders lopen weinig op gletsjers rond). Op die manier smelt de laag veel sneller dan normaal.
...
Wie is er nu argumenten aan het zoeken?

"Orkanen" op Groenland?

"Later smeltwater". Wat is er dan gesmolten, wanneer en waarom?

"Aan de bovenkant afvloeien". Hoe ver komt dat op het grote Groenland, voor het weer bevriest?

Ik heb idd nooit op een gletsjer gestaan, maar mijn D-N van Dale geeft voor firn in het Nederlands: "firn (sneeuw)". Helpt niet veel...

"Sneller smelten dan normaal". Waarom is dat de conclusie?

Ik kan me alleen iets voorstellen bij het lagere albedo van een 'donker' ijslaagje. Maar elk vers sneeuwlaagje in een zomerse nacht (laat staan in de winter) dat niet wegwaait doet dat weer teniet. Het stormt er toch niet altijd?

Beperktedijkbewaking
0
Nu enkele mooie plaatjes van die fantastische Bert Vermeersen (TUD). Zijn hele presentatie van een paar jaar(?) terug is te groot om hier mee te geven, daar moet je zelf maar even op googelen (titel: Gevolgen IJsafsmelting Poolgebieden voor Zeespiegelrijzing).

Het is ingewikkelder dan we denken. "De relatieve zeespiegelverandering t.g.v. continentale ijsmassa-verandering was nooit uniform, is heden ten dage niet uniform, en zal nooit uniform zijn."
Zie:
Bijlage:
izdp
0
quote:

josti5 schreef op 19 augustus 2021 20:22:

[...]

'Pubertair'???
Ik heb het even voor je nagekeken: dit woord staat niet in de dikke van Daele.

Bedoel je hiermee 'puberaal'?

Dit woord staat wél in de dikke van Daele...

Over 'puberaal' gesproken!

Oh, niet in de Dikke?
Toch een vrij normaal woord in het medische circuit en vooral op het vlak van diagnostiek.
Ik vond het juist erg leuk en toepasselijk van gokker gevonden.
izdp
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 19 augustus 2021 22:53:

[...]
Ik zie dat gokker er ook al op geantwoord heeft, maar bedoel je de verschillende lagen in de oceanen?

Die zijn er idd, en de bovenste lagen zullen als eerste opgewarmd worden:
www.windows2universe.org/earth/Water/...

Hoeveel water zit er in die bovenste lagen, het zg. thermocline gebied?
Ik vond dit:
The oceans are actually divided into two major regions, plus a third "middle ground". The surface layer holds some 50 million km3 of water; the middle "thermocline" region contains about 460 million km3; and the deep ocean reservoir has the remaining 890 million km3.

'Surface' + 'thermocline' bevatten dus ca 36% in van al het oceaanwater.
Als de (door de mens opgewekte) energie waar we het over hadden alleen daarin terecht komt, warmen die bovenste lagen in eerste instantie met ca 0,0001/0,36 graad per jaar op, dus ongeveer 3x zo veel als ik noemde in een vorige post. Maar geleidelijk zal die warmte ook afgegeven worden aan het diepere water door 'thermohaline circulation', wat overigens honderden jaren kan duren.


En juist de opwarming van de bovenste laag is van betekenis voor het weer.
Plus uiteraard voor de biotoop van die lagen en ja dat sijpelt ook door naar de andere lagen.
Beperktedijkbewaking
0
In de bijlage de wiskundige formule, hier voor de zeespiegeldaling na het ontstaan van een ice sheet.

Twee opmerkingen daarover:

1. De dichtheid van zout water komt er niet in voor, in overeenstemming met wat we hier enkele dagen terug al bespraken.

2. Bij breedtegraad 90 (in de bijlage is dat hoek theta = 0) levert de formule 'oneindig' op. Dat kan niet kloppen, maakte Vermeersen hier een tikfout of zie ik iets over het hoofd? Misschien weet gokker raad?
Bijlage:
Beperktedijkbewaking
0
Tot slot de conclusies van Vermeersen:

1. Zeespiegelverandering is sterk regionaal variabel en kan zeer fors afwijken
van globaal-gemiddelde waarden. Kennis van ijsafsmelt in de poolgebieden
alleen is niet voldoende om zeespiegelverandering aan Nederlandse kusten
t.g.v. die ijsafsmelt te bepalen.

2. Voor Noord- & Waddenzee dienen zowel globale als regionale relatieve
zeespiegelscenarios en hun interacties met sedimenttransport te worden
gecombineerd met geïntegreerde, continue regionale monitoringsnetwerken
om tot zinvolle projecties voor 2050 te komen.

3. Het wetenschappelijk onderzoek in Nederland naar zeespiegelverandering
van Noord- & Waddenzee is versnipperd en gefragmenteerd over diverse
onderzoeksgebieden en -instellingen. Een integrale aanpak is gewenst.

izdp
0
quote:

rationeel schreef op 19 augustus 2021 22:10:

Dan wordt er hier en nu even aandacht voor gevraagd.

Dat doen BDB:) en IK, trouwens al vele jaren:)
Maar overduidelijk als stedeling.
De boeren met de waterschappen hebben de natuur enorm verkracht en vooral in het westen.
BDB vergeet blijkbaar waarom er geen fuiken meer staan in de polders.
330.000 km sloot vrijwel volledig om zeep geholpen qua biotoop.
Overal waar het maar kan snijmais en natuurlijk engels raaigras.
Verplaatsing van met name vee naar andere landen is toe te juichen.
Uiteraard naar landen waar die druk nog lang niet bereikt is.
Dat zijn trouwens steeds minder landen.
Dezelfde klachten luister je bijvoorbeeld ook in Wales, Nieuw-Zeeland, de VS en Canada.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 20 augustus 2021 03:18:

[...]
1. En juist de opwarming van de bovenste laag is van betekenis voor het weer.

2. Plus uiteraard voor de biotoop van die lagen en ja dat sijpelt ook door naar de andere lagen.
1. Nee, het is eerder andersom. Ik heb nu geen zin om het terug te zoeken, maar een tijdje geleden hebben we het er hier uitgebreid over gehad. Het 'weer' (beter: klimaat?) wordt bepaald door een verstoord evenwicht in de atmosfeer, niet door iets warmer zeewater. Dat laatste is (via een veranderde balans tussen infrarood in- en uitstraling) een gevolg, geen oorzaak.

Het is ook niet zo dat een iets hogere temperatuur van de bovenste laag oceaanwater leidt tot meer verdamping. De verdamping wordt alleen (nou ja, voor 99,9%) bepaald door de temperatuur en de relatieve vochtigheid (RH) van de lucht, en vooral door de beweeglijkheid/turbulentie van de lucht (dus door wind en golfslag).
Gemiddeld over de wereld neemt de hoeveelheid neerslag (dus de verdamping) ook niet aantoonbaar toe. Ook daar heb ik het al eerder over gehad: "Het gaat anders regenen, niet meer".

2. Wat bedoel je precies met 'de biotoop van die lagen'?

Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 20 augustus 2021 03:31:

[...]
Maar overduidelijk als stedeling.
De boeren met de waterschappen hebben de natuur enorm verkracht en vooral in het westen.
BDB vergeet blijkbaar waarom er geen fuiken meer staan in de polders.
...
Stedeling?

Mooie jongensjaren, fuiken lichten met mijn oom in de Maarseveense plassen, toen het nog natuur was en geen veredeld recreatiegebied.

Waarom die fuiken er niet meer staan? Omdat die zeelten en brasems niet te vreten zijn?

Beperktedijkbewaking
2
quote:

izdp schreef op 17 augustus 2021 02:16:

[...]
Yep en gezien de afkalving en de breuken en de massa van het zee-ijs van Antarctica snap ik de bezorgdheid en heel anders dan Groenland.
In die zin geloof ik dat dat werelddeel veel belangrijker is dan Groenland en ons meer zal vertellen.
Ja, maar de GRACE satellietmetingen en ook andere metingen tonen nauwelijks enige vermindering van het landijs op Antarctica aan. En voor zover er de laatste 20 jaar enige afname te bespeuren is, is die (in absolute Gigatonnen!) minder dan de helft van de Groenlandse, hoewel Antarctica veel groter is. Zie bijlage.

Rara, hoe kan dat?
Het vergroot mijn twijfel of de Groenlandse afsmelt (overigens slechts 0,01% per jaar, sinds 20 jaar) wel met climate change en global warming te maken heeft. Zou er een heel ander, nog niet goed begrepen proces kunnen spelen?

Het valt mij iig op dat al die Deense onderzoekers, en ook NASA-lieden die zich ermee bezig houden, bij elk warmer dagje of een zeldzame zomerse regenbui midden op Groenland steevast roepen: "Zie je wel!"
En gokker kakelt hen vrolijk na.

Het lijkt wel een Pavlov-reactie. In een andere context zou je het een tunnelvisie noemen.
Ze reageren op dagkoersen.
Deze week daalde de koers van RDS met bijna 4%. Ga ik dan roepen: "Wat een rotbedrijf"?
Bijlage:
[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 20 augustus 2021 05:08:

[...]

Het valt mij iig op dat al die Deense onderzoekers, en ook NASA-lieden die zich ermee bezig houden, bij elk warmer dagje of een zeldzame zomerse regenbui midden op Groenland steevast roepen: "Zie je wel!"
En gokker kakelt hen vrolijk na.

Je bent en blijft een zelfingenomen kwast. Ik moet vooral ook grijnzen wanneer je weer eens schrijft dat je iets hebt uitgerekend.

Maar ja, je schreef ook al eens dat je de beste fysicus van het land bent ("spiegeltje spiegeltje aan de wand..."). Valt nog mee dat je daarbij binnen de Nederlandse grenzen blijft....
[verwijderd]
1
quote:

izdp schreef op 20 augustus 2021 03:10:

[...]
Toch een vrij normaal woord in het medische circuit en vooral op het vlak van diagnostiek.
[...]
Beter had ik prepubertair geschreven. Pubertair is in feite nog te complimenteus.
39.251 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
930,41  0,00  0,00%  03 mrt
 Germany40^ 23.029,60 -0,51%
 BEL 20 4.469,65 0,00%
 Europe50^ 5.501,68 -0,70%
 US30^ 43.185,00 0,00%
 Nasd100^ 20.442,80 0,00%
 US500^ 5.848,71 0,00%
 Japan225^ 37.316,20 0,00%
 Gold spot 2.885,72 -0,32%
 EUR/USD 1,0483 -0,04%
 WTI 68,24 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront