luchtschip schreef op 1 januari 2022 15:22:
[...]
Dit is een truc die je toepast om de discussie waar het om gaat in de kiem te smoren.
In plaats van het grote plaatje te zien van de opwarming van de aarde en de gevolgen, kies jij een deel facet, en gaat vervolgens weer een minuscuul klein deelfacet daar weer van, uitgebreid discussiëren.
[1]We hebben de opwarming als totaal geheel. Jij neemt de smelting van het ijs en dan bovendien nog specifiek of het landijs versneld of niet versneld smelt
[1]Het probleem is toch niet alleen de stijging van de zeespiegel
[2]...
maar ook
>> de gebruikelijke gewassen om de mens van voedsel te voorzien gedijen niet meer, bij hogere temperaturen. Dit leidt tot problemen in de voedselvoorziening
[3]>>waterhuishouden van rivieren, meren etc verandert wat leidt tot ernstige problemen in de watervoorziening voor de bevolking in de wereld
[4]>>tropische ziektes zullen zich naar het Noorden verspreiden
>>hogere temperaturen zorgen voor onleefbare plekken op aarde
>>de gehele biodiversiteit kan verdwijnen, doordat soorten of niet tegen de temperaturen kunnen of geen voedsel kunnen vinden.
De veranderingen in het klimaat gaan te snel om dit bij te houden door evolutie van soorten. Soorten verdwijnen gewoon door uitsterving en er zijn geen vervangers
...
Alles kan teruggevoerd worden naar de CO2 uitstoot (en andere broeikasgassen )
Het heeft dan weinig zin dit forum af te leiden met een discussie hoe snel ( of langzaam ) het landijs smelt. Een onbeduidend detail in het geheel.
[5]...