DeBeurs.nl

Kaviaar 10 oktober 2022 21:48

2

quote:
luchtschip schreef op 9 oktober 2022 12:13:
[...]

Je moet je best om de rol van anti-wetenschapper te spelen, met de geijkte technieken

>>ridiculiseer het probleem
>>kom met een totaal niet overeenkomstig verhaal
>>en ga het verhaal verder met "what-aboutism" , zoals een kulverhaal over jouw dakterras

Op geld beluste influencers gebruiken deze verhaal techniek, om geld los te kloppen bij een grote achterban, die genieten van gescheld op de wetenschap en gevestigde politiek.
Die techniek werkt bij een grote groep simpele mensen, die voor deze influencers een goudmijn zijn

Op dit forum is een ander publiek, dat in staat is om na te denken en wanneer je die techniek op dit forum gebruikt, val je door de mand

Wat er in Duitsland/Polen in de rivier de Oder gebeurde is totaal verschillend met wat in Canada gebeurde

Feit is dat er vissen stierven op de Duits Poolse grens in de rivier de Oder, afgelopen zomer

De oorzaak is nog niet bekend

Scientists are looking into a bloom of golden algae that released toxins into the water, something researchers have said is potentially linked to industrial discharges harmful to fish and shellfish.

Waarschijnlijk industriële lozingen met schadelijke stoffen

www.politico.eu/article/poland-german...

Ewa runs the marina, which lies within a working port. Cranes shift large metal containers near piles of coal on the opposite bank as she explains that the water here flows, via the Gliwice canal, into the Oder.

People here first reported fish dying, and the water changing, back in March.
Ewa describes how the fish appeared to try to get out of the port, gathering near its entrance, "to gasp for air, for oxygen". When it happened again in June, she began to investigate for herself.

"All the signs and traces that I've followed led me to conclude that the pollution got into the water directly here. I talked to many people, conducted interviews. My conclusion is that someone dumped chemicals into the port."

But who? Suspicion has fallen, with as yet no evidence, on Polish industry and Polish mines.
Police have interviewed more than 200 witnesses and investigated 12 sites. A reward of more than €200,000 (£170,000) for information leading to the arrest of a perpetrator remains unclaimed.

www.bbc.com/news/world-europe-62688036

Het is duidelijk dat in de Oder sprake is. van een combinatie van warmte, lage waterstand en giftige afvalstoffen

Het feit dat jij arrogant deze gebeurtenis koppelt aan wat in Canada met de zalmen gebeurd is, zonder enige uitleg, geeft aan dat je disrespect toont voor de ontwikkelingen

Voor een wetenschapper met kinderen en kleinkinderen een onbegrijpelijke houding, en een balorige reactie met ongeïnteresseerdheid voor het leefklimaat van de nakomelingen

Misschien te weinig doorstroming in het water i.v.m. het lage waterpeil? Botulisme?
Het heeft niets met het jargonwoord opwarming te maken. Dat is telwoorden een mode woord geworden. We zijn ermee geïnfecteerd. Indoctrine op alle vlakken.

Wij kunnen de zon niet sturen en de ligging van de aarde ook niet, ook al zouden we er miljarden tegenaan gooien m.b.t. klimaat.

luchtschip 10 oktober 2022 22:01

0

quote:
Kaviaar schreef op 10 oktober 2022 21:48:
[...]

Misschien te weinig doorstroming in het water i.v.m. het lage waterpeil? Botulisme?
Het heeft niets met het jargonwoord opwarming te maken. Dat is telwoorden een mode woord geworden. We zijn ermee geïnfecteerd. Indoctrine op alle vlakken.

Wij kunnen de zon niet sturen en de ligging van de aarde ook niet, ook al zouden we er miljarden tegenaan gooien m.b.t. klimaat.

Misschien de discussie volgen alvorens een reactie te geven

De discussie ging er over dat juist de dood van de vissen in de Oder was te wijten aan slechte waterkwaliteit, waarbij de oorzaak alsnog onbekend was

Je referentie naar indoctrinatie is dan ook misplaatst

Het gaat bij het klimaat probleem er niet om of wij de zon kunnen sturen of de ligging van de planeet kunnen veranderen

Het gaat erom dat wij sids de start van de industriële revolutie, sinds ca 1850, stelselmatig ieder jaar extra hoeveelheden CO2 de lucht. in hebben gestuurd
De laatste tijd sinds de jaren '60 in hoge mate.
Deze CO2 hoopt zich op in de atmosfeer en jaarlijks komt er een grote hoeveelheid bij

Dit zorgt voor de opwarming van de aarde
Wanneer we hier niet mee stoppen ontstaat er een leefklimaat dat niet meer geschikt is voor de mens

Wij hebben volop kunnen genieten van het leven op aarde en wanneer er geen actie wordt ondernomen is de aarde voor toekomstige generaties onleefbaar
Allereerst komt de voedsel verbouwing in gevaar en temperaturen kunnen ook tot onleefbare omstandigheden leiden

Aan jou de keuze of jij toekomstige generaties een goed leven gunt

Kaviaar 10 oktober 2022 22:06

1

quote:
luchtschip schreef op 10 oktober 2022 22:01:
[...]

Misschien de discussie volgen alvorens een reactie te geven

De discussie ging er over dat juist de dood van de vissen in de Oder was te wijten aan slechte waterkwaliteit, waarbij de oorzaak alsnog onbekend was

Je referentie naar indoctrinatie is dan ook misplaatst

Het gaat bij het klimaat probleem er niet om of wij de zon kunnen sturen of de ligging van de planeet kunnen veranderen

Het gaat erom dat wij sids de start van de industriële revolutie, sinds ca 1850, stelselmatig ieder jaar extra hoeveelheden CO2 de lucht. in hebben gestuurd
De laatste tijd sinds de jaren '60 in hoge mate.
Deze CO2 hoopt zich op in de atmosfeer en jaarlijks komt er een grote hoeveelheid bij

Dit zorgt voor de opwarming van de aarde
Wanneer we hier niet mee stoppen ontstaat er een leefklimaat dat niet meer geschikt is voor de mens

Wij hebben volop kunnen genieten van het leven op aarde en wanneer er geen actie wordt ondernomen is de aarde voor toekomstige generaties onleefbaar
Allereerst komt de voedsel verbouwing in gevaar en temperaturen kunnen ook tot onleefbare omstandigheden leiden

Aan jou de keuze of jij toekomstige generaties een goed leven gunt

Dan moet er ook wereldwijd per direct gestopt worden met houtkap. Er zijn al veel te veel bomen gekapt. Bomen nemen CO2 op. Bomen hebben ook CO2 nodig om te groeien.
Hier verbranden we bomen op de wereld om een warm huis te krijgen. Dat is het zotte van alles.

luchtschip 10 oktober 2022 22:30

0

quote:
Kaviaar schreef op 10 oktober 2022 22:06:
[...]

Dan moet er ook wereldwijd per direct gestopt worden met houtkap. Er zijn al veel te veel bomen gekapt. Bomen nemen CO2 op. Bomen hebben ook CO2 nodig om te groeien.
Hier verbranden we bomen op de wereld om een warm huis te krijgen. Dat is het zotte van alles.

Precies,
Dat is wat we moeten doen samen met nog meer maatregelen waar aan gewerkt wordt in het klimaat akkoord van Parijs, in de hoop dat zo veel mogelijk landen zich daarbij aansluiten

Per direct wereldwijd is iets te snel omdat er overgeschakeld moet worden op een meer klimaatvriendelijke oplossing en daar is tijd voor nodig

Daar wordt nu hard aan gewerkt om de CO2 uitstoot te verminderen en CO2 opname door meer bomen te vergroten

Blij te lezen, dat jij het begrijpt en de inspanningen van de wereldleiders, om CO2 toename in de atmosfeer te verlagen, toejuicht

[verwijderd] 10 oktober 2022 23:00

1

quote:
Kaviaar schreef op 10 oktober 2022 21:48:
[...]
Wij kunnen de zon niet sturen en de ligging van de aarde ook niet, ook al zouden we er miljarden tegenaan gooien m.b.t. klimaat.

Zeer wijze woorden (vermoedelijk heb je het over de baan van de aarde)! En dus?

Succes 11 oktober 2022 15:14

0

quote:
gokker schreef op 9 oktober 2022 13:53:
[...]

De dampkring bevat momenteel 0.00005% waterstof. Er moet dus gigantisch veel bijkomen om een merkbaar effect te hebben (zeg, tot 0.00006% te stijgen).
Vele malen de hoeveelheid gas die uit de "lekken" van Nord Stream zijn ontsnapt.

Ok!

Maar toch geeft men aan dat als alle fossiele brandstof door waterstof wordt vervangen, dit de CO2-emissiereducties compenseert voor ongeveer 0,4 en 4% (opv een 1% en 10% H2-lekkagepercentage).

Dat lijkt mij toch wel substantieel en relevant!

--

This scenario is based on an unlikely world in which “100% of the final energy consumption of fossil fuels in the buildings sector switches to H2, along with 50% of the final energy consumption of fossil fuels in the transport sector and 10% of the final energy consumption of fossil fuels in the power generation sector”.

At least 16 independent studies have shown that heat pumps are a far better alternative to hydrogen when it comes to heating homes.

The report adds that H2 replacement of fossil fuels, under this unrealistic scenario, would lead to an expected GHG reduction of about 26 billion tonnes per year, with a further reduction of about 1.2 billion tonnes annually due to reduced methane emissions.

“Therefore, in this global scenario, the increase in equivalent CO2 emissions based on 1% and 10% H2 leakage rate offsets approximately 0.4 and 4% of the total equivalent CO2 emission reductions respectively.”

[verwijderd] 11 oktober 2022 18:19

1

quote:
Succes schreef op 11 oktober 2022 15:14:
[...]
Maar toch geeft men aan dat als alle fossiele brandstof door waterstof wordt vervangen,
[...]

Waterstof is in feite geen brandstof, maar dient eerder als energie opslag (zeg maar accu) en dan nog een inefficiënte.

DurianCS 11 oktober 2022 18:43

1

quote:
gokker schreef op 11 oktober 2022 18:19:
[...]

Waterstof is in feite geen brandstof, maar dient eerder als energie opslag (zeg maar accu) en dan nog een inefficiënte.

Strikt genomen kun je waterstof als brandstof gebruiken, maar er zijn nog niet veel automerken die dit al doen.

voda 12 oktober 2022 07:06

0

WMO: verdubbeling van duurzame elektriciteit noodzakelijk
ANP Producties - Gisteren om 17:57
© ANP

GENÈVE (ANP) - Het aanbod van elektriciteit uit duurzame energiebronnen moet voor 2030 verdubbeld zijn om klimaatverandering te beperken. Meerdere instanties van de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) bepleiten in een nieuw rapport dat er anders een risico bestaat dat klimaatverandering de energiezekerheid juist ondermijnt.

"De tijd staat niet aan onze kant, en ons klimaat verandert voor onze ogen", reageert WMO-chef Petteri Taalas. "We hebben een complete transformatie van het wereldwijde energiesysteem nodig." Hij wijst erop dat de energiesector de bron is van ongeveer driekwart van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen. "Omschakelen naar schone vormen van energieopwekking - zoals zon, wind en waterkracht - is essentieel als we willen gedijen in de 21e eeuw."

De WMO is een organisatie van de Verenigde Naties, gespecialiseerd in weer, klimaat en water. In het jaarverslag focussen de instanties die hierbij horen zich dit jaar op de energietransitie "omdat dit de sleutel vormt tot internationale afspraken over duurzame ontwikkeling, klimaatverandering en de gezondheid van de planeet", zo schrijft de WMO. Het rapport wordt gepubliceerd een maand voordat de klimaattop COP27 in het Egyptische Sharm-el-Sheikh begint.

Waterschaarste

Klimaatverandering heeft op verschillende manieren invloed op de energievoorziening. Zo noemt de WMO voorbeelden van hittegolven en droogtes die massale stroomstoringen hebben veroorzaakt. Bovendien ziet de organisatie dat veel systemen om elektriciteit op te wekken afhankelijk zijn van water. Ondertussen bevindt bijvoorbeeld 33 procent van de thermische energiecentrales zich in gebieden met waterschaarste, terwijl deze systemen juist voor de koeling zoetwater nodig hebben.

Bij kerncentrales staat zo'n 15 procent wereldwijd in regio's met een tekort aan water. Daarnaast bevinden de centrales zich vaak in laaggelegen kustgebieden, signaleert de WMO. Dat zorgt ervoor dat ze kwetsbaar zijn voor overstromingen en zeespiegelstijging.

Regeringen moeten in hun klimaatactieplannen de prioriteit geven aan energie, vindt de WMO. Ondertussen gaat "slechts 40 procent" van deze plannen over aanpassingen in de energiesector en investeringen hierin.

www.msn.com/nl-nl/weer/nieuws/wmo-ver...

[verwijderd] 12 oktober 2022 09:50

0

quote:
DurianCS schreef op 11 oktober 2022 18:43:
[...]
Strikt genomen kun je waterstof als brandstof gebruiken, maar er zijn nog niet veel automerken die dit al doen.

Waarom kijk je niet even naar het totale plaatje?
Waar komt waterstofgas vandaan, resp. hoeveel energie gaat er verloren bij de electrolyse van H2O?
Hoe veel energie heeft men in zijn tank per volume en massa?

Er is in feite maar een enkel voordeel: bij de verbranding ontstaan geen giftige uitlaatgassen. Mogelijk heeft deze technologie een toekomst voor autobussen, vuilniswagens, etc. Voor zulke toepassingen is er ook geen behoefte aan een dicht net van waterstof tankstations.

Beperktedijkbewaking 13 oktober 2022 04:49

0

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]

voda 14 oktober 2022 12:59

1

Deze uitvinding zet uitlaatgassen van een dieselmotor om in zuurstof
Redactie TopGear - Gisteren om 12:04

Je hoort bijna nooit iemand iets slechts zeggen over zuurstof, behalve misschien sommeliers die klagen dat de fles toch niet helemaal dicht zat. Dus een diesel die zuurstof uitstoot, dat wil iedereen wel. In Frankrijk werken ze aan een apparaat dat ervoor zorgt dat er bij diesels alleen zuurstof uit de uitlaat komt. Deze maand zit de uitvinder aan tafel met Bosch om eventuele toekomstplannen te bespreken.

Het Franse bedrijf CIA is verantwoordelijk voor de uitvinding. Het apparaatje lijkt min of meer op een katalysator en wordt straks – als de uitvinding klaar is – in de uitlaatlijn geplaatst. Het ding heet een Compact Carbon Catcher (CCC). De koolstof (de ‘C’ in ‘CO2’) wordt vastgehouden terwijl de zuurstof (O2) vrij wordt gelaten.

Hoe zet je de uitlaatgassen van een dieselmotor om in zuurstof?

Bij een stationair toerental kan de CCC alle schadelijke stoffen uit de uitlaatgassen filteren. Bij een toerental van 3.000 tpm zou het apparaat 80 procent van de CO2 uit de gassen filteren. De uitstoot van een Ford Ranger zakte (rijdend) van 270 naar 49 gram. Het is niet duidelijk hoe lang de CCC meegaat voordat hij vervangen (of geleegd?) moet worden.

Er zijn meer bedrijven bezig met deze koolstofvangers, maar veelal op grotere schaal, bijvoorbeeld bij fabrieken. Deze Compact Carbon Catcher is straks klein genoeg om op een auto te passen. Vrachtwagens, boten en aggregaten kunnen straks ook hun gassen kwijt in het ding.

Huidige diesels schoner maken
Het doel van de Franse CIA is niet om de dieselmotor te redden. Tegen het Franse Sud Ouest zegt de uitvinder: ‘Ik ontmoette Franse autofabrikanten die me uitlegden dat ze de pagina over thermische energie [verbrandingsmotoren] hadden omgeslagen en zich alleen op elektriciteit hadden gericht. Maar tussen morgen en vandaag hebben ze nergens aan gedacht.’

Diesels zullen niet vandaag op morgen verdwijnen en tot die tijd zullen ze voor een hoop CO2-uitstoot zorgen. Er zijn momenteel nog tientallen miljoenen dieselauto’s in Frankrijk en dan hebben we ook nog andere plekken als Afrika en India. Ze willen de dieselmotoren die er nu zijn alvast duurzaam maken. Vooralsnog zijn er nog geen concrete productieplannen voor de CCC.

www.msn.com/nl-nl/auto/nieuws/deze-ui...

voda 18 oktober 2022 17:23

0

Kan aanleg van gigantisch zeewierveld klimaatopwarming afremmen? "Een gigaton CO2 per jaar uit atmosfeer halen"
5 uur geleden

Kan de aanleg van een zeewierveld dat twee keer de oppervlakte heeft van België de klimaatopwarming helpen afremmen? Het project van de Britse zakenman John Auckland nadert de uitvoeringsfase en hij gelooft erin: "We kunnen er per jaar tot een miljard ton CO2 mee uit de lucht halen." Critici hebben nog vragen, en wijzen op de risico's voor het marien milieu. "We moeten nog zien of alles gaat lukken zoals gepland, maar het is wel goed dat er ambitieus over dit soort projecten wordt nagedacht."

Een medewerker van Seafields meet de diepte van de sargassum-zeewierbedden in zee.
© SEAFIELDS

Het concept?
Stel je een zeewierkwekerij voor met een oppervlakte van 55.000 vierkante kilometer, bijna twee keer de hele oppervlakte van ons land, ergens in de Zuid-Atlantische Oceaan, tussen Zuid-Amerika en Afrika. Elk jaar neemt het zeewier (sargassum) een gigaton CO2 uit de atmosfeer waarna het op de oceaanbodem belandt, waar dat CO2 dan permanent wordt vastgehouden en opgeslagen. Dat is, eenvoudig uitgelegd, het plan van Auckland en de organisatie Seafields Solutions Limited die erachter zit.

De voorbereidingen zijn al een hele tijd bezig en volgend jaar zou er ook in volle oceaan getest worden. Als alles goed verloopt, zou de hele kwekerij tegen 2026 operationeel moeten zijn. Maar is het zo simpel als het klinkt?

Vanwaar dit initiatief?
We stoten al jaren meer broeikasgassen uit dan goed is om de klimaatopwarming afdoende af te remmen en de opwarming tot anderhalve of zelfs 2 graden te houden, zoals het klimaatakkoord van Parijs voorschrijft. Omdat de uitstoot niet snel genoeg daalt, wordt ook gewerkt aan manieren om CO2 actief uit de lucht te plukken en dan op te slaan, carbon capture and storage (CCS).

Tot nu toe bleken die ofwel te duur, ofwel technisch niet haalbaar ofwel niet inzetbaar op een schaal die voldoende groot is. De mensheid stoot door de verbranding van fossiele brandstoffen jaarlijks naar schatting ruim 40 miljard ton (gigaton) CO2 per jaar uit. In het beste geval zou dit nieuwe project daar dus 2,5 procent van kunnen compenseren.

John Auckland doet het niet enkel uit klimaatidealisme: hij is ook een zakenman en heeft ook het financiële plaatje in het achterhoofd. Bedrijven moeten minder CO2 uitstoten en als dat niet lukt, kunnen ze zogenoemde carbon credits kopen bij spelers die in hun plaats CO2 uitsparen. Dat kan het project heel lucratief maken, als je rekent a rato van 100 euro per ton CO2.

Kan aanleg van gigantisch zeewierveld klimaatopwarming afremmen? "Een gigaton CO2 per jaar uit atmosfeer halen"
© SEAFIELDS

Waarom op die plek in de oceaan?
De kwekerij zou er komen in een gebied dat omgeven is door stromingen die het als het ware afsluiten, ringvormige zeestromingen aan het oceaanoppervlak. En dat is belangrijk, want zo zou het zeewier de plek niet kunnen verlaten - denk ook aan de grote plastic soep in de noordelijke Grote Oceaan. Het plastic afval raakt er niet weg en hoopt er zich op, omdat het niet meer wordt weggevoerd door stromingen.

Sargassum groeit en bloeit nu al op veel plaatsen waar het niet gewenst is, en zorgt op bepaalde stranden in de Caraïben voor overlast. Dat zou bij deze kwekerij dus niet geval zijn, claimt professor Victor Smetacek, een marien bioloog en een van de drijvende krachten achter het project - Seafields noemt hem haar "wetenschappelijke stichter".

© VRTNWS

Bovendien is de zone een zogenoemd marien "woestijngebied" omdat er aan de oppervlakte weinig leven is, legt Smetacek uit. De zon brandt heel hard op de zee in in deze tropische regio waardoor het water er zout is. Het project zou er dus weinig ander zeeleven in de weg staan. Het water aan de oppervlakte draait rondjes boven koelere waters die wel rijk zijn aan voedingsstoffen. Die zouden dan met grote buizen verbonden worden met het zeewier. "Je moet de verbinding maken met diepere waters door middel van buizen. Als je het naar boven trekt waar het opwarmt, zal het systeem vanzelf aan de gang blijven en zich in stand houden" beweert Smetacek.

Auckland is overtuigd dat dit een perfecte plaats is: "De stromingen zorgen ervoor dat het zeewier niet ontsnapt. Als we het goed aanpakken, zal het alleen daar groeien. En als er zeewier ontsnapt, dan zal het sowieso afsterven of stoppen met groeien", vertelt hij aan de BBC.

Hoe wordt het CO2 wordt opgeslagen?
Volgens Smetacek zou de hele kwekerij, eens het project op kruissnelheid is, een gigaton CO2 uit de atmosfeer kunnen halen per jaar. Het potentieel is enorm, zegt hij: "Algen groeien snel. Ze kunnen hun biomassa elke 10 dagen verdubbelen. En je kan het makkelijk oogsten."

"Sargassum is een van de beste opties om klimaatverandering aan te pakken", schrijft Seafields zelf. "Het heeft een goede verhouding koolstof-voedingstoffen, verdubbelt elke twee weken in omvang en kan bijna ongeremd groeien."

Er zou dus 2 tot 2,5 procent van de jaarlijkse CO2-uitstoot uit de lucht kunnen worden gehaald, wat heel veel is voor zo'n soort project. Het percentage ligt in de lijn van de geschatte uitstoot van pakweg de hele luchtvaartsector, of de scheepvaart. Het kan dus wel degelijk een substantieel verschil maken, tenminste als het werkt zoals verhoopt.

Maar daarmee is de kous nog niet af. Want de CO2 die de algen hebben opgenomen, mag niet opnieuw naar de atmosfeer ontsnappen door natuurlijke processen zoals rotting. Daarvoor zou het geoogste zeewier naar de diepe oceaanbodem moeten worden gestuurd. Daar kan het dan honderden of duizenden jaren verankerd op de zeebodem blijven.

voda 18 oktober 2022 17:23

0

Deel 2:

Hoe realistisch is het?
Momenteel zijn teams van Seafields bezig met tests op Saint Vincent in de Caraïbische Zee. Volgend voorjaar volgen verdere, grootschaliger testen en wordt het spannend: zal alles werken zoals Smetacek het verwacht? In ieder geval is Auckland vastberaden om door te gaan: hij wil in 2026 de kwekerij klaar hebben. We spreken dus over de relatief korte termijn.

De vraag is wel of alles financieel rondraakt, want er is nog veel verder onderzoek nodig, zegt professor biogeochemie Filip Meysman (UAntwerpen): "Wat Smetacek wil doen, is het versnellen van de biologische pomp via de plastic buizen. Maar kunnen we die voedingsstoffen zomaar laten opborrelen? Daar moeten ze nu geld voor proberen te verzamelen. (...) Anderzijds kan het lucratief zijn; als je rekent aan 100 euro per ton CO2, dan kom je uit op 100 miljard euro. Dus zakenmensen volgen dit allemaal wel op."

Er is nog een ander vraagteken, zegt Meysman. Hoe het zeewier precies naar de zeebodem wordt gestuurd, is nog onduidelijk. "In principe zouden ze het samenbundelen en dan laten zinken. Maar zal dat zomaar lukken? Dat wier heeft bijvoorbeeld blaasjes. Dat is voor mij een tweede probleem."

Is het een goed idee?
De experts die we belden, zijn voorzichtig. Ze wijzen op de mogelijke ecologische impact als het zeewier massaal op de zeebodem wordt gedropt. "In principe kan het werken, want er is weinig uitwisseling tussen de (heel) diepe lagen en het wateroppervlak. Maar er wordt hier vanuit gegaan dat er niks interssants op de zeebodem leeft", zegt Steven Degraer, marien ecoloog aan het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen (KBIN). "Je hebt believers en non-believers van het verhaal van koolstof opslaan door middel van zeewier."

Marien bioloog Ann Vanreusel (UGent) was al eens op een symposium van Smetacek. "Hij is ook de man achter het idee om de oceaan te bemesten met ijzer, waardoor plankton massaal kan groeien en CO2 opnemen. Zij houdt zich op de oppervlakte. "We moeten eerst beter de krijtlijnen uittekenen, want we kennen er nog weinig van. Je moet hier altijd afwegen: hoe dringend is het, en weten we al voldoende?"

Filip Meysman twijfelt of het project effectief een gigaton CO2 uit de atmosfeer kan halen, maar benadrukt ook het positieve van het verhaal: "Het goede is dat ze er tenminste mee bezig zijn, want we zullen ambitieus over zo'n dingen moeten nadenken."

Voor meer, zie link:

www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/kan-a...

het zwaard 20 oktober 2022 11:28

0

Zonnepanelen die geen zon maar water uit de lucht vangen. Daar komt het kort gesteld op neer bij waterstofpanelen. Onderzoekers van de KU Leuven hebben een nieuwe stap gezet in de ontwikkeling van een waterstofpaneel dat op grote schaal geproduceerd kan worden.

[verwijderd] 20 oktober 2022 11:41

1

S&P 500 Component Year to Date Returns
# Company Symbol YTD Return
1 Occidental Petroleum Corporation OXY 133.80%
2 Constellation Energy Corporation CEG 132.37%
3 EQT Corporation EQT 91.70%
4 Hess Corporation HES 70.01%
5 Marathon Petroleum Corporation MPC 69.03%
6 ConocoPhillips COP 68.95%
7 Marathon Oil Corporation MRO 67.84%
8 Exxon Mobil Corporation XOM 64.73%
9 Devon Energy Corporation DVN 58.39%
10 Valero Energy Corporation VLO 56.70%
11 Coterra Energy Inc. CTRA 54.95%
12 APA Corp. APA 48.08%
13 EOG Resources Inc. EOG 46.68%
14 McKesson Corporation MCK 45.18%
15 Schlumberger NV SLB 44.77%
16 CF Industries Holdings Inc. CF 41.62%
17 Chevron Corporation CVX 38.66%
18 Enphase Energy Inc. ENPH 37.43%

ik heb toch duidelijk in de verkeerde energie bedrijven geïnvesteerd, en velen met mij. wind en zon, hernieuwbaar zonder co2 uitstoot. het is dikke ellende. zou het ooit nog wat worden???

objectief 20 oktober 2022 13:31

0

quote:
tampert schreef op 20 oktober 2022 11:41:
S&P 500 Component Year to Date Returns

1 Occidental Petroleum Corporation OXY 133.80%

ik heb toch duidelijk in de verkeerde energie bedrijven geïnvesteerd, en velen met mij. wind en zon, hernieuwbaar zonder co2 uitstoot. het is dikke ellende. zou het ooit nog wat worden???

Op basis van de historische koersen zit je goed (geen garantie), want OXY stond 2 jaar geleden op 10$ (en nu 69); kan zomaar terug.

voda 24 oktober 2022 08:25

0

Tien graden warmer dan normaal: ‘Het ritme van de seizoenen is helemaal zoek’
Gerard Driehuis - 1 uur geleden
© 123RF

De warme nazomer houdt aan. Deze week stijgen de temperaturen tot boven de 20 graden. In Frankrijk worden er komende week temperaturen boven de dertig graden verwacht. ‘Zelfs de nachten zijn warmer dan de dagen normaal zouden moeten zijn’, zegt de Belgische meteorologe Jill Peeters tegen De Standaard.

Franse weerkaarten voorspellen dat het volgende week, tussen donderdag en zaterdag, in het zuiden van het land rond de 30 graden wordt. De warme nazomer houdt bovendien zeven tot tien dagen aan. ‘Gemiddeld over het hele land is het 6 tot 6,5 graden warmer. Het zorgwekkendste is hoelang dit duurt’, schrijft de Franse weervoorspeller Fabien Delacour.

Het valt Peeters op dat ook de nachten heel warm zijn. ‘In de nacht van donderdag op vrijdag zie ik (in België) minima van 16 of 17 graden. Zelfs de nachten zijn warmer dan wat normaal is voor overdag. Dat is gestoord.’

Wat ook Peeters, naar eigen zeggen niet zo’n ‘dagrecordjager’, het meeste zorgen baart, is de duurtijd van de hoge temperaturen. ‘Na die piek van donderdag op vrijdag “zakken” de temperaturen naar 19 graden. Bovendien is het al een hele tijd erg warm voor de tijd van het jaar. De weersystemen blokkeren. Extreme weersomstandigheden houden langer aan.’

Peeters ziet het ook aan de wolken. ‘Ik zie wolkensoorten die op een grote energie in de atmosfeer wijzen. Wolken die je vaker in de zomer ziet, of hooguit aan het begin van de herfst. Twee dagen geleden zag ik Undulatus asperitas. Dat is een wolkensoort die op onstabiliteit wijst die je niet snel zo diep in het najaar ziet. Het ritme van de seizoenen is zoek.’

Bron(nen): De Standaard

www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/tien-...

voda 25 oktober 2022 07:00

1

Meevaller: methaan dat opgesloten zit onder zeebodem wellicht geen klimaatgevaar
Mick Van Loon - Gisteren om 14:46

Diep onder het oceaanoppervlak bevat de zeebodem grote hoeveelheden natuurlijk voorkomende, ijsachtige afzettingen bestaande uit water en geconcentreerd methaangas. Decennialang hebben klimaatwetenschappers zich afgevraagd of dit methaanreservoir zou kunnen “smelten” en enorme hoeveelheden methaan zou kunnen afgeven aan de oceaan en de atmosfeer als de oceaantemperaturen warmer worden. Waarschijnlijk niet volgens nieuw onderzoek.

© Aangeboden door Business AM

In de atmosfeer is methaan een krachtig broeikasgas. De atmosfeer van vandaag bevat methaan dat wordt uitgestoten door menselijke activiteiten en methaan dat van nature wordt uitgestoten door bijvoorbeeld moerassen, maar ook via bosbranden en door het smelten van permafrost. Maar onder de bodem van de oceaan zitten nog enorme oude reservoirs van natuurlijk methaan in de vorm van methaanhydraten. Wetenschappers hebben de hypothese geopperd dat het vrijkomen van zelfs een deel van dit reservoir de klimaatverandering aanzienlijk zou kunnen verergeren.

Maar nieuw onderzoek toont aan dat methaan dat vrijkomt op de zeebodem de atmosfeer niet of nauwelijks bereikt. Er komt wel degelijk “oud” methaan vrij van de zeebodem, maar de onderzoekers vonden echter verwaarloosbare hoeveelheden van dit oude methaan in het oppervlaktewater. Ze concluderen op basis van eerdere studies dat dit methaangas eerst oplost in de diepere wateren en dat oceanische microben het methaan vervolgens biologisch afbreken, waardoor het in koolstofdioxide verandert voordat het het water verlaat.

Met sub-links:

www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/meeva...

voda 27 oktober 2022 08:37

1

Spectrometer ruimtestation ziet op aarde tientallen grote bronnen van methaan
Marc Horckmans - Gisteren om 12:37

Sinds in juli dit jaar aan boord van het International Space Station (ISS) een beeldvormingsspectrometer werd geïnstalleerd, slaagde het apparaat er al in om in Centraal-Azië, het Midden-Oosten en het zuidwesten van de Verenigde Staten meer dan vijftig super-producenten van het broeikasgas methaan te identificeren. Dat heeft de Amerikaanse National Aeronautics and Space Administration (NASA) gemeld.

© Aangeboden door Business AM

“De spectrometer was vooral ontworpen om de studie van stof in de lucht en de effecten van het fenomeen op de klimaatverandering te bevorderen”, merkte de NASA op. “Maar het apparaat bleek ook bijzonder geschikt voor een andere belangrijke aardwetenschappelijke functie. Het toestel slaagde er immers in om grote, wereldwijde emissies van methaan, een krachtig broeikasgas, te detecteren.”

Onbekende bronnen
“Deze nieuw detecties van methaan zijn vooral gelinkt aan grote installaties voor de productie van olie en gas en aan grote stortplaatsen”, voerde het Amerikaanse ruimtevaartbureau aan. “Een aantal haarden waren al langer bekend, maar de spectrometer slaagde er ook in tot nu toe onbekende bronnen te ontdekken.”

De spectrometer werd in de eerste plaats gebouwd voor het project Earth Surface Mineral Dust Investigation (Emit). Dat diende de minerale samenstelling te bepalen van stof dat vanuit de woestijnen en andere droge gebieden op aarde in de atmosfeer wordt geblazen. Daarbij meet het apparaat de golflengten van het licht dat door de bodem van die gebieden wordt weerkaatst.

Emit moet wetenschappers helpen onderscheiden of het stof dat in de atmosfeer van verschillende delen van de wereld aanwezig is, de warmte van de zon vasthoudt of afvoert en daarmee een factor is in de opwarming dan wel de afkoeling van de planeet.

“De activiteit van de spectrometer toonde dat methaan de eigenschap heeft om infrarood licht te absorberen in een uniek patroon dat door het apparaat gemakkelijk kan worden gedetecteerd”, zeggen wetenschappers van het Jet Propulsion Laboratory (JPL) van de NASA in de buurt van Los Angeles, waar het instrument werd ontworpen en gebouwd.

Emit cirkelt aan boord van het internationaal ruimtestation, op een hoogte van 420 kilometer, in een baan van telkens negentig minuten rond de aarde. Daarbij kan het apparaat uitgestrekte gebieden van de planeet met een diameter van tientallen kilometers scannen, maar is ook in staat locaties met de omvang van een voetbalveld te detecteren.

“Een aantal van de methaanpluimen die Emit heeft gedetecteerd, behoren tot de grootste emissies van het gas die ooit zijn waargenomen”, benadrukt Andrew Thorpe, de wetenschapper van het Jet Propulsion Laboratory die het methaanonderzoek leidt.

Turkmenistan
Methaan is een bijproduct van ontbindend organisch materiaal en het belangrijkste bestanddeel van aardgas dat in elektriciteitscentrales wordt gebruikt. Het product is slechts verantwoordelijk voor een kleine fractie van alle emissies van broeikasgassen die door de mens worden veroorzaakt.

Methaan kan echter ongeveer tachtig keer meer warmte vasthouden dan eenzelfde volume koolstofdioxide. Vergeleken met koolstofdioxide, dat eeuwenlang in de atmosfeer blijft hangen, blijft methaan slechts ongeveer tien jaar in de lucht aanwezig. Dit betekent dat een vermindering van de methaanuitstoot een meer direct effect op de opwarming van de aarde heeft.

Emit vond onder meer een nieuw cluster van twaalf methaanpluimen rond sites voor de productie van olie en gas in Turkmenistan. Sommige pluimen bleken zich meer dan 32 kilometer uit te strekken. Wetenschappers schatten dat deze Turkmeense sites samen ongeveer 50.400 kilogram methaan per uur uitstoten.

Dat komt overeen met de pieken die midden vorig decennium werden opgetekend bij de ontploffing in het gasveld van Aliso Canyon in de buurt van Los Angeles. Dat ongeval vertegenwoordigde een van de grootste accidentele methaanemissies in de geschiedenis van de Verenigde Staten.

Twee andere grote bronnen bleken een olieveld in New Mexico en een site voor afvalverwerking in Iran. Die twee locaties vertegenwoordigen samen een uitstoot van bijna 29.000 kilogram methaan per uur. Geen van beide bronnen was eerder bij de wetenschappers bekend.

“Emit is een van de vijfentwintig instrumenten die momenteel in een baan rond de aarde voor observaties van de planeet worden ingezet”, stipte de NASA nog aan. “Het apparaat zal gedurende een jaar metingen verrichten. Daarbij kunnen mogelijk nog honderden andere grote bronnen van methaan-emissies aan het licht komen.

(jvdh)

Met sub-links:

www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/spect...

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%

THEON INTERNAT	+8,28%
AMG Critical ...	+3,34%
Aperam	+2,47%
UMG	+2,27%
AZERION	+1,83%

EBUSCO HOLDING	-4,60%
ALLFUNDS GROUP	-3,49%
TomTom	-2,57%
BESI	-2,41%
IMCD	-2,38%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer