Kiadis Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

Investor68 schreef op 20 oktober 2018 15:16:

[...]

There are significant differences between Galapagos and Kiadis. One of these important differences is that the CEO of Galapagos does not give away shares of Galapagos at a very low price to institutional investors. Go and study the history of Galapagos a little bit more and pay attention to how it has raised money in the past. In most cases, the institutional investors have paid the same price or a little bit less than the market price. Onno van Stolpe, the CEO of Galapagos has demonstrated great confidence in Filgotinib and his other pipelines -- Speaking about Filgotinib, he once said, "we have gold in our hands." He is so confident in Galapagos that he does not want Gilead or any other company to take over Galapagos. Because of his confidence in Galapagos, he does not give the shares away at a miserable low price to institutional investors.

On the other hand, the CEO of Kiadis is finding it difficult to answers questions from the EMA about his product. The CEO of Kiadis has no confidence in his product and that is why he is giving the shares of Kiadis away for very low price to institutional investors. If your product is very good and promising, then why do you have to bring the price so low in order to attract institutional investors? This is the second time Kiadis is giving out shares at very low prices to institutional investors.

quote:

BassieNL schreef op 20 oktober 2018 15:18:

[...]
Daar ligt tevens het risico.

De onderzoeksgroep van Kiadis is klein en statistiek speelt een belangrijke rol bij klinisch onderzoek. Hoe kleiner de groep, hoe groter de kans op toeval.

In hoeverre blijken de resultaten straks herhaalbaar te zijn in een groot fase 3 onderzoek? Lat voor het bereiken van primaire endpoint ligt hoog !
---
Kiadis heeft Atir101 in de fase-2 studie vergeleken met eigen studies en een literatuurstudie.

Misschien wil de EMA nog wel een vergelijking zien met de resultaten van het al goedgekeurde Zalmoxis.

quote:

Mondriaan schreef op 20 oktober 2018 17:36:

quote:
Mondriaan schreef op 20 okt 2018 om 12:29:

zwr: 'Bassie, jij bent hard nodig op dit forum, want het stikt hier van de krijsende newbies die werkelijk nergens verstand van hebben'.

Het doet nog altijd zeer...heel veel zeer...
Het is dan ook niet niks als ze op je .....trappen.

DZR moet je gewoon negeren hier is hij juist op uit.

Ach ja, Roy_01, ook na een nachtje slapen zat het kennelijk nog altijd zeer hoog.....
Maar je hebt gelijk, misschien was deze reactie beter geweest?

nl.starsinsider.com/health/186427/heb...

quote:

Bjeesjes schreef op 20 oktober 2018 18:50:

Investor, dus jij beweert dat een CEO van een bedrijf geen vertrouwen heeft in zijn eigen product? Sorry, maar deze logica ontgaat me volledig. Een product op de markt brengen, zeker een medicijn, is een lang traject en gaat gepaard met vallen en opstaan. Als ze dan een keertje vallen, is het bedrijf ineens niks meer waard, ze gaan faiiliet etcetera. Natuurlijk hebben ze in deze fase geld nodig, de emissie zou anders over een half jaar wel gedaan zijn. Ik vind het wel slim, ze pakken nu al het mindere nieuws in een keer. Het einddoel blijft ongewijzigd, alleen de weg erheen wordt aangepast. Waarom is nu iedereen ineens zo negatief? Laat die stukken gewoon 3 tot 5 jaar op de plank liggen, ik heb het idee dat op deze fora alleen maar korte termijndenkers zitten, zo werkt het niet.

quote:

Analyse schreef op 20 oktober 2018 19:56:

[...]
Zie jij hiermee een potentieel risico dat data uit het fase 3 onderzoek mee zal worden genomen in de goedkeuring en daarmee verder uitstel. Ik was steeds in de veronderstelling dat de populatie van fase 2 voldoende was voor de beoordeling. Onderzoeksdata voorafgaand aan fase 2 speelt deze nog een rol? Hoe sta jij überhaupt in het aandeel? Samengevat lijkt de aanvullende vragenlijst niet een eenvoudige voor Kiadis. Ik ben dan ook zeer benieuwd naar het verslag van de CHMP binnenkort voor zover ik daar wat van begrijp.

quote:

Investor68 schreef op 20 oktober 2018 21:35:

[...]

Would you please explain to me why the CEO of Kiadis gave the shares to institutional investors for €8 per share when one or two weeks before, it traded up to €15,50 per share? This is not the first time that Kiadis is doing this. Back in March, Kiadis shares traded up to about €13,50 per share and shortly after that, the shares were given away to institutional investors for €9 per share.

By giving the shares away to institutional investors for €8, the CEO is telling us that the true value of Kiadis shares is €8 per share. But this is the same Kiadis that the analysts at KBC and Jefferies were promoting with a buy rating and a price target for €20 and €25. So don't you see any deception here?

I repeat my question: If you are so confident of your product, why give it away for €8 in a private offering, when, a few days before, it was trading between €14 and €15,25 per share? I think that small individual investors should become more critical in making their investment decisions. We, small invidividual investors have suffered enough. The CEOs and the analysts are using us to make profit. We should become wiser!

quote:

Investor68 schreef op 20 oktober 2018 14:15:

[...]

I did not mention it because I did not want to come across as if I was promoting the company. But within one week, I was able to recover all the money that I lost in my Kiadis investment.

quote:

BassieNL schreef op 20 oktober 2018 21:37:

[...]
Nee, absoluut niet, het gaat tenslotte op dit moment om een 'Conditional marketing authorisation', een soort voorlopige goedkeuring.
De definitieve goedkeuring kan de EMA pas geven na afloop van fase 3.

Ik kan me wel voorstellen dat de EMA vraagt om de fase 3 onderzoeksgegevens die al wel bekend zijn te betrekken bij het dossier. Al denk ik dat die kans klein is.

Waar die extra EMA 'issues' dan wel betrekking op hebben?
Interpretatie van gegevens, en misschien wel een vergelijk met nieuwe behandelmethodieken (Zalmoxis)?
Het kan ook dat er dieper wordt doorgevraagd over de productiemethode (op de nieuwe locatie) en de waarborging van de kwaliteit van Atir101?
Wie het weet mag het zeggen !

quote:

totoo schreef op 21 oktober 2018 05:42:

[...]

You not promote anything if I ask for it so pls proceed to provide me

quote:

BassieNL schreef op 20 oktober 2018 21:54:

[...]
Mijn opvatting:
Het is steeds dezelfde groep investeerders die instapt bij de emissie en maanden later weer uitstapt nadat de koers hoger wordt gezet omdat analisten (Jefferies en KBC) met hoge koersdoelen gaan strooien.

Kleine beleggers kopen dan aan. De grote jongens verkopen, om weer in te slaan bij de emissie.

Daarom komen er ook geen meldingen van nieuwe investeerders.

quote:

EQ140 schreef op 21 oktober 2018 12:40:

[...]
Ik denk dat er investeerders van de emissie zijn die de risico,s beperken/winst hebben genomen door direct na de emissie uit te stappen. 2 miljoen omzet vrijdag tegen donderdag 160.000 stuks. Banken stellen wel vaker onrealistische koersdoelen. . Je kan je terecht afvragen of er bij die adviezen een eigen belang mee speelt. Bij afwaarderingen vraag je je ook wel eens af of het terecht is, of dat er klanten dan weer goedkoop kunnen kopen. Ook forumleden hebben vaak eigenbelang met een koersdoel. Blijft zuur dat zittende aandeelhouders op papier achteruit zijn gegaan.

quote:

Roy_01 schreef op 21 oktober 2018 13:25:

Dat snap ik zelf ook niet, zou eigenlijk betekenen dat de kans op slagen kleiner zou zijn geworden want de tijdsduur t/m goedkeuring is nu bijna onveranderd t.o.v. de vorige emissie tot aan mogelijke goedkeuring.
Maar de investeerders hebben natuurlijk ook een aardige vinger in dat bookbuiling proces volgens mij. Als men zo goed de vragen van de EMA heeft kunnen weerleggen moet toch minimaal de vorige emissiekoers worden aangehouden of hoger met de gedane vorderingen.
Daarnaast zou de emissiekoers toch ook gebaseerd moeten zijn op een gewogen gemiddelde van de afgelopen tijd?

MRT 2018 t/m Q4 2018 = 10 maanden
OKT 2018 t/m Q2 2019 = 09 maanden

quote:

Analyse schreef op 21 oktober 2018 13:06:

[...]
Het is tevens zuur en ook zeer triest dat je als CEO je bedrijf zo in de uitverkoop gooit met een emissieprijs van 8 euro.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 oktober 2018 13:41:

[...]
Het was de enige manier om snel geld op te halen. In feite zijn de aandelen direct doorgesluisd naar de minder slimme smartphone-gokkers die op dit draadje rondhangen.