PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL oktober 2018 | Return of Martijn van M.

4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Hansbeleg
0
Het rendement van mijn schaduw portefeuille, sinds 11-11-2016 alleen CTT is iets later toegevoegd.
Bijlage:
prinszicht
0
2,58 maal 1,50 is 3,87. Is een ouwerwets weerstand. Na onderhandeling verhoging bod met 10 procent. Is exact 4,25 is 2 miljard. Vandaag voorbeurs!
Hansbeleg
0
quote:

jadijako schreef op 17 oktober 2018 14:51:

[...]bedankt, 0,19 cent 2018, maar 2019 weer 0,35 cent
De aangedragen reden is de extra investeringen dit jaar. Als het volgend jaar toch weer lager is dan de outlook dan hebben ze vast wel weer een nieuw verhaal bij. De trend is jaar op jaar, ondanks alle beloftes, een verlaging van de outlook, het liefst net in het begin van dat betreffende jaar.

Ik ben benieuwd wat de volgende smoesjes weer worden. Het ligt iig nooit aan het briljante MT. Die denken dat ze net zo goed zijn als het salaris dat ze krijgen. Binnenkort is de firma 1/3 kleiner, dan kunnen de salarissen daar mooi op worden aangepast en dan is het nog veel te veel, gezien de prestaties.
[verwijderd]
0
Zit er in rond de € 3,74.......Los hiervan.....ik ben een LT-belegger en ken de risico's voldoende. Mijn frustratie bij PostNL is van een specifieke orde......een volledig maffioos management die de aandeelhouder schoffeert tot het bot...in de missie-statement spreekt over transparantie en ondertussen de zaak naar de kloten helpt en niet communiceert met U en Ik.
BW2017
0
quote:

albizia99 schreef op 17 oktober 2018 15:09:

Zit er in rond de € 3,74.......Los hiervan.....ik ben een LT-belegger en ken de risico's voldoende. Mijn frustratie bij PostNL is van een specifieke orde......een volledig maffioos management die de aandeelhouder schoffeert tot het bot...in de missie-statement spreekt over transparantie en ondertussen de zaak naar de kloten helpt en niet communiceert met U en Ik.
Ja en zo is het echt ja!

“Aandeelhouder schoffeert tot het bot”

Ik stuur een hele mail , en krijg gewoon dezelfde tekst terug per mail als die iedereen hier kreeg.
Terwijl mij tekst die ik geschreven had op veel punten anders was.

Blijkbaar is hun baan gewoon de hele dag mails beantwoorden met kopieëren-plakken.

Respectloos ten top.
[verwijderd]
0
Het beste is om een mail terug te zenden en daarin klip en klaar aan te geven dat je het schandalig vindt zoals PostNL de mail heeft beantwoord. Kijk ook nog eens bij mijn vorige post alhier; daar heb ik alle relevante emailadressen vermeld. Mij werd aangeboden om telefonisch overleg te hebben......daar doe ik niet aan mee.....: dan wordt mij de maat genomen van mijn te kritische emails waarin ik geen spaan heel heb gelaten van meisje Verhagen, haar kliek en de overbodige afdelingen IR en PR.
[verwijderd]
0
quote:

jadijako schreef op 17 oktober 2018 15:51:

als je dit alles leest, waarom zou je dan beleggen in Postnl ??
Omdat we ooit naar de beloofde €5,75 zullen gaan stijgen, tenminste als we waarde mogen hechten aan uitspraken vanuit POSTNL.
effegenoeg
0
quote:

albizia99 schreef op 17 oktober 2018 15:17:

Het beste is om een mail terug te zenden en daarin klip en klaar aan te geven dat je het schandalig vindt zoals PostNL de mail heeft beantwoord. Kijk ook nog eens bij mijn vorige post alhier; daar heb ik alle relevante emailadressen vermeld. Mij werd aangeboden om telefonisch overleg te hebben......daar doe ik niet aan mee.....: dan wordt mij de maat genomen van mijn te kritische emails waarin ik geen spaan heel heb gelaten van meisje Verhagen, haar kliek en de overbodige afdelingen IR en PR.
Je spreekt de verkeerde partij aan.
Het zijn je mede aandeelhouders die dit veroorzaken door er uit te stappen.
jadijako
0
quote:

Dr. Oogkloot schreef op 17 oktober 2018 15:53:

[...]Omdat we ooit naar de beloofde €5,75 zullen gaan stijgen, tenminste als we waarde mogen hechten aan uitspraken vanuit POSTNL.
als ze €5,75 niet halen, krijg je het verschil vergoed ? van je aankoop, niet gek
Toekomstbeeld
3
Heb zojuist mijn gesprek met PostNL ir afgerond. Moet effe bijkomen, effe nog wat stoom kwijtraken.

Kan wel alvast het meest belangrijke melden, en dat is dat Sandd niet geraakt word door de uitspraak op 3 september door de rechter.
Dat is een eye-opener, althans voor mij.

Reden is eigenlijk heel simpel. PostNL had AMM voor de 24-uurs markt en op die markt golden dus de lage tarieven.
Sandd zit niet in de 24-uurs markt en heeft dus nooit genoten van de lage tarieven.

Dat geld niet voor de Van Straaten Post groep die is overgenomen door Sandd. Die hebben wel genoten vd lagere tarieven.
Idem partijen als Intrapost en allerlei regionale postpartijen die een leveringsverplichting binnen 24 uur hadden.

Het was een gesprek van 25 minuten met ontwijk gedrag en voor de rest "we kunnen niets zeggen, we zijn aan het uitzoeken wat het allemaal betekend etc".

"Point taken" was de opmerking toen ik zei dat we als PostNL aandeelhouders die andere partijen voor 200000,- euro per dag nog steeds aan het financieren waren.
PentaGoNix
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 17 oktober 2018 16:24:

Heb zojuist mijn gesprek met PostNL ir afgerond. Moet effe bijkomen, effe nog wat stoom kwijtraken.

Kan wel alvast het meest belangrijke melden, en dat is dat Sandd niet geraakt word door de uitspraak op 3 september door de rechter.
Dat is een eye-opener, althans voor mij.

Reden is eigenlijk heel simpel. PostNL had AMM voor de 24-uurs markt en op die markt golden dus de lage tarieven.
Sandd zit niet in de 24-uurs markt en heeft dus nooit genoten van de lage tarieven.

Dat geld niet voor de Van Straaten Post groep die is overgenomen door Sandd. Die hebben wel genoten vd lagere tarieven.
Idem partijen als Intrapost en allerlei regionale postpartijen die een leveringsverplichting binnen 24 uur hadden.

Het was een gesprek van 25 minuten met ontwijk gedrag en voor de rest "we kunnen niets zeggen, we zijn aan het uitzoeken wat het allemaal betekend etc".

"Point taken" was de opmerking toen ik zei dat we als PostNL aandeelhouders die andere partijen voor 200000,- euro per dag nog steeds aan het financieren waren.
Super dat je gebeld hebt. In idd eye-opener dat Sandd niet geraakt wordt door de uitspraak op 3 september.
Go Go Go !
0
quote:

Hansbeleg schreef op 17 oktober 2018 15:06:

[...]
De aangedragen reden is de extra investeringen dit jaar. Als het volgend jaar toch weer lager is dan de outlook dan hebben ze vast wel weer een nieuw verhaal bij. De trend is jaar op jaar, ondanks alle beloftes, een verlaging van de outlook, het liefst net in het begin van dat betreffende jaar.
...

Hans, dat kan volgens mij helemaal niet. Investeringen lopen via de balans, afschrijvingen via de V&W.

Dus door (extra) te investeren verlaag je winst niet.
DevlinJ
0
Dr gaan wat orders van 2000 aandelen doorheen steeds. Valt op. Nu orders van 888 aandelen of 8.888 aandelen. Dit is gesein vlgs mij. Wie verzint het anders steeds
Toekomstbeeld
1
quote:

PentaGoNix schreef op 17 oktober 2018 16:32:

[...]Super dat je gebeld hebt. In idd eye-opener dat Sandd niet geraakt wordt door de uitspraak op 3 september.
VSP als onderdeel van Sandd wel. Dus nog steeds een stuk leverage in de onderhandeling op dat gebied.

DevlinJ
0
Zie plaatje.... genoeg aandelen gevraagd.... met een paar rot stukjes drukken ze hem toch steeds een klein stukje terug Schijters aan de biedkant
Bijlage:
4.387 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 feb 2025 11:35
Koers 0,978
Verschil -0,006 (-0,61%)
Hoog 0,987
Laag 0,970
Volume 199.444
Volume gemiddeld 1.635.431
Volume gisteren 1.259.190

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront