Pharming « Terug naar discussie overzicht

pharming november 2018

11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 3 november 2018 11:13

Pharming Group
Totale netto shortpositie op 3 november 2018: 4,18%

lucas D 3 november 2018 12:56

quote:
Techspec schreef op 2 november 2018 23:36:
[...]

In uw visie zou de koers van Galapagos nu op €0,00 moeten staan i.p.v. €93,74....
Er zit ook altijd een verwachting in de koers.....

Klopt bijna, Galapagos is een grotedeels een luchtbel.

De amateur 3 november 2018 13:01

quote:
lucas D schreef op 3 november 2018 12:56:
[...]
Klopt bijna, Galapagos is een grotedeels een luchtbel.

Klopt niets van. Je kan biotech niet beoordelen op k/w. Dat maakt het ook lastiger een waardering eraan te geven. Pharming kan je ook niet puur beoordelen op k/w ook al kan je het daar nu voor uitrekenen. Je zal bij hrt waarderen van Pharming echter ook rekening moeten houden met wat er in de pijplijn zit.

[verwijderd] 3 november 2018 13:16

quote:
lucas D schreef op 3 november 2018 12:56:
[...]
Klopt bijna, Galapagos is een grotedeels een luchtbel.

Als je zo denk zou ik niet meer in bio investeren maar in banken of zo

Messa 3 november 2018 13:18

quote:
De amateur schreef op 3 november 2018 13:01:
[...]

Klopt niets van. Je kan biotech niet beoordelen op k/w. Dat maakt het ook lastiger een waardering eraan te geven. Pharming kan je ook niet puur beoordelen op k/w ook al kan je het daar nu voor uitrekenen. Je zal bij hrt waarderen van Pharming echter ook rekening moeten houden met wat er in de pijplijn zit.

Ok maar hoe berekenen de huidige Pharming analysten dan wat een aandeel waard is?

K/w + verwachtingen dan? En K/W x20 of x30 ?

Voelt er iemand zich geroepen om een 'voorzichtige' berekening te maken met de laatste cijfers er van uitgaande dat Q4 in de zelfde lijn is als Q3?

BassieNL en CW hebben al het een en ander uitgerekend, zou het mogelijk zijn om tot een voorzichtige consensus te komen?

De amateur 3 november 2018 14:22

quote:
Messa schreef op 3 november 2018 13:18:
[...]

Ok maar hoe berekenen de huidige Pharming analysten dan wat een aandeel waard is?

K/w + verwachtingen dan? En K/W x20 of x30 ?

Voelt er iemand zich geroepen om een 'voorzichtige' berekening te maken met de laatste cijfers er van uitgaande dat Q4 in de zelfde lijn is als Q3?

BassieNL en CW hebben al het een en ander uitgerekend, zou het mogelijk zijn om tot een voorzichtige consensus te komen?

Lees de analisten rapporten dan weet je precies hoe hun erover denken. Die staan hier op het forum in een apart draadje.

[verwijderd] 3 november 2018 14:24

quote:
De amateur schreef op 3 november 2018 14:22:
[...]

Lees de analisten rapporten dan weet je precies hoe hun erover denken. Die staan hier op het forum in een apart draadje.

Lijkt mij inderdaad zinvol.

Beste Amateur,

Je had dit nog te goed van mij.....

Van het andere forum;

23 sep 2018:
We zijn gestart met onze PhD student voor complement activatie en modulatie bij neurodegeneratie. De eerste ampul Ruconest is besteld.

Normaal komt er een niets-zeggende short (wat is complement, wat is neurodegeneratie, wat is ons “doel”) op de website van het ziekenhuis. De eigenlijke studie valt onder het IP van de ziekehuis, dus zal confidential zijn. Eerste publicatie zou rond juni 2020 moeten komen. Miss zelf al een poster op het AD/PD congres of het CTAD congres met preliminaire resultaten.

Toedieningsvormen vergelijken valt voorlopig nog niet onder de scope:

Bij het muismodel zal de C1inh eerst lumbaal worden toegediend en dan gekeken worden naar clinical improvement factors en biomerkers in CSF, coupes van hersenen en bloed. De verschillende C1’s worden dan rechtstreeks statistisch vergeleken.
Vervolgens gaan we naar menselijk materiaal over 8 ziektebeelden, waar we de (hopelijk positieve) resultaten van het muismodel gaan herevalueren, reproduceren en moduleren.
3rde deel zal moeten pin pointen welk onderdeel van complement betrokken is bij welke ziekte, en op welke hoogte we het beste kunnen ingrijpen.

Als er dan nog tijd is, zouden we een collaboratie willen opzetten om een diagnostische link op te zetten tussen ziekte initiatie, progressie en het complement.

Als de prelim resultaten goed zijn, gaan we een “sponsoring” vragen bij de bedrijven voor samples. We hebben wel wat budget, maar niet oneindig natuurlijk.
Af-pd is al in maart, dus zal wat kort bij de deur zijn, CTAD is in oktober, hopelijk editie 2019. Echter, CTAD is niet makkelijk om binnen te geraken. Zal wat aan “strings” moeten trekken, denk ik.
De 8 beelden (komt uit mijn proefschrift, copyright disclamer)
Ad: alzheimer; pid: Parkinson; Pep: Parkinson variant; ftdp: frontotemporale dementie; cbd: coticobasale degeneratie; als: Parkinson guam; agd: agyrofile granulaire degeneratie; Psp: progressieve supranucleaire palsie

www.ntvg.nl/artikelen/de-gevolgen-van...

lucas D 3 november 2018 14:50

quote:
Dekkie schreef op 3 november 2018 13:16:
[...]
Als je zo denk zou ik niet meer in bio investeren maar in banken of zo

Hou het bij Pharming en andere kleine biotech bedrijfjes. Galapagos is een waterhoofd zonder medicijn. Dat klapt vroeg of laat. Maar je moet dat risico wel wilen zien.

Toon27 3 november 2018 15:40

Heeft iemand uitgerekend hoeveel elk jaar de teruggave verrekenbare verliezen is over eerdere jaren? Zal toch niet gering zijn. En hoe lang dat nog doorloopt?

Messa 3 november 2018 16:12

quote:
De amateur schreef op 3 november 2018 14:22:
[...]

Lees de analisten rapporten dan weet je precies hoe hun erover denken. Die staan hier op het forum in een apart draadje.

Dank voor uw antwoord maar heb mijn vraag verkeerd geformuleerd.

Heb al enkele berekeningen gezien maar het is toch merkwaardig hoeveel verschil er tussen zit!

Eigenlijk wou ik weten wat de consensus op vandaag is bij de aandeelhouders hier op het forum. Velen zijn het niet eens met analisten omdat ze denken dat ze elk hun eigen agenda hebben.

voda 3 november 2018 16:42

quote:
lucas D schreef op 3 november 2018 12:56:
[...]
Klopt bijna, Galapagos is een grotedeels een luchtbel.

Met 1.3 MILJARD in kas. En een pipeline waar Pharming een puntje aan kan zuigen. Foei Lucas.

lucas D 3 november 2018 17:27

quote:
voda schreef op 3 november 2018 16:42:
[...]
Met 1.3 MILJARD in kas. En een pipeline waar Pharming een puntje aan kan zuigen. Foei Lucas.

Allemaal goed en wel Hans, en ik hoop voor iedereen dat ik als een van de weinige niet aanhangers van Galapagos het mis heb, maar als het medicijn tegen reuma in 2020 onverhoopt niet toegelaten word, dan blijft er van die 1.3 miljard weinig over.

retro 3 november 2018 17:37

vals het aan mij licht mag er een overname bod komen

Jopie1962 3 november 2018 17:59

quote:
retro schreef op 3 november 2018 17:37:
vals het aan mij licht mag er een overname bod komen

Het ligt niet aan jou.

(vals is het wel)

Gevelboer 3 november 2018 18:15

quote:
lucas D schreef op 3 november 2018 17:27:
[...]
Allemaal goed en wel Hans, en ik hoop voor iedereen dat ik als een van de weinige niet aanhangers van Galapagos het mis heb, maar als het medicijn tegen reuma in 2020 onverhoopt niet toegelaten word, dan blijft er van die 1.3 miljard weinig over.

En hoeveel van de toekomstige omzet mag Gal zelf houden?
Wie het meeste (financiele) risico loopt krijgt veelal ook het grootste deel van de koek

[verwijderd] 3 november 2018 18:31

quote:
retro schreef op 3 november 2018 17:37:
vals het aan mij licht mag er een overname bod komen

Eind 2021, begin 2022 zullen er wel aanbiedingen komen, maar schat zo in dat we dan niet meer onder de 3 euro staan

[verwijderd] 3 november 2018 19:01

quote:
lucas D schreef op 3 november 2018 17:27:
[...]
Allemaal goed en wel Hans, en ik hoop voor iedereen dat ik als een van de weinige niet aanhangers van Galapagos het mis heb, maar als het medicijn tegen reuma in 2020 onverhoopt niet toegelaten word, dan blijft er van die 1.3 miljard weinig over.

die 1,3 miljard zit in kas lucas ,die lost niet op ,de koers kan natuurlijk wel helemaal in elkaar klappen.

Jansplace 3 november 2018 19:10

quote:
Dekkie schreef op 3 november 2018 18:31:
[...]
Eind 2021, begin 2022 zullen er wel aanbiedingen komen, maar schat zo in dat we dan niet meer onder de 3 euro staan

Waarom staan we nu niet op 3 euro dan. Ik snap niet er dan een verschil is tussen nu en dan. Dan kan je nu net zo goed drie euro betalen

Beursgoeroe 3 november 2018 19:29

voor Pharming is "tijd" de grootste vijand en wordt aangestuurd achter de schermen waar Pharming niets tegen kan uitrichten, dat is nu ook al het geval …. beter bewijs is er niet ...

lucas D 3 november 2018 19:29

quote:
't zal maar gebeuren schreef op 3 november 2018 19:01:
[...]
die 1,3 miljard zit in kas lucas ,die lost niet op ,de koers kan natuurlijk wel helemaal in elkaar klappen.

Ja, dat begrijp ik wel, maar dat blijft niet in kas als het misloopt met de goedkeuring, we hebben het gezien met Profylaxe, bijna 100% zeker goedkeuring, en dan toch uitstel!
En Pharming heeft wel een verkopend en winstgevend medicijn.

note: je moet Curetis eens in de gaten houden voor de kthandel.

11.430 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 568 569 570 571 572 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	20 feb 2025 17:35
Koers	0,875
Verschil	+0,002 (+0,29%)
Hoog	0,878
Laag	0,860
Volume	3.202.265
Volume gemiddeld	5.526.661
Volume gisteren	3.235.067

Pharming nieuws meer

22:29	Pharming bijna 93 procent van Abliva ...	1
07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors