Wereldhave « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jos2233 schreef op 19 september 2019 18:45:

[...]

Als je compleet niets van beleggen snapt zou ik je met klem willen adviseren je te beperken tot een spaar rekening.

quote:

Marco1337 schreef op 19 september 2019 19:32:

[...]

Dat ben ik helemaal met je eens. Ik geloof in de combinatie, dat komt echter weinig voor in de sprookjes van je maatje Hans. Die is enkel geobsedeerd door shoppende vrouwen, en noemt dat gluren vervolgens onderzoek doen.

quote:

hjs64 schreef op 19 september 2019 18:29:

@FF, ik neem aan dan u/je bij Synvest het hebt over het Nederlands fond dat zwaar in de probelemen is gekomen door leegstand, tja waardeer maar eens een leegstaand pand.

quote:

junkyard schreef op 19 september 2019 23:41:

Rule No.1: Never lose money. Rule No.2: Never forget rule No.1.

- Warren Buffet (waarschijnlijk geen WHV aandeelhouder)

quote:

FreedomFighter schreef op 19 september 2019 17:58:

[...]

Het is altijd grappig om te zien hoeveel moeite mensen doen om niet met een nieuwe en verdomd goed onderbouwde mening geconfronteerd te hoeven worden.

Dit is hoe kerken en religies duizend jaar blijven bestaan.

Hans van Tellingen heeft een goed onderbouwde opinie waar hij een vrachtwagen aan onderzoek voor gedaan heeft, en waar jullie nog nooit van gehoord hebben.

Omdat jullie in een bubbel zitten.

Nu doen er ineens mensen alsof ik stel dat beleggers of Wereldhave al hun beslissingen afhankelijk moeten maken van Hans van Tellingen.

Ik zou bijna zeggen, waar halen ze de onzin vandaan. Maar dat zeg ik niet, want ik weet waar die onzin vandaan komt. Ze zijn te lui om een andere mening zelfs maar onder ogen te zien. Het is veel makkelijker om het papegaaienverhaal van de ecommerce te blijven roepen, en dan bijna dagelijks Wereldhave een trap te geven.

Het is de bitcoin/tulpen/internet bubbel, maar dan omgekeerd.

De werkelijkheid is dat de markt, en jullie ook hier, extreem zwart wit denken over Wereldhave, en dat de werkelijkheid veel genuanceerder is.

quote:

free schreef op 20 september 2019 08:31:

Maar voor de stelling van FreedomFighter over de rekbaarheid van de taxatiewaarde, is wel iets te zeggen.
De bijbel daarover; "Taxatieleer onroerende zaken van George G.M. ten Have" (staat hier in de kast) kent wel 460 pagina's......

quote:

free schreef op 20 september 2019 08:31:

Maar voor de stelling van FreedomFighter over de rekbaarheid van de taxatiewaarde, is wel iets te zeggen.
De bijbel daarover; "Taxatieleer onroerende zaken van George G.M. ten Have" (staat hier in de kast) kent wel 460 pagina's......

quote:

Alalalonglong schreef op 20 september 2019 15:00:

Ik ben begonnen op 24,20 toen na een tijd van weinig handel ik het idee begon te krijgen dat er inmiddels zoveel long zit dat er weinig verkopers meer zijn. Toen kwam er een boel short. Van deze aandelen zal een deel (alle door mij gekochte aandelen in ieder geval) long zitten. Ook als het dividend zakt naar 75 cent dan blijven ze bij mij in ieder geval nog 10 jaar lekker liggen.

Mijn vraag is aan de wijze heren: kijkt iemand bij het verwachte koersverloop ook naar wie de aandelen bezit - of zij überhaupt gaan verkopen en tegen welke prijs? Als we aannemen dat een deel van de aandelen die geshort/aangekocht zijn vanaf 24 long zitten. Van wie denken zij de aandelen dan terug te kopen?

Ik blijf dus bijkopen en op 24,20 zien we wel weer.

Succes!

(+/- 7000 aandelen Long)

quote:

FreedomFighter schreef op 20 september 2019 08:01:

[...]

De Rattenvanger van Hamelen probeert het als komiek.

Moet jij niet weer eens komen beargumenteren waarom Wereldhave assets beneden de boekwaarde moet verkopen om de LTV op peil te houden, zodat er weer waarde vernietigd kan worden en de koers verder naar beneden kan.

Ik heb die grijsgedraaide plaat al een paar weken niet meer gehoord.

Nog een paar maanden, dan is het weer tijd voor de kerstbonussen bij de shorters-toko's.

quote:

junkyard schreef op 20 september 2019 19:39:

[...]

Het komt op mij over dat je zelf te krampachtig vasthoudt aan je overtuiging dat WHV een prima belegging is. Dit hoorde ik je anderhalf jaar geleden ook al met veel bluf verkondigen, sindsdien aardig wat van de koers af. Warren Buffet zou niet trots zijn op zo'n ritje, en zou je melden 'check your facts'.

quote:

junkyard schreef op 20 september 2019 19:39:

[...]

Het komt op mij over dat je zelf te krampachtig vasthoudt aan je overtuiging dat WHV een prima belegging is. Dit hoorde ik je anderhalf jaar geleden ook al met veel bluf verkondigen, sindsdien aardig wat van de koers af. Warren Buffet zou niet trots zijn op zo'n ritje, en zou je melden 'check your facts'.