Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

kenneramg schreef op 6 maart 2019 14:16:

krijg berichtje van bekende die bij galapages werkt dat het grote nieuws volgende week eraan komt!

quote:

Al Kipone schreef op 6 maart 2019 14:29:

[...]
Dit is nie v eilig, dit is vaag. Angstig. Op het moment dat de cijfers binnen zijn, weten ze wanneer ze conclusies hebben. Willen ze dat veilig doen, dan houden ze een slag om de arm van een week of twee. Vooruit, ik ben gul, 4 weken.

Niet 3 maanden.

Anders: geef een update terwijl je slimme jongens hun statistiekjes doen. Zeg eerst eind Q1, en later bv mid tot eind maart, en dan een week voor tijd prik je een datum.

Als er juridische redenen zijn om dit niet te doen hoor ik dat graag.

quote:

Thorgall schreef op 6 maart 2019 14:32:

[...]heel gangbaar in allerlei takken van sport. In de ICT zie je het ook vaak. Er zijn zoveel factoren die je als bedrijf niet helemaal in de hand hebt. Prima tijdspanne. Niets mis mee.

quote:

Thorgall schreef op 6 maart 2019 13:25:

[...]Ok, ik heb de discussie erover gemist dan afgelopen weken. Soms zijn dingen zoals ze zijn. En bij deze is dat heel simpel ;-)
Ik vind alle gepost prima, maar ik reageer met name nu omdat er in de we-vorm wordt gesproken. Ik ben ook onderdeel van het forum en ik praat liever voor mezelf.

quote:

Al Kipone schreef op 6 maart 2019 14:05:

En Q1 betekent nooit half january, maar vrijwel altijd 31 maart (soms zelfs 40 maart). Zeg dan eind maart. Of speel het op zeker en zeg 21 April. Maar geef een datum., een dag, of een week. Wees concreet.

quote:

MrBerth schreef op 6 maart 2019 14:44:

[...]

Thorgall, je raakt nu echt 80 op de schaal van 100 qua irritant zijn, bij mij. Wat een betweterigheid en gelijkwillenhebberigheid.

Ik schrijf een antwoord op een nieuw iemand die wat over de finches wil weten. Ik probeer naar eer en geweten een duidelijk en uitgebreid antwoord te geven.

Daarin schrijf ik 'we' omdat 'ik' het niet alleen was die die verwachting had gemaakt.
Het spreekt voor zich dat het een hobby berekening is waar geen conclusies uitgetrokken kunnen worden. daarin ben ik doorzichtig en genuanceerd. Ook na jouw reacties erop heb ik dat telkens herbevestigd. Maar jij blijft doorzagen, wil op elke mm gelijk hebben, en blijft maar zaniken over semantics zoals 'je zei we'. Reageer je ook met 'ze hebben mij niks gevraagd' als uit een peiling dit of dat blijkt?

Werkelijk niks van wat je zei of schreef gaat in tegen wat ik schreef. Mijn verhaal was al genuanceerd. Als je dan werkelijk alles zo goed weet, beantwoord dan de vragen van anderen lekker zelf, ipv een middagje zeveren over het woordje 'we'.

quote:

Thorgall schreef op 6 maart 2019 14:32:

[...]heel gangbaar in allerlei takken van sport. In de ICT zie je het ook vaak. Er zijn zoveel factoren die je als bedrijf niet helemaal in de hand hebt. Prima tijdspanne. Niets mis mee.

quote:

Thorgall schreef op 6 maart 2019 14:53:

[...]Als je graag uitlegt had je misschien beter leraar kunnen worden. Iemand gaf de persoon met de vraag hier terecht de tip gewoon eens te googlen.

Jij wilt gelijk hebben, dar doe je je best voor, maar dat heb je niet gekregen (want geen Finch in januari) en daarom word je nu naar mij persoonlijk. Geval projectie? Ik zou zeggen Google de term eens. Dan ga ik verder met "zeveren" en
"betweterig zijn".

quote:

Mippert schreef op 6 maart 2019 15:03:

Toch maar even!

Dee Haai! DEE HAAI!!! Deeeeeeeeeee Haaaaaaaaaaaaiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!

Aaaaaaaaaaaarrrrghhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

MrBerth schreef op 6 maart 2019 14:57:

[...]

typical, je blijft doorgaan met het laatste restje van je gelijk binnen halen.
Dit is een forum waar we informatie met elkaar delen. Niet omdat we 'leraar hadden moeten worden', maar gewoon omdat dat de postmoderne informatie-deel-economie is.

Ik wil geen gelijk hebben. Sterker nog, ik heb je al op meerdere punten gelijk gegeven. Noem jij nu eens 3 punten waar jij je ongelijk hebt toegegeven? Of waar jij jezelf hebt genuanceerd?

Ook voor de Finch in jan wil ik geen gelijk hebben. Nooit gewild. Ik schreef alleen dat ik nieuwsgierig ben naar wat de redenen zijn dat het zoveel langer duurt dan verwacht n.a.v. onze eigen berekeningen. That's all. Gelijk willen hebben is jouw ding. Ik wil graag informatie krijgen.

quote:

Thorgall schreef op 6 maart 2019 15:08:

[...]verwacht je nu echt dat ik doorga met je te discussiëren nadat je persoonlijk bent geworden? Nee dus.

quote:

Thorgall schreef op 6 maart 2019 15:07:

[...]aha, dit is wat MrBerth dus bedoelt met info delen op het forum? Ik leer iedere dag bij hier.