Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

006? schreef op 16 september 2019 10:34:

[...] Is oud nieuws

quote:

bammie schreef op 16 september 2019 10:27:

[...]

Bij deze dan.;) Bericht van 12 maart 21019

Bron:
www.spglobal.com/marketintelligence/e...

quote:

voda schreef op 16 september 2019 10:44:

[...]
Bericht uit de toekomst? :-)

quote:

bammie schreef op 16 september 2019 10:53:

[...]

Heel scherp Hans. Kun je nagaan dan bestaat Pharming nog steeds met mega-omzetten.;)

quote:

Forumterminator schreef op 16 september 2019 10:21:

Bron s&p. Mocht je de datum belangrijk vinden, google dan zelf even.

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 10:57:

[...]

Wanneer ze tegen die tijd nog steeds die status hebben is alles wel enorm uitgelopen. Niet dat je daar bij Pharming van staat te kijken overigens, daar loopt wel vaker wat uit namelijk.

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 10:57:

[...]

Wanneer ze tegen die tijd nog steeds die status hebben is alles wel enorm uitgelopen. Niet dat je daar bij Pharming van staat te kijken overigens, daar loopt wel vaker wat uit namelijk.

quote:

De koers is van ons schreef op 16 september 2019 11:08:

[...]

Typisch biotech fenomeen trouwens, misschien dat je dat eens kan toegeven en er ook naar handelen ? TTz niet zo een enkelzijdig gekleurd statement maken.

quote:

BassieNL schreef op 16 september 2019 10:26:

[...]
Is gewoon een half jaar oud.
Zou @winstgevend ook in extase raken van een oude krant?

quote:

bammie schreef op 16 september 2019 10:27:

[...]

Bij deze dan.;) Bericht van 12 maart 21019

Bron:
www.spglobal.com/marketintelligence/e...

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 11:21:

[...]

Het gaat niet om een statement met een bepaalde kleurcodering, het is een feit dat álle pijplijnplannen keer op keer uitlopen en opschuiven.

quote:

Joris Verbeek schreef op 16 september 2019 11:28:

[...]

Een beetje kenner is daar gewoon van op de hoogte en calculeert dat in. Doe je dat niet dan ben je naar mijn mening niet echt realistisch met beleggen bezig en hou je alleen jezelf voor de gek.

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 11:42:

[...]
...

Pharming heeft zich dan inmiddels wel geëxcuseerd omtrent de veel te opportunistisch afgegeven tijdlijnen, maar ik moet het eerst zien en dan geloven of de nieuwe tijenlijnen wel realistisch zijn afgegeven. Ik heb er weinig vertrouwen in.

quote:

BassieNL schreef op 16 september 2019 11:49:

[...]
Mea culpa nadat de CEO de maximale bonus heeft opgestreken omdat het zo'n succesvol jaar was.

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 11:42:

[...]

Uiteraard calculeer je dat in. Ook de reden dat ik eerst even afwacht óf er daadwerkelijk muziek in Ruconest/pre-eclampsie zou kunnen zitten alvorens ik een LT aandelen positie neem.

Maar zoals je zegt moet je uitlopende tijdlijnen in calculeren. Is het niet handiger wanneer Pharming zelf een tijdsmarge zou geven die realistisch is, in plaats van de belegger steeds een dikke worst voor te houden die steeds verder weg gehouden wordt?

Pharming heeft zich dan inmiddels wel geëxcuseerd omtrent de veel te opportunistisch afgegeven tijdlijnen, maar ik moet het eerst zien en dan geloven of de nieuwe tijenlijnen wel realistisch zijn afgegeven. Ik heb er weinig vertrouwen in.

quote:

Sharen schreef op 16 september 2019 11:57:

[...]
Ok, dus ‘eerst zien dan geloven’, dat klinkt niet onverstandig.

Maar stel dat er dan op gegeven moment wél opeens zeer goed nieuws komt over het PE onderzoek, dan knalt de koers waarschijnlijk onmiddellijk omhoog.

Dan ben je als particulier toch al snel veel te laat, en is de stijging al voorbij toch ?

(hetzelfde overigens bij een overname)

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 12:08:

[...]

Dat zou kunnen, maar hoeft niet. Zag je bij CIN ook niet gebeuren toen de eerste resultaten positief waren.
Echter zijn positieve resultaten geen garantie tot goedkeuring. Echter geeft het wel redelijke houvast, dan nu zomaar in het wild gokken. Wanneer nu blijkt dat Ruconest geen succes is op gebied van pre-eclampsie daalt de koers namelijk.
Dus ik loop liever de eerste stijging mis, en ook een eventuele daling, om in te stappen met wat meer zekerheid. Pre-eclampsie is een grote markt met voorlopig weinig tot geen concurrentie, dus mocht het Pharming lukken daar te gaan opereren kunnen daar flinke omzetten behaald worden welke zeker positief gaan zijn voor de koers op langere termijn. Dus nog stijgingsruimte zat na de eerste positieve signalen.

quote:

De Monitor schreef op 16 september 2019 11:55:

[...]

Heb ik geen enkel probleem mee. Sijmen is een prima CEO die met Ruconest HAE acuut Pharming heeft gered van een langzame dood. Er worden prima resultaten neer gezet onder zijn bewindvoering.

Hij zou alleen wat moeten doen aan het verwachtingen scheppen bij de belegger, die steeds niet waar gemaakt worden.