Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

knaap1 schreef op 28 oktober 2019 17:31:

[...]

Zo is dat koers gaat zeker op lopen komende tijd.

quote:

Wilbar schreef op 28 oktober 2019 13:39:

[...]
Inderdaad.
Hoe was dat spreekwoord met wijn ook al weer? Oude wijn in nieuwe zakken? Of was het oude wijn door nieuwe zakken? Ik haal ze altijd door elkaar..

quote:

De amateur schreef op 28 oktober 2019 17:36:

[...]

Iemand die aan daghandel doet mag wel 2x nadenken voor die over gokken begint. Kt handelen is per definitie gokken. Je weet niet wat de koers doet op korte termijn. Daarom dat de rijkste beleggers ook buy en hold beleggers zijn.

P.s. dat sommige hier te grote risicos nemen zonder zich te verdiepen in het aandeel dat ben ik met je eens.

quote:

De Monitor schreef op 28 oktober 2019 16:35:

[...]

Op deze zou ik nog even terug komen.

Ik zie in het bericht (waarover we het hadden) een formele Fase II benoemd worden, na de Bazel studie. Het klopt dat in Fase IIA de effectiviteit als 'proof of concept' gemeten wordt, terwijl in Fase IIB vooral de optimale hoeveelheid wordt getest, met de minste side-effects.
Nu benoemt Sijmen in het artikel een formele Fase II studie, terwijl er wat vaag wordt gezegd 'ik noem het een Fase IIB studie'. Waarom geeft Pharming dat niet duidelijk aan dat het een Fase IIB studie ís? Wordt er ook nog naar effectiviteit gekeken waardoor het een volwaardige Fase II studie is of enkel naar de optimale hoeveelheid?

Als de effectiviteit opnieuw getest moet worden is het een volwaardig Fase II onderzoek en is Sijmen het aan het verpositiveren, wordt enkel de optimale hoeveelheid gerelateerd aan bijwerkingen getest dan zat ik fout. Eerdaags verder uitspitten wat exact de inhoud is van dit onderzoek.

Zonder meer, het is geen Fase III.

quote:

Beur schreef op 28 oktober 2019 17:51:

[...]Nog maar eens:

- De studie die Pharming nu zelf gaat doen zal geen Fase IIB zijn maar een (complete) formele Fase II.

- Waarin zowel werkzaamheid,optimale doses en bijwerkingen bestudeerd zullen worden.

- En dus geen Fase III.

- Zoals ik al schreef wordt een Fase IIB opgezet met vaak verschillend oogmerk.

- Pharming geeft aan het een soort Fase IIB-studie te noemen omdat men hem ook wel kan zien als een vervolgstudie op de Fase II-studie van de Uni van Basel die meer als een proof of concept-studie te beschouwen is. Een studie waarbij bijvoorbeeld geëxperimenteerd werd met slechts 1 dosis Ruc.

-Sijmen is m.b.t. de berichtgeving hierover niets aan het positiveren.

quote:

De Monitor schreef op 28 oktober 2019 17:05:

[...]

Speciaal voor jou zal ik 'gokparticulier' even definiëren:
Ik vind een gokparticulier hier die verschijningen die zonder te weten waar ze in beleggen, een grote positie nemen in een hoog risico aandeel als Pharming. Aan de posts te lezen hoort hun kennisniveau niet bij de hoge positie die ze innemen, maar volgen het 'up' geroep van anderen. Ze volgen de mooie verhaaltjes, en worden persoonlijk tegen andere forumleden die een andere visie hebben.
Meestal leidt hun te grote investering tot verlies, en stappen snel weer uit. De gemiddelde beleggingshorizon is slechts een paar maanden en verdwijnen ook weer snel van de bühne.

Pas op je centjes, en denk na vóór je een transactie doet.

quote:

De Monitor schreef op 28 oktober 2019 16:39:

[...]

Door je reactie van eerder vandaag heb ik geleerd dat berichten die via jou naar buiten komen gedubbel-checked moeten worden. Je verspreidt willens en wetens foutieve informatie.

quote:

La Reina schreef op 28 oktober 2019 18:03:

[...]

NOK!

Behalve dat deze post persoonlijk beledigend is tendeert de laatste uitspraak naar laster. U beweert hier immers dat de poster Winstgevend BEWUST foute informatie plaatst en daarmee wilt u het doen voorkomen alsof hij/zij bewust, dus volledig bij zinnen, de informatie manipuleert.
En dat komt dan uit uw mond, een gotspe......

Wellicht iets voor Henk om hier even goed naar te kijken.

quote:

De Monitor schreef op 28 oktober 2019 17:54:

[...]

Dus toch geen Fase IIB-studie, maar een Fase IIA en Fase IIB studie. Dat betekent dat door het vernomen van een Fase IIB Sijmen de zaken tóch aan het verpositiveren is. Mijn eerdere stelling klopt dus wel, en blijkt nu dat je vooral aan het blaaskaken was, door mij in een kwaad daglicht te proberen stellen dat ik mijn feiten niet zou kennen.

Beurtje overslaan volgende keer.

quote:

Kaspersky schreef op 28 oktober 2019 17:12:

[...]

LT -daling