Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

La Reina schreef op 28 oktober 2019 18:16:

'Dus toch geen Fase IIB-studie, maar een Fase IIA en Fase IIB studie. Dat betekent dat door het vernoemen van een Fase IIB Sijmen de zaken tóch aan het verpositiveren is, want dat is het niet. Mijn eerdere stelling klopt dus wel, en blijkt nu dat je vooral aan het blaaskaken was, door mij in een kwaad daglicht te proberen stellen dat ik mijn feiten niet zou kennen.

Beurtje overslaan volgende keer'.

De uitspraken worden steeds gekker, het oeverloze geneuzel begint wanstaltige vormen aan te nemen, maar vooruit, ik denk dat wij allen hier op het forum, met uitzondering van 1 poster, onze beurtjes beter even kunnen overslaan. Maar voor wie van eenakters houdt en urenlange monologen, kijk dan hier op het forum, het is een feestje....

quote:

Groentemantje schreef op 28 oktober 2019 18:35:

Shortsell gedaalt pharming

quote:

La Reina schreef op 28 oktober 2019 17:44:

[...]

Je kan beter doorzakken met nieuwe wijn!

quote:

Beur schreef op 28 oktober 2019 18:09:

[...]
Omdat men echter al gegevens heeft uit de Basel-studie - dat eigenlijk meer een proof of concept is - is het niet zo gek dat De Vries zegt dat deze nieuwe studie ook als een Fase IIB-studie gezien zou kunnen worden.

quote:

Beur schreef op 28 oktober 2019 18:38:

[...]...
Ik vind het op zich wel jammer dat er zo weinig serieus te nemen kritische volgers van dit aandeel zijn.

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 oktober 2019 18:02:

Citadel heeft sterk afgebouwd en zit nu onder de publicatiegrens. Citadel wordt morgen uit het overzicht verwijderd

Short partijen boven publicatiegrens van 0,5%
Great Point Partners 1,60%
Pictet Asset Management 1,21%
Citadel Advisors 0,19% Afbouw/Verdwijnt morgen


Totaal short percentage 3,00% (vorige stand 3,34%)
Aantal partijen 3

quote:

De Monitor schreef op 28 oktober 2019 19:02:

[...]

Nee want het is een volledige Fase II studie. Door te zeggen dat het kan worden gezien als een Fase IIB studie vind ik dat de zaken weer positiever worden weergegeven dan ze feitelijk zijn. Het is een volledige studie en dus ook een lange doorlooptijd.

quote:

De Monitor schreef op 28 oktober 2019 19:02:

[...]

Nee want het is een volledige Fase II studie. Door te zeggen dat het kan worden gezien als een Fase IIB studie vind ik dat de zaken weer positiever worden weergegeven dan ze feitelijk zijn. Het is een volledige studie en dus ook een lange doorlooptijd.

quote:

Balletje schreef op 28 oktober 2019 19:11:

[...]

Ik zie een nettoshort percentage van 2,81%.

quote:

beurschecker schreef op 28 oktober 2019 18:50:

Hij heeft zo goed als iedereen op en buitenom dit forum beledigd en blijft een podium krijgen om z'n alwetendheid tentoon te spreiden. Dubieus.

quote:

Beur schreef op 28 oktober 2019 18:38:

[...]In tegenstelling tot wat hij duidelijk over zichzelf denkt vind ik DM een iets meer dan middelmatig poster. Door bombarie te maken mogelijk wat indruk makend op een paar newbies in Pharming- en/of beleggersland. Maar niet op meer ervaren Pharmingvolgers of beleggers. Met zijn laatste posting aan mijn adres valt hij nu ook als gewoon volwassene voor mij volledig door de mand.
Ik vind het op zich wel jammer dat er zo weinig serieus te nemen kritische volgers van dit aandeel zijn.

quote:

Newbombturk schreef op 28 oktober 2019 18:58:

[...]

Nee man, wijn moet wel even staan

quote:

BassieNL schreef op 28 oktober 2019 19:41:

Haha... schaakmat !

quote:

La Reina schreef op 28 oktober 2019 19:36:

[...]

Daar ben ik het zeker mee eens, ik zie mezelf wel als een kritische belegger, ik probeer zicht te houden op de plussen en de minnen en ben zeker niet verliefd op het aandeel of het bedrijf. En zo zijn er zeker nog een paar hier op het forum...

Maar de dialoog en pittige discussie wordt geheel lamgeslagen door de dominantie van de poster waar jij hier op doelt. Hierdoor zijn veel serieuze (en ook kritische beleggers)afgehaakt, ik weet dat van een aantal. Zij vinden het domweg zinloos hier nog te posten, omdat elke post met een 'ja maar' en negatieve interpretatie van commentaar wordt voorzien.
Ook ik bemerk al minder behoefte bij mezelf om nog nieuwtjes of feiten te posten, terwijl ik juist iemand ben die het leuk vindt zaken uit te zoeken en te bespreken.

Een 'Middelmatige Poster', ach, ik zou deze poster een iets lager rapportcijfer willen geven, dit omdat fundamentele beleggingskennis-, technisch-inhoudelijke analyse en het vermogen financiele gegevens te analyseren en daaruit onderbouwde conclusies te trekken, zwak ontwikkeld is /volledig ontbreekt. Ook zijn 99% van de posts 'reacties op', ik heb nog zelden een post/thema van eigen hand gezien.

Dat geeft helemaal niet, maar als iemand geen bereidheid toont fouten toe te geven, valse informatie niet aanpast of verbetert, weigert antwoord te geven op vragen, posts van anderen verandert, geen zelfevaluatie toepast en daarnaast zelfspot volledig ontbreekt, dan is een dialoog niet meer mogelijk.

De 'bombarie' zoals jij het noemt, bestaat uit zogenaamde 'kritische' bespiegelingen op posts van anderen, meestal denigrerend van toon en beledigend/zuigend gebracht, maar als je goed en aandachtig leest wat er staat, zie je dat het ook gewoon maar EEN mening is, niet meer en niet minder, een mening vanuit een sterk ontwikkeld onderbuikgevoel, gekoppeld aan een even sterke tunnelvisie, maar idd gebracht met een flinterdun laagje 'pseudo kennis van zaken'.

Hierdoor kunnen idd nieuwe beleggers/traders zo maar op het verkeerde been worden gezet.En al helemaal als het forum (als gevolg van de afhakers met zinnige posten) door zo'n enkeling al meer dan een jaar wordt gedomineerd. Erg jammer.