Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

bezinteergebelegt schreef op 24 oktober 2019 10:53:

Cijfers worden non-event. Bij geen nieuws inzake voortgang programma's is het morgen omlaag. Zoals eigenlijk altijd na cijfertjesdag.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 24 oktober 2019 10:53:

Cijfers worden non-event. Bij geen nieuws inzake voortgang programma's is het morgen omlaag. Zoals eigenlijk altijd na cijfertjesdag.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 24 oktober 2019 10:53:

Cijfers worden non-event. Bij geen nieuws inzake voortgang programma's is het morgen omlaag. Zoals eigenlijk altijd na cijfertjesdag.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 24 oktober 2019 10:53:

Cijfers worden non-event. Bij geen nieuws inzake voortgang programma's is het morgen omlaag. Zoals eigenlijk altijd na cijfertjesdag.

quote:

Kelewan schreef op 24 oktober 2019 10:58:

[...]

Normaal ben ik de eerste om te zeggen dat cijfers bij Galapagos ene non-event zijn. Of waren.
Vanaf nu wordt er voor de vele beleggers die het minder op de voet volgen (en dat is toch echt de overgrote meerderheid, ook van de profs) verrassende en stijgende cijfers gerapporteerd. Dat is toch belangrijke reclame. Ik verwacht daarom dat de cijfers gaan bijdragen aan toestroom van nieuw kapitaal.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 24 oktober 2019 11:38:

Mss is het vanavond anders. Een groot bericht zou wel zijn als warrant B wordt uitgeoefend. Die gaat immers tegen een aardige premie. Maar dat verw8 ik eigenlijk niet. En dat gala een paar mrd heeft ontvangen weet ieder1 en is in deze wereld niets bijzonders. Maar goed, alles kan. We gaan het wel zien vanavond.

quote:

FluitendeVogels schreef op 24 oktober 2019 12:02:

Verder is het ook nog eens zo dat Gilead deze investering doet als LT-investering. Dus of de koers nu 160 is of 140, dat maakt wat dat betreft weinig uit. Ik kan geen voorspelling doen over waar de koers van Gala over 10 jaar staat, maar toch wel een veelvoud van de huidige koers. Voor die laatste 5% van hun 29,9% belang in Gala maakt het weinig uit voor de gemiddelde aankoopprijs of de koers op 140 of 160 staat.

quote:

Grote Ogen schreef op 24 oktober 2019 12:03:

Ik zie het; wat houdt dit in; iemand wil dus verkopen voor 143 maar drijft dat de koers op? Er moet toch een koper zijn

quote:

Toert schreef op 24 oktober 2019 12:06:

@fluitendevogels: de vraag is waarom ze dan een uitoefenperiode van 5 jaar bedongen hebben voor hun warrant B ?

Zou het niet kunnen dat dat is om eerst de goedkeuring van filgo af te wachten ?
Geldt eigenlijk ook voor warrant A.

Normaal gezien onthoud ik me van speculatief getinte verzinsels, maar er moet toch ergens een reden zijn waarom ze ze niet gewoon direct aangeschaft hebben volgens de deal. Goedkeuring filgo lijkt me dan de meest logische kapstok.

quote:

Barend-B schreef op 24 oktober 2019 12:16:

[...]

Sommige hier denken echt dat Gilead een liefdadigheidsinstelling is. Gilead is een oorlogsmachine. In 1999 hebben ze een toko overgenomen die 3x de omzet van hun zelf had. Je krijgt geen bankroll van 40 miljard door zo met je poen om te springen.

Warrant B gaan ze pas pakken als ze zeker zijn dat Filgo inkomsten genereert en dat ook een ander molecuul gaat aanslaan en de markt op kan. Ze kunnen 5 jaar lang achterover leunen met 22% van de aandelen in hun zak. Ze hebben die 5 jaar niet voor niks vastgelegd en gaan ze pas pakken als er meer zekerheid is. Ze hebben geleerd van hun Kite Pharma fiasco.