Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 21 april 2020 08:51:

Lucerne verkleint belang in Fugro licht
FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
Fugro
3,482 0,00 0,00 % Euronext Amsterdam
(ABM FN-Dow Jones) Lucerne Capital Management heeft een iets kleiner belang in Fugro gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 14 april 2020.

Lucerne meldde een kapitaalbelang van 9,60 procent met een stemrecht van eveneens 9,60 procent.

Op 4 december vorig jaar meldde Lucerne nog een kapitaalbelang van 10,22 procent met een dito stemrecht.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 april 2020 18:13:

3 short meldingen. 3x een stukje omhoog ;

Marshall Wace gaat van 1,55% naar 1,66%. ( + 0,11 )
Whitebox Advisors gaat van 0,90% naar 1,00%. ( + 0,10 )
Systematica Investments gaat van 0,78% naar 0,80%. ( + 0,02 )

quote:

Pelikapuntzak schreef op 21 april 2020 18:20:

[...]

Procentueel stelt het weinig voor maar het aantal aandelen is genoeg om de koers verder neer te sabelen.

quote:

c$shcollector schreef op 21 april 2020 18:34:

Kan iemand mij iets uitleggen over die short posities?
Als een belang word vergroot dan houdt dit toch in dat ze er van uit gaan dat de koers gaat stijgen?
En niet dat het verder zakt?
Alvast bedankt!

quote:

Professor68 schreef op 21 april 2020 19:36:

[...]

Als een belegger short gaat verkoopt deze als het ware aandelen die men niet in bezit heeft. Op deze manier kan er geprofiteerd worden van een daling van de beurskoers. De belegger gaat er dan van uit dat het aandeel in waarde daalt en kan via deze strategie inspelen op deze waarde daling.

Als de belegger de aandelen op een later tijdstip weer besluit terug te kopen, dan bepaalt het verschil tussen de verkoopprijs en de aankoopprijs de winst of verlies.

Duidelijk?

quote:

c$shcollector schreef op 21 april 2020 20:05:

[...]

Bijna duidelijk.
Hoe kan een belegger aandelen verkopen die hij niet in bezit heeft?
Sowieso bedankt voor je uitleg!

quote:

c$shcollector schreef op 21 april 2020 18:34:

Kan iemand mij iets uitleggen over die short posities?
Als een belang word vergroot dan houdt dit toch in dat ze er van uit gaan dat de koers gaat stijgen?
En niet dat het verder zakt?
Alvast bedankt!

quote:

Marcel H. schreef op 21 april 2020 20:19:

[...]

Aandelen lenen van andere beleggers. Banken en brokers verzorgen het administratieve deel. Vergelijkbaar met een bankrekening. Fysiek zie je geen geld of aandelen. Je schuld of tegoed kun je zien op je account.
De de bank of broker houdt ook je kredietwaardigheid in het oog.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 april 2020 20:24:

[...]
@ c$shcollector,

wat je ziet, is een weeffout in de regelgeving in Nederland -en ook in andere landen-.
Short gaan berust op het verkopen van andermans aandelen. Handel in geleende aandelen.
De beurskoers wordt met groot handelsvolume in short-transacties gesloopt.
De shorter koopt vervolgens op een nog lagere koers weer aandelen terug.
En geeft die aandelen aan de uitlener terug.

Het verschil tussen de verkoopprijs, en de lagere terugkoop-prijs,
is kassa voor de shortganger.

Dit proces kan ettelijke keren per dag herhaald worden.


Daar is wel wat mis mee. Allereerst weten veel aandeelhouders niet,
dat hun aandelen worden uitgeleend om de beurskoers (en dus hun bezit) kapot te maken.

Banken, Brokers, Pensioenbeheerders, al het grote geld doet er aan mee.
Zij vangen namelijk een kleine vergoeding voor de geleende aandelen.
Vergelijk het met het uitlenen van een prachtige auto. Als die auto terug wordt gebracht, krijgt de uitlener alleen kilometergeld. Maar je krijgt geen vergoeding voor het afraggen en enorme schade aan de (rest)waarde van de auto ..

Dat is het systeem in Nederland. Shortgangers spelen met de spaarpot van anderen.
Daarnaast is er het juridische dubieuze element ;

Een auto heeft een uniek chassisnummer en een unieke nummerplaat.
Hetzelfde geldt voor uitstaande aandelen van beursgenoteerde fondsen.
Zo wordt immers bepaald dat jij de rechtmatige ontvanger bent van o.a. dividend.

En toch mogen shortgangers die unieke bezit-code doorverkopen aan anderen. Ongeacht of het bezit nog op jouw naam staat. De nieuwe koper sluit de aanschaf in goed vertrouwen.

Als de shorters op een later moment aandelen terugkopen uit de beurs,
krijg je (dus) niet dezelfde aandelen terug (met unieke code), maar soortgelijke aandelen.

Vergelijk het weer met je prachtige uitgeleende auto. Je krijgt een afgeragd en kapot exemplaar terug. Het lijkt ergens op jouw auto, maar wat je in handen krijgt is veel minder waard dan wat je uitleende.

En daar hoeft niemand voor op te draaien -behalve jij zelf-. Ra ra, waarom deugt het systeem in Nederland niet ..

quote:

> Iannuzi schreef op 21 april 2020 16:38:

[...]

En ik lees veel bijvoeglijk naamwoorden wat meestal duidt op stemmingmakerij.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 april 2020 20:51:

Hoe hoger de short posities, hoe meer aandelen er short zijn.
Dus slecht nieuws voor de beurskoers.

Aan de dagelijkse short meldingen kun je zien, dat shorten eigenlijk daytraden is met shortposities. Ook hier geldt weer, hoe hoger de shortposities, hoe groter het shortvolume per dag dat verhandeld kan worden.

Alleen al boven de meldingsgrens zit er 17,19% van alle uitstaande aandelen short in Fugro.
bron : shortsell.nl/short/Fugro/all .

Fugro heeft 92.922.525 uitstaande aandelen. bron : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... .

De 17,19% short positie = dus 17,19% van 92.922.525 aandelen = 15.973.382 aandelen.
Terwijl het gemiddelde dagvolume dat op de beurs verhandel wordt, slechts 2.359.067 aandelen is.

De shorters hebben samen dus bijna 7x het dagvolume in handen.
En dat is eigenlijk het enige dat er toe doet. 7x het dagvolume.

Shorters hebben geen inhoudelijke reden nodig om te shorten. Ze hoeven alleen het dagvolume te kunnen gijzelen. Daarmee is ook meteen het grootste bezwaar verwoord. Het bundelen van shortkapitaal werkt markt-ontwrichtend.

Dat zou een argument moeten zijn voor de ACM en de AFM om nog eens goed naar de regelgeving te kijken ..

quote:

c$shcollector schreef op 21 april 2020 20:25:

[...]

Dus het is negatief als de shortpercentages omhoog gaan?
Vrij ingewikkelde materie vind ik

quote:

ff_relativeren schreef op 21 april 2020 20:51:

Hoe hoger de short posities, hoe meer aandelen er short zijn.
Dus slecht nieuws voor de beurskoers.