Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming januari 2020

5.596 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Omlaag ↓
BassieNL 20 januari 2020 12:03
0
Lid sinds: 13 okt 2018
Laatste bezoek: 11 feb 2025
Aantal posts:
13.980
Aanbevelingen:
Ontvangen: 9557
Gegeven: 2505
quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:58:

[...]

Het is ook nooit openbaar gepubliceerd en altijd bedoeld geweest voor klanten. Dat toen een deel toch is gelekt klopt niet. Een volledig rapport lekken al helemaal niet.
Haha... het doel bij uitstek was juist om een tipje van sluier op te lichten om zo paniek, verwarring en ongeloof te veroorzaken.
voda 20 januari 2020 12:05
2
Lid sinds: 02 dec 2005
Laatste bezoek: 11 feb 2025
Aantal posts:
383.002
Aanbevelingen:
Ontvangen: 92708
Gegeven: 22763
quote:

Bella's zusje schreef op 20 januari 2020 11:28:

[...]

Volgens mij is daar totaal niet over gerept op het Pharming forum, wat ik destijds dagelijks volgde.

Ik hoop dat Voda meeleest en een dikke tip van de sluier kan lichten......
Het betrof destijds poster hercules:

www.iex.nl/Forum/Topic/581324/2/Vervo...

www.iex.nl/Forum/Topic/1025611/Koffie...

Etc.
[verwijderd] 20 januari 2020 12:06
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

€URO-Trader schreef op 20 januari 2020 12:03:

De huidige werkelijke waarde zal ergens rond de €1.5 a €1.6 liggen. Echter, verrast Pharming eenieder dan glijdt de koers door naar de 2.
Men kan allemaal wel negatief praten , maar de financiële zekerheid is voor ten minste 5 jaar veilig gesteld, met een koers-bodem van € 2,30 tegen die tijd

Doe er je voordeel mee.......
[verwijderd] 20 januari 2020 12:08
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

voda schreef op 20 januari 2020 12:05:

[...]
Het betrof destijds poster hercules:

www.iex.nl/Forum/Topic/581324/2/Vervo...

www.iex.nl/Forum/Topic/1025611/Koffie...

Etc.
Mooi Hans......op jouw kunnen we altijd rekenen : betrouwbaar ;)
[verwijderd] 20 januari 2020 12:09
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:01:

[...]

Een flink herstel is wel te verwachten ja....... +- 15 % .......€1,65
Kun je al antwoord geven en onderbouwen waarom je dat vind? Het is nu weer een lege stelling en zomaar wat rond roepen.
[verwijderd] 20 januari 2020 12:11
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:06:

[...]

Men kan allemaal wel negatief praten , maar de financiële zekerheid is voor ten minste 5 jaar veilig gesteld, met een koers-bodem van € 2,30 tegen die tijd

Doe er je voordeel mee.......
Kun je jouw berekening delen waarom jij vind dat Pharming nu financieel zeker is? Neem je daar alle onderzoeksfasen van de verschillende pijplijntrajecten in mee?
Onderzoeken kosten miljoenen namelijk en het netto resultaat is nog niet heel hoog.
[verwijderd] 20 januari 2020 12:17
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

voda schreef op 20 januari 2020 12:05:

[...]
Het betrof destijds poster hercules:

www.iex.nl/Forum/Topic/581324/2/Vervo...

www.iex.nl/Forum/Topic/1025611/Koffie...

Etc.
Geweldig Hans, bedankt!
[verwijderd] 20 januari 2020 12:20
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

BassieNL schreef op 20 januari 2020 09:28:

Stel dat heel veel obligaties bij slecht 1 partij worden geplaatst, moet hij zich dan melden als zijn potentieel belang groter is dan 3%?
Volgens mij ontstaat dan de meldingsplicht pas na conversie, maar ik weet het niet 100% zeker. Iemand?
Goede vraag BassieNL ....

Ik neem ook aan, pas na de conversie (mocht die komen), vind het persoonlijk wel vreemd dat die nu al wel ingecalculeerd is.....

Vraag sluit ook aan bij de mijne :

Vraagje aan jou : stel de pijplijn heeft goede resultaten, en er komt een goed bod op Pharming binnen nu en 5 jaar, vindt de nu reeds ingecalculeerde verwatering dan nog steeds plaats ?

Ik stelde deze vraag eerder aan De Brilsmurf ........beter vraag ik het aan jou of Beur ( kan die misschien voortaan aangesproken worden met Grote Smurf :)

Maar nu weer ff serieus imo is de eventuele conversie-verwatering reeds in de koers opgenomen, maar de lagere rentelasten 3% tov 13% buiten beschouwing gelaten. Evenals de financiële veiligstelling voor de komende 5 jaar.
Winst gevend 20 januari 2020 12:26
0
Lid sinds: 10 jul 2019
Laatste bezoek: 11 feb 2025
Aantal posts:
5.470
Aanbevelingen:
Ontvangen: 6391
Gegeven: 1113

De vraag is niet of €1.41 gaat houden,
Maar of de €1.19 gaat houden.

www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...
Wilbar 20 januari 2020 12:29
0
Lid sinds: 26 okt 2006
Laatste bezoek: 11 feb 2025
Aantal posts:
22.399
Aanbevelingen:
Ontvangen: 12881
Gegeven: 1771
quote:

Winst gevend schreef op 20 januari 2020 12:26:

De vraag is niet of €1.41 gaat houden,
Maar of de €1.19 gaat houden.

www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...

Ik lig er niet wakker van maar U zit toch maar mooi met die knellende vraag.
[verwijderd] 20 januari 2020 12:29
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Winst gevend schreef op 20 januari 2020 12:26:

De vraag is niet of €1.41 gaat houden,
Maar of de €1.19 gaat houden.

www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...

Denk dat je niet goed gelezen hebt...... of is het een gevalletje van bewust verkeerde interpretatie ?

“We verwachten thans een consolidatie boven de steun. Weerstand bevindt zich op 1,64 (gevormd op 5 mei 2011).”
[verwijderd] 20 januari 2020 12:31
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:20:

[...]

Goede vraag BassieNL ....

Ik neem ook aan, pas na de conversie (mocht die komen), vind het persoonlijk wel vreemd dat die nu al wel ingecalculeerd is.....

Vraag sluit ook aan bij de mijne :

Vraagje aan jou : stel de pijplijn heeft goede resultaten, en er komt een goed bod op Pharming binnen nu en 5 jaar, vindt de nu reeds ingecalculeerde verwatering dan nog steeds plaats ?

Ik stelde deze vraag eerder aan De Brilsmurf ........beter vraag ik het aan jou of Beur ( kan die misschien voortaan aangesproken worden met Grote Smurf :)

Maar nu weer ff serieus imo is de eventuele conversie-verwatering reeds in de koers opgenomen, maar de lagere rentelasten 3% tov 13% buiten beschouwing gelaten. Evenals de financiële veiligstelling voor de komende 5 jaar.
Bij een overname worden de obligaties verplicht teruggekocht door de emittent.

Voor dat smurfen gebeuren heb ik je een NOK gegeven. We zouden stoppen met dit kinderachtige gedoe en de persoonlijke vete achterwege laten.
[verwijderd] 20 januari 2020 12:31
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

BassieNL schreef op 20 januari 2020 09:28:

Stel dat heel veel obligaties bij slecht 1 partij worden geplaatst, moet hij zich dan melden als zijn potentieel belang groter is dan 3%?
Volgens mij ontstaat dan de meldingsplicht pas na conversie, maar ik weet het niet 100% zeker. Iemand?
Al melden bij bezit, dus voor conversie al.

Sorry voor korte antwooord, weinig tijd. Als je toelichting wil hoor ik 't wel.
[verwijderd] 20 januari 2020 12:34
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Eric de Rus schreef op 20 januari 2020 12:31:

[...]

Al melden bij bezit, dus voor conversie al.

Sorry voor korte antwooord, weinig tijd. Als je toelichting wil hoor ik 't wel.
Dat wist ik ook niet, bedankt voor de bondige uitleg. Dus dat betekent dat de obligaties niet bij één partij zitten omdat er nog geen AFM melding geweest is dus?
Eigenlijk dus minimaal 4 partijen, om onder de 3% grens te blijven?
[verwijderd] 20 januari 2020 12:34
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:33:

[...]

Volgens Pharming niet, lees de persberichten van het derde kwartaal door. Als Pharming dat aangeeft en jij als belegger toch spetterende cijfers verwacht ben je mijn inziens niet slim bezig en aan het dagdromen.
Sijmen heeft al vaker aangegeven dat de cijfers in de lijn van de vorige Q zouden zitten.
Is al meerdere malen overtroffen. Natuurlijk zegt hij niet dat ze veel hoger gaan zijn.
En ik neem niet veel aan van iemand die al vanaf 0,75 euro zegt dat het te hoog staat en te veel particulieren en te veel lucht bla bla bla en dat dan 1000x herhaald hier
[verwijderd] 20 januari 2020 12:35
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

zeurpietje schreef op 20 januari 2020 10:20:

[...]Tini, je begrijpt heel goed wat ik hier bedoel, als er maar de helft waar zou zijn van alle positieve commentaren die hier worden geplaatst zou er toch een aanzienlijke lijst van echt grootaandeelhouders moeten zijn. nu zijn het een paar die bekend staan als speculant en/of die uit hoofde van een Bio-fonds dat zij beheren vaak wel moeten kopen.

Inderdaad Zeurpietje, maar om ervan uit te gaan dat het speculatie is omdat het voor 95% het geval speculatie is, gaat mij te ver!

Geef het de tijd, niemand had verwacht dat PH mee zou gaan tellen, dus mogelijk zijn er toch ontwikkelingen op investeringsgebied waar jij en ik geen kijk op hebben. De Vries zelf had deze omzetontwikkeling ook niet durven dromen heb ik uit een gesprek met hem kunnen opmaken.

Vele gokbeleggers zoals DM ze noemt zeggen, "soms moet je ze hebben en soms niet".
Ik hou mij aan een ander gezegde "soms zit het mee en soms niet"! Tegenslag heeft PH genoeg gehad, veel zaken wijzen erop dat het draait.
[verwijderd] 20 januari 2020 12:40
1
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Dekkie schreef op 20 januari 2020 12:34:

[...]
Sijmen heeft al vaker aangegeven dat de cijfers in de lijn van de vorige Q zouden zitten.
Is al meerdere malen overtroffen. Natuurlijk zegt hij niet dat ze veel hoger gaan zijn.
De keren dat Sijmen zei dat de cijfers in lijn van het vorige kwartaal zijn, zijn ze dat ook en zijn ze dus niet 'veel hoger'.

Kun jij de kwartalen aangeven waarin in het vorige persbericht omtrent de cijfers stond dat de cijfers 'in lijn van vorig kwartaal' zouden zijn en waar het tóch veel hoger uitpakte? Ik zie graag je onderbouwing tegemoet, want die voorbeelden zijn er namelijk niet.
De amateur 20 januari 2020 12:41
0
Lid sinds: 09 okt 2014
Laatste bezoek: 11 feb 2025
Aantal posts:
8.285
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4350
Gegeven: 829
quote:

Dekkie schreef op 20 januari 2020 12:34:

[...]
Sijmen heeft al vaker aangegeven dat de cijfers in de lijn van de vorige Q zouden zitten.
Is al meerdere malen overtroffen. Natuurlijk zegt hij niet dat ze veel hoger gaan zijn.
En ik neem niet veel aan van iemand die al vanaf 0,75 euro zegt dat het te hoog staat en te veel particulieren en te veel lucht bla bla bla en dat dan 1000x herhaald hier
Geef maar een voorbeeld dan.
BassieNL 20 januari 2020 12:43
0
Lid sinds: 13 okt 2018
Laatste bezoek: 11 feb 2025
Aantal posts:
13.980
Aanbevelingen:
Ontvangen: 9557
Gegeven: 2505
quote:

De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:20:

[...]

Goede vraag BassieNL ....

Ik neem ook aan, pas na de conversie (mocht die komen), vind het persoonlijk wel vreemd dat die nu al wel ingecalculeerd is.....

Vraag sluit ook aan bij de mijne :

Vraagje aan jou : stel de pijplijn heeft goede resultaten, en er komt een goed bod op Pharming binnen nu en 5 jaar, vindt de nu reeds ingecalculeerde verwatering dan nog steeds plaats ?

Ik stelde deze vraag eerder aan De Brilsmurf ........beter vraag ik het aan jou of Beur ( kan die misschien voortaan aangesproken worden met Grote Smurf :)

Maar nu weer ff serieus imo is de eventuele conversie-verwatering reeds in de koers opgenomen, maar de lagere rentelasten 3% tov 13% buiten beschouwing gelaten. Evenals de financiële veiligstelling voor de komende 5 jaar.
Obligatiedeal is gewoon erg goed.
Maar het financieel risico kan natuurlijk nooit worden weggenomen.
De VS-omzet is de drijver achter deze mooie koers. Als die (onverwacht) fors terugvalt kan de winst omslaan in verlies en zal de koers dalen. Zie dan maar eens 125 mio terug te betalen. Dan is over 5 jaar een mega-emissie nodig. Of een dure herfinanciering.

Bij een bod op de aandelen zal de koers stijgen. Het lijkt me dat obligatiehouders dan gewoon kunnen converteren.
Bromsnor 20 januari 2020 12:46
0
Lid sinds: 11 feb 2001
Laatste bezoek: 11 feb 2025
Aantal posts:
5.248
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2221
Gegeven: 326
quote:

Winst gevend schreef op 20 januari 2020 12:26:

De vraag is niet of €1.41 gaat houden,
Maar of de €1.19 gaat houden.

www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...

Voor de zoveelste keer: onzinnig deze trendanalyses van Tosti.
5.596 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 feb 2025 09:34
Koers 0,833
Verschil -0,002 (-0,24%)
Hoog 0,835
Laag 0,831
Volume 299.002
Volume gemiddeld 5.445.710
Volume gisteren 2.777.062

Pharming nieuws meer

07 feb Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan Fundlogic verkoopt bijna geheel belan... 4
15 jan Fundlogic flink groter in Pharming 1
07 jan DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec Afwachtend begin van Super Central Ba...

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront