Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

tester1 schreef op 20 januari 2020 14:23:

Zou overname door Galapagos ooit een mogelijkheid zijn?

quote:

Itsme11 schreef op 20 januari 2020 14:15:

[...]

De investeringen in de nieuw te bouwen fabriek kost tientallen miljoenen €.
Zijn we dat weer vergeten?
Lening wordt gebruik voor aflossing en investeringen.

quote:

Itsme11 schreef op 20 januari 2020 14:15:

[...]

De investeringen in de nieuw te bouwen fabriek kost tientallen miljoenen €.
Zijn we dat weer vergeten?
Lening wordt gebruik voor aflossing en investeringen.

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 14:31:

[...]

Wanneer de patenten aflopen ( over vele jaren ) , is het m.i. Ook een groot voordeel dat Ruconest niet zomaar na te maken is zoals “gewone” andere medicijnen

Of zie ik dit verkeerd ?

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 14:33:

Wanneer er een goedkeuring komt voor preventief, gaat er dan een nieuwe patent-termijn in ?

quote:

Wishdom schreef op 20 januari 2020 14:36:

[...]
Loopt die 3e fase al?

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 14:26:

[...]

Ja? Waarom wordt er dan over de bestaande pijplijn gesproken? Ik blijf toch sceptisch wat betreft de geldstroom naar de pijplijn.

Allows Pharming to extend its debt maturity profile through the period of development of its existing pipeline

quote:

Itsme11 schreef op 20 januari 2020 14:40:

[...]

Hier staat in de engelse taal niet dat het voor de pijplijn wordt gebruikt.
Daarnaast heeft Sijmen aangegeven, wetende dat de fabriek die tientallen miljoenen vergt, ook aanvullende licenties mogelijk zullen zijn.
Dat wordt allemaal betaald uit de lening.
Dus alleen voor investeringen, inclusief SOBI en Novartis en aflossing.

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 14:42:

[...]

We zien het vanzelf wel wanneer de kostenpost R&D het resultaat van Ruconest HAE acuut overtreft.

quote:

Itsme11 schreef op 20 januari 2020 14:46:

[...]

Gaat niet gebeuren.
First Berlin, die contact onderhouden met Pharming, geeft niet voor niets een koersdoel af van € 2,00 binnen 12 maanden.

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 14:55:

[...]

Als First Berlin contact zou onderhouden met Pharming zou First Berlin ook weten dat de cijfers en doorlooptijden voor Pompe volstrekt onrealistisch zijn.
Zelfs de tijdlijn van 'techspec' zou zeggen dat 3 jaar niet realistisch is.

Dat maakt hun koersdoel van 2 euro dus ongegrond en waardeloos.

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 14:36:

[...]

Het patent loopt af in het jaar waarin een van de laatste analisten een mogelijke vermarkting van een of meerder van de pijplijnproducten op zijn vroegst verwachten.

Maar inderdaad zal Ruconest niet 'zomaar' nagemaakt worden.

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 14:36:

[...]

Het patent loopt af in het jaar waarin een van de laatste analisten een mogelijke vermarkting van een of meerder van de pijplijnproducten op zijn vroegst verwachten.

Maar inderdaad zal Ruconest niet 'zomaar' nagemaakt worden.

quote:

De Monitor schreef op 20 januari 2020 12:40:

[...]

De keren dat Sijmen zei dat de cijfers in lijn van het vorige kwartaal zijn, zijn ze dat ook en zijn ze dus niet 'veel hoger'.

Kun jij de kwartalen aangeven waarin in het vorige persbericht omtrent de cijfers stond dat de cijfers 'in lijn van vorig kwartaal' zouden zijn en waar het tóch veel hoger uitpakte? Ik zie graag je onderbouwing tegemoet, want die voorbeelden zijn er namelijk niet.

quote:

De amateur schreef op 20 januari 2020 15:08:

[...]

Maar als koeienruconest gebruikt gaat worden komt er ook weer een nieuw patent.

quote:

Itsme11 schreef op 20 januari 2020 14:46:

[...]

Gaat niet gebeuren.
First Berlin, die contact onderhouden met Pharming, geeft niet voor niets een koersdoel af van € 2,00 binnen 12 maanden.