Namy schreef op 23 mei 2020 11:27:
[...]
Als een retailer via het platform van Amazon verkoopt, dan genereert de retailer omzet. Het wel of niet sluiten van fysieke winkels is voor de retailer gewoon een simpele business-case. Het leeuwendeel van de verkopen vindt plaats in fysieke winkels.
Ik verwacht voor 2020 kwijtschelding voor een deel van de huur, sowieso geen huurverhogingen en misschien wel verlagingen. Maar momenteel wordt URW verhandeld ver onder de NAW. Het is even een vraagteken hoe hier vorm aan wordt gegeven; contractuele verplichting maar een pandemie die de situatie 180 graden heeft doen draaien.
Het verbaast mij wel oprecht dat je je zorgen maakt over Amazon. Amazon verkoopt juist voornamelijk electronica en artikelen. De huurders van URW verkopen voornamelijk kleding en voedsel. Als retailer kun je niet volledig afhankelijk zijn van e-commerce. Stel, Nike gaat alleen nog maar op Amazon en andere websites verkopen. Ik zie dat Nike 311 shirts verkoopt op Amazon. Amazon verkoopt echter meer dan 20.000 shirts (haha). Als je klanten krijgt in een fysieke Nike winkel, is hun enige optie.... *tromgeroffel* : Nike!
De malls van URW hebben een hoge aantrekkingskracht in drukke steden. Als je wilt concurren met andere merken, dan heb je fysieke winkels nodig. Het is niet zo zwart-op-wit van: ''oh, daar komt e-commerce, we hebben geen fysieke winkels meer nodig''. De winstgevendste vorm van een retailer zal een combinatie van zowel fysiek als online zijn.