Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

quote:

Kees1 schreef op 17 september 2020 17:38:

[...]

quote:

Geluk5.0 schreef op 17 september 2020 18:05:

Wat zal de dag van morgen ons brengen????

quote:

ff_relativeren schreef op 17 september 2020 15:54:

[...]
Volgens mij is dat een sprookje. Je kunt de kosten van verwatering op 2 manieren uitleggen :

1. Het waardeverlies per aandeel -en dus het waardeverlies in jouw porto ;
2. De extra investeringskosten om aandelen bij te kopen.

Beide worden echt niet gecompenseerd door de theoretische waarde van een claimrecht. Laat ik er een andere stelling naast leggen : De waarde van een claimrecht is een stukje discount. Een stukje korting die je krijgt als je nog een keer de portemonnee trekt om aandelen bij te kopen. Dus als je je laat verlokken tot een grote uitgave die je eigenlijk niet voorzien had.

Besef overigens dat een claimrecht een absolute waarde kent als je het gebruikt om bij te kopen, maar dat een claimrecht een theoretische startwaarde kent als je het recht wil verkopen op de beurs. Vanaf dat moment geldt namelijk het fenomeen dat voor alles geldt wat op de beurs verhandeld wordt : Iedere seconde heeft het een andere waarde -en dat kan wel eens een teleurstelling opleveren.

quote:

Victory schreef op 17 september 2020 16:21:

[...]

Beste mensen iets zit me dwars...
Deze emissie moet goedgekeurd worden door de huidige aandeelhouders, alleen zie ik niet in hoe hun baat hebben bij een aandelenuitgifte op deze koers? Het lijkt me eerder dat de BAVA, waarbij een meerderheid van de stemmen 75%> nodig zijn, hierop tegen zou stemmen.

Graag hoor ik uw mening hierover,
Succes.

quote:

Eagle1959 schreef op 17 september 2020 17:57:

Jeetje dit is een afstraffing, 10%. Heeft weer grof geld gekost maar er nu uitstappen en verlies nemen ga ik niet doen. Ga in ieder geval tot de kwartaal 3 cijfers met mogelijk een corona vaccin uitzitten. Unibail is met deze emissie goed gefinancierd en wat mij betreft kunnen de shorters vanaf morgen op deze niveaus terugkopen. Vanavond zakelijk etentje in Michelin restaurant, hmmm als een boer met kiespijn.. En follow the leaders, dus de banken. Je verdient dan in ieder geval op langere termijn grof geld.

quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 17 september 2020 19:03:

[...]

Vergeet niet dat er per 30 juni per aandeel ongeveer €174 aan schulden uit stond (daarbij laat ik nog even de "hybrid securities" ter waarde van een kleine €2 miljard buiten beschouwing (=iets van €14 p/a)). Die €3,5 is dus niet meer dan een vrij onnodig (in het geheel der dingen) doekje voor het bloeden, die sommige aandeelhouders (die niet mee kunnen of willen doen aan de claimemissie) stevig zal verwateren...

quote:

Cproof schreef op 17 september 2020 18:37:

€ 35,92 was de laagste koers dit jaar, daar zitten we weer tegenaan. ik ben benieuwd of we daar morgen of de komende dagen door heen gaan richting de € 30.

quote:

pingpongbal schreef op 17 september 2020 19:08:

Het vertrouwen in management is bij mij behoorlijk geslonken. Eerst de halfjaarcijfers presenteren en nu blijkt dat ze geen openheid van zaken hebben geven tijdens de presentatie van de cijfers. Een beetje plichtmatig aangeven dat het allemaal onzeker is en dat ze er financieel heel goed voor staan. De cash reserve is gigantisch. De LTV vormt geen probleem. De afwaarderingen moeten wel heel fors worden willen we in de problemen komen hoor ik Tonckens nog zeggen. Natuurlijk waren er onzekerheden door COVID maar we zijn een solide organisatie en de onderhandelingen zijn in volle gang, aldus Tonckens. Wat een geweldige locaties hebben we ook! Toen wisten ze al lang wat er ging gebeuren. Later werden de beleggers onrustig omdat het management geen updates meer gaf met betrekking tot footfall en status huuronderhandelingen. Toen kwam het gerucht van Bloomberg, ook daar werd niet op gereageerd door het management. Dat op zich is al vreemd als je aandeel zwaar onder druk staat en zeker als het niet waar is. Toen hadden bij mij alle alarmbellen af moeten gaan! Ik sluit niet uit dat het management van URW het bericht van Bloomberg zelf heeft geïnitieerd in opdracht of in overleg met de banken. Elke keer is het management net niet volledig in haar communicatie. Je moet juist letten op wat ze niet vertellen. Nu komen ze ineens met een emissie en informatie over de onderhandelingen en footfall. Ik snap dat je een emissie zo lekker kunt verpakken. Blijft overeind dat ze dus weer niet het gehele verhaal vertellen: Wordt de emissie onderhands gegund? Hoeveel moet er echt worden afgeboekt op de assets? (weten ze natuurlijk al). Kunnen ze de assets wel verkopen? Christoph heeft helemaal niets meer te vertellen. Het zijn de grootbaken in combinatie met de shortsellers die aan de touwtjes trekken op dit moment. Christoph en Tonckens volgen hun orders gewoon op. Die rekenen voor zichzelf uit als ik even met de banken mee doe, kan ik nog 1 of 2 jaar bijschrijven op m'n rekening. Zo simpel is het. Dus de emissie zal onderhands via diezelfde banken tegen een hele lage emissie worden uitgevoerd. Als we wel mee mogen doen komen ze later met (nog) hogere afwaarderingen op de assets.

130 miljoen aandelen + 170 miljoen aandelen (schatting emissie) = 300 miljoen aandelen. 1 miljard winst per jaar. = ca. 3 euro dividend per aandeel.

Ik zie geen muziek meer ;(

PS: mijn GAK is 48,- met een paar duizend aandelen.

Ik overweeg heel sterk mijn verlies te nemen.

quote:

Kees1 schreef op 17 september 2020 19:07:

[...]

Wil je hiermee zeggen dat je denkt dat er veel meer geld van de aandeelhouders nodig is, ofwel is er hierna nog minstens een dergelijke emissie nodig?