Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

NewKidInTown 7 april 2021 23:37

Hier volgt een mededeling van Staatswege:

Door de regering is, op advies van dhr. van Dissel van het OMT, besloten dat er in verpleegtehuizen weer geknuffeld mag worden.

Verpleeghuizen waar zeker 80 procent
van de bewoners is gevaccineerd tegen
corona,kunnen de coronamaatregelen
versoepelen.Het kabinet heeft het OMT-
advies hierover overgenomen.

Volledig gevaccineerde bewoners kunnen
op hun eigen kamer een of meer vaste
bezoekers ontvangen,zonder mondkapje en
zonder 1,5 meter afstand.Knuffelen mag
dus weer.De bezoekers moeten dan wel
negatief getest of gevaccineerd zijn.

Ook kunnen bewoners in grotere groepen
samenkomen en mogen er meer kappers en
vrijwilligers aan het werk.Wel moet per
verpleeghuis worden beoordeeld of de
versoepelingen verantwoord zijn.

Omdat mij op dit moment nog geen details zijn verstrekt, heb ik wel nog enige vragen:

- wat wordt precies onder knuffelen verstaan ? Mogen we dat op dezelfde manier lezen zoals vaak het woord "vrijen" wordt gebruikt als alternatief voor de vleselijke gemeenschap, samensmelting, door het gemene volk in de regel genoemd als wippen ?
- geldt de regel alleen voor verpleegtehuisbewoners onderling of ook tussen werknemers in die tehuizen, al of niet onderling, al of niet met bewoners ?
- er is geregeld MAG, kunnen daar rechten aan ontleend worden, bijvoorbeeld ook door verpleegtehuisbewoners zonder directe familie/vrienden/bekenden, die externen die speciale hulpverleners kunnen laten invliegen ?
- en wordt daarvoor een eigen bijdrage gevraagd ? Zoja, hoeveel ?
- worden er bij het "knuffelen" nog speciale beschermingsmaatregelen gevraagd ? En zoja, zijn er daarvoor nog commerciele partijen ingeschakeld die gevraagde bescherming op grote schaal tegen gereduceerde tarieven willen leveren ?
- is er al voorzien wanneer jeugdigen in aanmerking gaan komen/aangewezen worden om te gaan knuffelen ? Is hier nog professionele hulp bij nodig zodat het knuffelen op verantwoorde en veilige manier kan worden uitgevoerd ?
- zijn eventuele beschermingshulpmiddelen in het basispakket van de zorgverleners opgenomen ?

.......

luchtschip 8 april 2021 02:17

quote:
A Mao schreef op 7 april 2021 23:30:
Luchtschip jij bent slim genoeg om te weten wat een sociaal kredietsysteem inhoud,
Maar goed vele hebben hier niet zoveel moeite om zelfbeschikking ter discussie te stellen , het rare is dat het tegenwoordig vaak uit een linkse hoek komt, dat was in de jaren 60/70 wel even anders.

Beetje griep ( ook besmettelijk) seizoen is goed voor een oversterfte a> 5000 , gaan we daar dan ook een verplichte vaccinatie eisen als werkgever? Of ligt de lat bij >20000?

Zelfbeschikking is het recht om zelf te beslissen wat je wilt.

Zeker op het punt van vaccineren, belangrijk om dit te blijven respecteren.

Het Kabinet heeft dan ook nadrukkelijk gesteld dat het vaccineren niet verplicht is.
Het Kabinet biedt de mogelijkheid aan om je te laten vaccineren. Het staat de burger vrij daar wel of niet gebruik van te maken.

De Nederlandse bevolking heeft ook het recht op zelfbeschikking hoog in het vaandel.

Er is een groep Nederlanders, die zegt dat zij. zich niet willen vaccineren.
Dat is hun goed recht.

Er is een groep Nederlanders die zegt dat zij zich wel willen laten vaccineren.
Dat is hun goed recht.

Binnen de groep Nederlanders, die zich laten vaccineren, is een deel die zegt :
Ik wil mij begeven in de openbare ruimte, maar verwacht wel dat daar alleen gevaccineerde personen zijn.
Aangezien het vaccin geen 100% bescherming biedt, wil ik geen niet gevaccineerden ontmoeten, die mij kunnen besmetten.

Jij staat op het recht op zelfbeschikking en zegt dat je je niet wilt laten vaccineren.

Kun je dan ook genuanceerd aangeven of jij je ook het recht toe-eigent om dan anderen te besmetten, door naar openbare ruimten te gaan ?
Hebben anderen geen recht om zich niet te willen laten besmetten door een groep die zich niet wil vaccineren ?

luchtschip 8 april 2021 05:26

quote:
NewKidInTown schreef op 7 april 2021 23:37:
Hier volgt een mededeling van Staatswege:

Door de regering is, op advies van dhr. van Dissel van het OMT, besloten dat er in verpleegtehuizen weer geknuffeld mag worden.

Verpleeghuizen waar zeker 80 procent
van de bewoners is gevaccineerd tegen
corona,kunnen de coronamaatregelen
versoepelen.Het kabinet heeft het OMT-
advies hierover overgenomen.

Volledig gevaccineerde bewoners kunnen
op hun eigen kamer een of meer vaste
bezoekers ontvangen,zonder mondkapje en
zonder 1,5 meter afstand.Knuffelen mag
dus weer.De bezoekers moeten dan wel
negatief getest of gevaccineerd zijn.

Ook kunnen bewoners in grotere groepen
samenkomen en mogen er meer kappers en
vrijwilligers aan het werk.Wel moet per
verpleeghuis worden beoordeeld of de
versoepelingen verantwoord zijn.

Omdat mij op dit moment nog geen details zijn verstrekt, heb ik wel nog enige vragen:

- wat wordt precies onder knuffelen verstaan ? Mogen we dat op dezelfde manier lezen zoals vaak het woord "vrijen" wordt gebruikt als alternatief voor de vleselijke gemeenschap, samensmelting, door het gemene volk in de regel genoemd als wippen ?
- geldt de regel alleen voor verpleegtehuisbewoners onderling of ook tussen werknemers in die tehuizen, al of niet onderling, al of niet met bewoners ?
- er is geregeld MAG, kunnen daar rechten aan ontleend worden, bijvoorbeeld ook door verpleegtehuisbewoners zonder directe familie/vrienden/bekenden, die externen die speciale hulpverleners kunnen laten invliegen ?
- en wordt daarvoor een eigen bijdrage gevraagd ? Zoja, hoeveel ?
- worden er bij het "knuffelen" nog speciale beschermingsmaatregelen gevraagd ? En zoja, zijn er daarvoor nog commerciele partijen ingeschakeld die gevraagde bescherming op grote schaal tegen gereduceerde tarieven willen leveren ?
- is er al voorzien wanneer jeugdigen in aanmerking gaan komen/aangewezen worden om te gaan knuffelen ? Is hier nog professionele hulp bij nodig zodat het knuffelen op verantwoorde en veilige manier kan worden uitgevoerd ?
- zijn eventuele beschermingshulpmiddelen in het basispakket van de zorgverleners opgenomen ?

.......

Echt goede vragen.

Lijkt mij een goed idee dat jij met deze vragen naar een bejaardentehuis gaat en aan de daar aanwezige verzorgsters en verpleegsters deze vragen stelt.

Grote kans dat ze binnen no time alle verpleegsters en verzorgsters op je af sturen om je alle hoeken van alle verdiepingen van het tehuis te laten zien.
En op de begane grond aangekomen nemen ze je mee naar de speeltuin, waar de kleinkinderen spelen wanneer hun ouders oma of opa bezoeken.
Jouw bijdehante opmerkingen over wippen zijn in het verkeerde keelgat terechtgekomen en daarom krijg je een paar planken, wat spijkers en een hamer met het vriendelijk verzoek een heel goede wip te maken voor de kinderen.

Besef je dan niet dat de boodschap van de overheid, dat ouderen in de bejaardentehuizen hun kinderen weer kunnen knuffelen, een groot gevoel van geluk bij deze ouderen brengt. Dit is een enorme opluchting voor de oudere mensen.

voda 8 april 2021 07:21

Bijna 133 miljoen coronabesmettingen wereldwijd

(ABM FN-Dow Jones) Inmiddels zijn er bijna 133 miljoen Covid-19 besmettingen wereldwijd geregistreerd. Dit blijkt donderdag uit actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

Het aantal Amerikanen dat het coronavirus draagt, noteerde vandaag op meer dan 30,9 miljoen, bij 559.109 sterfgevallen.

Brazilië heeft nu bijna 13,2 miljoen besmettingen. In India zijn dit er nu ruim 12,8 miljoen.

In West-Europa heeft Frankrijk het hoogste aantal besmettingen met meer dan 4,9 miljoen. Het Verenigd Koninkrijk zit op bijna 4,4 miljoen gevallen. Italië telt nu meer dan 3,7 miljoen besmettingen en Spanje meer dan 3,3 miljoen gevallen. Duitsland gaat met het aantal besmettingen richting 2,95 miljoen gepasseerd.

In Nederland staat het aantal officiële besmettingen nu op 1.341.742 tegen 1.335.312 op woensdagochtend en in België op 908.212 tegenover 904.673.

In China, waar de uitbraak eind 2019 begon, zijn nu 101.953 coronagevallen geregistreerd. Dit waren er gisteren 101.920.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd inmiddels meer dan 2,88 miljoen mensen aan het virus overleden. Ruim 75,6 miljoen mensen zijn hersteld.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.

NewKidInTown 8 april 2021 07:56

quote:
luchtschip schreef op 8 april 2021 05:26:
......Besef je dan niet dat de boodschap van de overheid, dat ouderen in de bejaardentehuizen hun kinderen weer kunnen knuffelen, een groot gevoel van geluk bij deze ouderen brengt. Dit is een enorme opluchting voor de oudere mensen.

Besef je dan niet dat we hard op weg zijn naar een Staatsdictatuur, dat de overheid of uiteindelijk een of andere van Dissel gaat bepalen of, wanneer en met wie we vanaf welke datum weer mogen gaan KNUFFELEN ???????

Hoe is dat in Noord-Korea eigenlijk geregeld ?

A Mao 8 april 2021 07:59

quote:
luchtschip schreef op 8 april 2021 02:17:
Kun je dan ook genuanceerd aangeven of jij je ook het recht toe-eigent om dan anderen te besmetten, door naar openbare ruimten te gaan ?
Hebben anderen geen recht om zich niet te willen laten besmetten door een groep die zich niet wil vaccineren ?

Ik kan dat heel genuanceerd uitleggen hoor,

Deden we dit pre Corona ook met anderen besmettelijke ziekten.?...Nee
Omdat het overlijden risico +/- 0,2% hoger is ( en capaciteit van de ziekenhuizen ontoereikend is ) maakt de media er een hype van, en jij gaat er mee.

voda 8 april 2021 08:42

LIVE | Werkgevers pleiten voor loslaten 1,5 meter afstand en meer sneltesten

CORONAVIRUSFarmaceut AstraZeneca past de bijsluiter voor zijn coronavaccin aan vanwege de zeldzame, maar gevaarlijke bijwerkingen die kunnen optreden na een prik met het middel. De Europese medicijnwaakhond EMA erkent dat het AstraZeneca-vaccin kan leiden tot trombose, maar vindt de voordelen zwaarder wegen dan de ‘zeldzame bijwerkingen'. Het laatste nieuws over het coronavirus lees je in ons liveblog.

Binnenlandredactie 08-04-21, 02:30 Laatste update: 08:32

Voor meer, zie link:

www.ad.nl/binnenland/live-werkgevers-...

voda 8 april 2021 09:29

'Overheid communiceert selectief en negatief over coronapandemie'
ANP 19 min geleden

'Overheid communiceert selectief en negatief over coronapandemie'© Copyright ANP 2021

DEN HAAG (ANP) - De overheid communiceert consequent selectief en te negatief over het verloop van de coronapandemie, zegt viroloog Louis Kroes tegen BNR Nieuwsradio. Positieve cijfers worden volgens hem naar de achtergrond verdreven, terwijl negatieve ontwikkelingen extra worden benadrukt.

Kroes is hoofd Medische Microbiologie en hoogleraar Klinische Virologie bij het Leids Universitair Medisch Centrum. Volgens hem krijgen de al maanden dalende sterftecijfers amper aandacht, in tegenstelling tot het oplopend aantal besmettingen. "We zien dat de sterfte sinds begin dit jaar een continue daling vertoont, wat een uitermate gunstig teken is. Als dat als gegeven een meer centrale plaats krijgt, krijgt ook het hele beloop van de epidemie een ander perspectief", vertelt Kroes aan BNR.

Volgens de viroloog kun je mensen beter laten zien dat het de goede kant opgaat en dat de maatregelen ook iets opleveren. "Menig persconferentie werd de afgelopen weken begonnen met de mededeling dat de cijfers nog te hoog zijn en dat het nog niet goed gaat. Daar hebben we toch te maken met het enigszins selectieve gebruik van cijfers, om mensen te motiveren voor het afgekondigde beleid. Ik vind dat je daar dus mee moet oppassen."

Ook Rudi Westendorp, epidemioloog, geriater en lid van het Deense OMT zegt volgens BNR dat het eigenlijk wel goed gaat. "We hebben geen melt-down gehad van het gezondheidssysteem. Dat was een jaar geleden hét drama waar we zo angstig voor waren. Dat is nu niet gebeurd en ook de sterfte onder ouderen neemt dramatisch af", aldus Westendorp. "Er is ruimte en dat geluid moet meer gehoord worden", vervolgt hij. De epidemioloog wijst er echter ook op dat deze corona-epidemie geen eenmalig iets is.

luchtschip 8 april 2021 09:48

quote:
NewKidInTown schreef op 8 april 2021 07:56:
[...]
Besef je dan niet dat we hard op weg zijn naar een Staatsdictatuur, dat de overheid of uiteindelijk een of andere van Dissel gaat bepalen of, wanneer en met wie we vanaf welke datum weer mogen gaan KNUFFELEN ???????

Hoe is dat in Noord-Korea eigenlijk geregeld ?

Als je dan toch (overigens geheel onterecht) het woord van dictatuur wilt gebruiken, dan is er sprake van het feit dat het corona virus de meedogenloze dictator is.

Het OMT en Rutte die de adviezen van het OMT opvolgt in zijn beslissingen doen hun uiterste best de vernietigende meedogenloze kracht van het virus te ontzenuwen door lockdown maatregelen en nu het vaccineren.

Dat zij nu aangeven dat knuffelen onder bepaalde omstandigheden kan gebeuren heeft te maken met het feit dat zij menen in genoemde omstandigheden het virus de baas te kunnen zijn.

Dit heeft niets met politieke willekeur en dictatuur van de politieke macht te maken.

Besef je niet dat je onzin zit uit te kramen met populistische gedachtengangen die nergens op gebaseerd zijn.

luchtschip 8 april 2021 10:02

quote:
A Mao schreef op 8 april 2021 07:59:
[...]
Ik kan dat heel genuanceerd uitleggen hoor,

Deden we dit pre Corona ook met anderen besmettelijke ziekten.?...Nee
Omdat het overlijden risico +/- 0,2% hoger is ( en capaciteit van de ziekenhuizen ontoereikend is ) maakt de media er een hype van, en jij gaat er mee.

Hebben wij met eerdere besmettelijke ziekten ( bijv de vorige griep golven) meegemaakt wat er in Italie en Spanje gebeurde van januari tot maart 2020, met vele doden tot gevolg.Wat er in China gebeurde met vele doden tot gevolg. Wat er in diverse Staten van de US gebeurde met vele doden tot gevolg. En wat er in die periode in met name Brabant gebeurde met vele doden tot gevolg.

Alleen door stringente lock down maatregelen is de boel onder beperkte controle gebleven.

Je komt met de genuanceerde uitleg dat het overlijdensrisico +/- 0,2 % hoger is.
Wat bedoel je daarmee, hoger dan wat ?
En hoger dankzij de genomen lock down maatregelen of gewoon hoger ongeacht de lockdown maatregelen ?

Je geeft een antwoord, maar omdat dit nu genuanceerd te noemen.
Je geeft eerder de indruk je er met een Jantje van Leyen af probeert te maken en op basis van een gebrekkige mededeling de conclusie trekt dat er niets aan de hand is.

rationeel 8 april 2021 11:15

quote:
gokker schreef op 7 april 2021 13:55:
Biologie is de basis van sexueel gedrag? Bij de apen misschien.
Tja, wanneer u op dat niveau functioneert dan zijn we uitgepraat.
En maar zeuren over overbevolking.

Gelooft meneer de wetenschapper niet in de evolutie?

Wij zijn ook dieren, en onze motivaties zijn in oorsprong ontsproten aan de zelfde bron.

Telkens weer blijkt hoe eenzijdig je opleiding is geweest, zodat je de hoofdzaken om tot oordelen te komen hebt gemist.

Alleen veel indoctratie, die je aanzet tot denigrerende opmerkingen.

rationeel 8 april 2021 11:18

quote:
het zwaard schreef op 7 april 2021 15:39:
Ratio: Waar je goed in bent is, om verdachmakingen rond te strooien.

Neen Ratio er is er maar één die daar kampioen in is, en dat ben jij !

Jij noemt verdachtmakingen FEITEN die je niet kunt weerleggen.

rationeel 8 april 2021 11:20

quote:
A Mao schreef op 7 april 2021 19:31:
Een Sociaal kredietsysteem is er eerder dan vele hier denken.

OOGKLEPPEN

BBB

rationeel 8 april 2021 11:25

quote:
ffff schreef op 7 april 2021 21:51:
[...]

Pacman,

Serieus...: Wat is er tegen zo'n aannemingsbeleid door werkgevers? Althans, zo heb ik jouw posting gelezen.
Maar als werkgever mag je toch ook nog wel de beste kandidaat voor jouw vacature uitzoeken. Of mag dat ook al niet meer?

Ik weet dat er stromingen in de maatschappij zijn die vinden dat iedere werkgever ook maar een soort sociaal opvang centrum moet zijn in plaats van werkverschaffer. Ik heb altijd moeite gehad met dat soort redeneringen.

Iemand die zich niet wil laten inenten..... Respecteer ik zijn keuze....Maar hij/zij moet dan maar weer MIJN keuze respecteren dat ik als werkgever de voorkeur geef aan iemand die is gevaccineerd.
En hetzelfde geldt voor arbeidsverleden. Als je het er zelf naar gemaakt hebt, dat dat arbeidsverleden er niet niet bepaald florissant uitziet.... dan moet je daar maar de consequenties van dragen. Ik heb geen moeite met zo'n opstelling van een werkgever. Eigen schuld....dikke bult en je kunt altijd nog voor jezelf beginnen als niemand jou als werknemer wilt hebben...

Peter

Welke werkgever kiest nu niet liever de meest geschikte werknemer voor een bepaalde functie.

Dat is toch de overlevevingsmodus voor IEDER bedrijf?

Dat werkgevers gedwongen worden voor een ander, dan de meest geschikte te kiezen, gaat meestal gepaard aan het geven van subsidie.

De besten kunnen eisen stellen, zo is nog altijd de werkelijkheid:)

Of ze beginnen voor zz:)

[verwijderd] 8 april 2021 11:29

quote:
rationeel schreef op 8 april 2021 11:15:
[...]

Gelooft meneer de wetenschapper niet in de evolutie?

Wij zijn ook dieren, en onze motivaties zijn in oorsprong ontsproten aan de zelfde bron.

Telkens weer blijkt hoe eenzijdig je opleiding is geweest, zodat je de hoofdzaken om tot oordelen te komen hebt gemist.

Alleen veel indoctratie, die je aanzet tot denigrerende opmerkingen.

Triviaal gelul.

Ga liever in op het JFVD devies "nee is geen nee", een uitnodiging tot verkrachting.

Ik praat overigens uit eigen ervaring. Ik heb zo een verkrachte vrouw in de directe familie.
En ik kan u geruststellen, het kind is er gekomen.
De verkrachter (jongeman uit goeden huize) is er overigens nooit op aangesproken.

rationeel 8 april 2021 11:31

quote:
NewKidInTown schreef op 8 april 2021 07:56:
[...]
Besef je dan niet dat we hard op weg zijn naar een Staatsdictatuur, dat de overheid of uiteindelijk een of andere van Dissel gaat bepalen of, wanneer en met wie we vanaf welke datum weer mogen gaan KNUFFELEN ???????

Hoe is dat in Noord-Korea eigenlijk geregeld ?

Ze snappen de consequenties niet.

Dat na de ene zet de volgende volgt, en dat de eindtoestand waarnaar die leiden al VAST staat.

rationeel 8 april 2021 11:33

quote:
gokker schreef op 8 april 2021 11:29:
[...]

Triviaal gelul.

Ga liever in op het JFVD devies "nee is geen nee", een uitnodiging tot verkrachting.

Ik praat overigens uit eigen ervaring. Ik heb zo een verkrachte vrouw in de directe familie.
En ik kan u geruststellen, het kind is er gekomen.
De verkrachter (jongeman uit goeden huize) is er overigens nooit op aangesproken.

Wetenschappelijk bewijs;)

Je maakt jezelf steeds potsierlijker.

[verwijderd] 8 april 2021 11:39

quote:
rationeel schreef op 8 april 2021 11:33:
[...]

Wetenschappelijk bewijs;)

Je maakt jezelf steeds potsierlijker.

Weer zo een inhoudsloos geblaat. Tussenvraagje: wat heeft u eigenlijk voor opleiding?

Geen angst, ik zal het niet verder vertellen.

josti5 8 april 2021 11:56

quote:
gokker schreef op 8 april 2021 11:39:
[...]

Weer zo een inhoudsloos geblaat. Tussenvraagje: wat heeft u eigenlijk voor opleiding?

Geen angst, ik zal het niet verder vertellen.

Zo lang als iedereen hier vrijblijvend kan roepen, dat-ie wetenschapper is, heeft openheid totaal geen nut.
En zoals asti al opmerkte: als je vrijwillig in een glazen huis gaat zitten, is de verleiding voor anderen om met stenen te gaan gooien, blijkbaar groot.

Ik weet er alles van...

Openheid: not done, hier.

De beschadigingsdrift is groot - bij sommigen.

asti 8 april 2021 12:59

quote:
josti5 schreef op 8 april 2021 11:56:
[...]

Zo lang als iedereen hier vrijblijvend kan roepen, dat-ie wetenschapper is, heeft openheid totaal geen nut.
En zoals asti al opmerkte: als je vrijwillig in een glazen huis gaat zitten, is de verleiding voor anderen om met stenen te gaan gooien, blijkbaar groot.

Ik weet er alles van...

Openheid: not done, hier.

De beschadigingsdrift is groot - bij sommigen.

Asti merkte op: als je in een glazen huis woont, moet je niet met stenen gaan gooien.

Je maakt er nu dus iets anders van en begrijpt kennelijk de beeldspraak niet helemaal.

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,78 -4,64 -0,50% 18:05


Germany40^	22.482,10	+0,25%
BEL 20	4.398,80	-0,19%
Europe50^	5.460,96	+0,13%
US30^	43.598,20	+0,28%
Nasd100^	21.152,30	-1,00%
US500^	5.958,42	-0,47%
Japan225^	37.971,00	-0,16%
Gold spot	2.905,44	-1,54%
EUR/USD	1,0498	+0,27%
WTI	68,76	-2,79%