Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 april 2021 12:23

quote:
Fred Flinstone schreef op 14 april 2021 12:13:
[...]

Jammer en wederom, u neemt niet eens de moeite om mijn posts en links te lezen.

Maar hierbij nogmaals, speciaal voor u:
"Ronni Gamzu says high case count, together with high vaccination rates, may cause the virus to evolve to ‘escape mutation’; but he voices optimism on collective protection"
www.timesofisrael.com/a-vaccine-defia...

Hier gaat het nu juist om het triviale effect dat mutaties die door bestaande vaccins niet efficiënt onderdrukt worden een grotere kans hebben zich te verspreiden. Dat is een selectie process.

Er staat helemaal niets over het uitlokken/stimuleren van mutaties door een vaccin. Mutaties zijn random (veelal veroorzaakt door de werking van kosmische straling) en het resultaat heeft in veruit de meeste gevallen minder succes.

[verwijderd] 14 april 2021 12:24

quote:
Rowi62 schreef op 14 april 2021 12:12:
[...]

Was u niet de persoon die de moderator verzocht iemand te schorsen (fraai hoor) en toen dat niet gebeurde zei u dat u nooit meer zou posten.

Sorry dat ik wat persoonlijk wordt maar Gokker lijdt aan tunnelvisie.
Hij is de spreekwoordelijke gelovige aan wie verteld is dat de aarde plat is.
En aan die gedachte blijft hij vasthouden omdat het hem van "hogerhand" verteld is. Dus waar.
En iedereen die anders beweerd is een ketter (zijn baudetjes, wappies etc) en zou eigenlijk op de spreekwoordelijke brandstapel moeten, want die vormen een gevaar voor de maatschappij.

Jammer, want dat maakt elke discussie dood en houdt alle vooruitgang tegen.

Aan de andere kant, ik lijdt aan het wappie virus.
ik ben wellicht de tegenpool van Gokker.
Ik geloof het pas als ik het zelf ervaren heb.
Ze kunnen van hogerhand wel iets roepen, maar dat zijn ook maar gewoon mensen die interessant proberen te doen. Eerst zien en dan geloven ipv eerst geloven en dan zien.

*edit*
laten we gewon allemaal eerlijk zijn.
We weten het geen van allen!
ook de zogenaamde experts niet.
We zijn het nog aan het ontdekken.
En zolang we het nog aan het ontdekken zijn moeten we het blikveld zo ruim mogelijk houden!

[verwijderd] 14 april 2021 12:29

quote:
Rowi62 schreef op 14 april 2021 12:12:
[...]

Was u niet de persoon die de moderator verzocht iemand te schorsen (fraai hoor) en toen dat niet gebeurde zei u dat u nooit meer zou posten.

Nee, dat was ik niet.

Ik was de persoon die IEX gevraagd heeft een onwaarheid over mij te verwijderen.
IEX deed dat vervolgens en schorste de leugenaar.

[verwijderd] 14 april 2021 12:33

quote:
ffff schreef op 14 april 2021 12:16:
Fred,

Het is zo moeilijk te accepteren omdat u en uw geestverwanten ervoor zorgen dat het virus zich kan blijven verspreiden en kan blijven muteren.
Al die zwaar beperkende maatregelen in heel Europa zouden definitief afgeschaft kunnen worden als er een zeer hoge vacccinatiegraad onder de bevolking zou zijn. Zo zijn we van de pest afgeraakt, van de kinderverlamming, van de difterie, etc. etc. En iedere keer als de vaccinatiegraad weer vermindert treedt steeds weer opnieuw uitbraken van difterie, kinkhoest, polio, etc. etc. op...

Peter

"en uw geestverwanten"
Doe even normaal joh!!

Gaat u mij nou letterlijk lopen beschuldigen dat door mij het virus blijft rondwaren.
Nou moet u echt op uw woorden gaan passen hoor, want in wezen beschuldigd u mij nou van genocide!!!

Dus door mijn gezonde kritische opstelling gaat nu de wereld ten onder?!?!?

Stel even he, wat nou als het over een jaar blijkt dat er toch nog meer bijwerkingen zijn van het vaccin en er toch meer onschuldigen erdoor zijn overleden, kunt u uzelf dan nog in de spiegel aankijken? U doet alsof u alles weet en alles al compleet duidelijk is. manmanman

Echt serieus, wat een hele smerige framing is dit vanuit uw kant!!!
De schuld voor deze pandemie even in mijn schoenen schuiven.

Met u ben ik ook helemaal klaar!! Bahbah, doe normaal man!

*edit* en ook voor u, als u de moeite had genomen om mijn posts te lezen voordat u mij van genocide beschuldigd, dan had u kunnen lezen dat ik negatief sta tegenover vaccinatie.
Ik ben alleen kritisch om het nu, op dit moment te doen, terwijl er nog zo weinig over bekend is.

josti5 14 april 2021 12:48

Marcel van Roosmalen (uit mijn hart gegrepen):

www.youtube.com/watch?v=BGeRiDnJS_Y

[verwijderd] 14 april 2021 12:51

quote:
Fred Flinstone schreef op 14 april 2021 12:33:
[...]

*edit* en ook voor u, als u de moeite had genomen om mijn posts te lezen voordat u mij van genocide beschuldigd, dan had u kunnen lezen dat ik NIET negatief sta tegenover vaccinatie.
Ik ben alleen kritisch om het nu, op dit moment te doen, terwijl er nog zo weinig over bekend is.

oeps. Correctie. Moet zijn ..."NIET negatief"....

josti5 14 april 2021 12:51

Kan dat vreselijke OMT eindelijk eens de snater dicht houden?

Nu dit weer:

OMT kritisch over proefevenementen. 106

Een normaal mens wordt er horendol van!

[verwijderd] 14 april 2021 12:56

quote:
Fred Flinstone schreef op 14 april 2021 11:09:
[...]

Maar Kleintje, wie bepaalt er eigenlijk wat waar is en wat niet?
Er is momenteel geen consensus en iedereen, ja ook de zogenaamde specialisten, roept maar wat. He verhaal heeft 2 kanten. En laten we beide kanten blijven belichten!

"Wappies" vormen geen bedreiging.
Het zijn de juist de "wappies" die wellicht de massa nog wel gaan beschermen omdat ze constant dingen aan het licht blijven stellen in plaats van overal maar dom achteraan te lopen en alles blind te geloven.

Kijk, wat jij larie vind, is voor de andere misschien common sense.
Dat de wereld rond was, was ook larie. De wereld was immers plat, toch?
Maar gelukkig waren er een paar volhardende "wappies" die toch bleven volhouden dat de aarde rond was.

Ik zie trouwens dat ook u wel heel graag kritische mensen als wappie bestempeld.
Ook u moet daar mee uitkijken, want u polariseert daar ook heel erg mee.

In uw optiek ben ik een enorme wappie, want ik ben heel kritisch.
En, als ik dan toch een keus moet maken en uw beperkte hokjes wereld zou moeten leven, nou, laat me dan maar een wappie zijn.
Liever een wappie dan een schaap.

De bekende feiten bepalen wat waar is zo moeilijk is het niet en het heeft niets met kritisch zijn te maken. Deskundigen zijn ook kritisch maar komen wel met onderbouwde meningen op basis van wetenschappelijk onderzoek. Polariseren vind ik helemaal niet erg er gaan mensen dood door idioten die onzin verkondigen dat mag best benoemd worden. Daarnaast zorgt het voor meer economische en maatschappelijke schade. De ziekenhuizen en IC's zijn al weer vol aan het lopen, naar beschikbare bedden voor gewone zorg en covid-19 zorg moet al weer gezocht worden, terwijl mensen vaccineren en de de beschermingsmaatregelen aanvallen. Wees kritisch maar verkondig geen onzin want een kritische mening is een onderbouwde mening en geen verhaal van één of ander obscure site waar ook geen onderbouwing staat die beoordeelt of er andere informatie is die de mening weerlegt.

rationeel 14 april 2021 13:01

quote:
ffff schreef op 14 april 2021 12:16:
Fred,

Het is zo moeilijk te accepteren omdat u en uw geestverwanten ervoor zorgen dat het virus zich kan blijven verspreiden en kan blijven muteren.
Al die zwaar beperkende maatregelen in heel Europa zouden definitief afgeschaft kunnen worden als er een zeer hoge vacccinatiegraad onder de bevolking zou zijn. Zo zijn we van de pest afgeraakt, van de kinderverlamming, van de difterie, etc. etc. En iedere keer als de vaccinatiegraad weer vermindert treedt steeds weer opnieuw uitbraken van difterie, kinkhoest, polio, etc. etc. op...

Peter

Heb je nu nog steeds niet door, dat het ene vaccin het andere niet is?

En zie je nog steeds niet wat er politiek aan de hand is?

Het lijkt mij heel wat nuttiger om dat maar eens te overdenken en wat te lezen. Misschien iedere dag 1 blz als 3 tegelijk te moeilijk is.

[verwijderd] 14 april 2021 13:03

quote:
Fred Flinstone schreef op 14 april 2021 11:30:
[...]

Sorry hoor, maar lees uw posts eens door. Reflecteer eens een keer.

Nogmaals, ik schreef dat een vaccinatie een virus mutatie niet voorkomt.
Waarop u schrijft dat dat quatsch is en met een dom grafiekje aan komt zetten.

Ik geef u vervolgens een onderbouwd antwoord met de nodige bronnen erbij en dan nog probeert u alles te verdraaien?

Ik schrijf NERGENS dat vaccinatie de besmettingsgraad niet ten goede komt.
Het ENIGE wat ik schrijf is dat het mutaties niet voorkomt.

Maar, u moet en zal uw zin krijgen.

Discussiëren met u is compleet zinloos.

Vaccineren voorkomt wel heel veel mutaties want als mensen sneller van de besmetting af zijn kan het virus minder vaak muteren. Het is zo'n idioot verhaal dat vaccineren niet helpt tegen ....., ja mensen kunnen ziek worden, zelfs op de IC belanden en zelfs sterven aan Corona maar als de meeste mensen niet besmet meer raken, niet ziek worden of korter ziek worden neemt het gevaar snel af. Elk Sars-cov2 virus kan muteren in een gevaarlijker variant dus hoe lager het aantal virussen bij iemand hoe beter en hoe lager het aantal besmette mensen/dieren hoe beter , vaccineren dus en liefst zo snel mogelijk.

josti5 14 april 2021 13:05

Tsjongejonge, wát een land...

NOS Teletekst 111

"Vrijwel zeker" geen 1700 IC-bedden

Het opschalen van de IC-afdelingen
naar 1700 bedden is vrijwel zeker niet
haalbaar.De Inspectie Gezondheidszorg
en Jeugd (IGJ) schrijft dat aan de
minister voor Medische Zorg Van Ark.

Rond 800 coronapatiënten liggen nu op
de intensive care.Daarnaast liggen er
ruim 450 mensen om andere redenen op de
IC,waarmee de druk op de IC-afdelingen
nog altijd hoog is.

Bestuurders en zorgverleners geven bij
de IGJ aan dat de huidige opschaling
naar 1550 IC-bedden al zeer moeilijk is
en leidt tot een drastische afschaling
van de gewone zorg.Verdere uitbreiding
van de IC-zorg is dan ook niet logisch.

[verwijderd] 14 april 2021 13:06

you know, er zitten hier ook Corona Romeo's geloof het maar.

[verwijderd] 14 april 2021 13:09

quote:
Kleintje66 schreef op 14 april 2021 12:56:
[...]

De bekende feiten bepalen wat waar is zo moeilijk is het niet en het heeft niets met kritisch zijn te maken. Deskundigen zijn ook kritisch maar komen wel met onderbouwde meningen op basis van wetenschappelijk onderzoek. Polariseren vind ik helemaal niet erg er gaan mensen dood door idioten die onzin verkondigen dat mag best benoemd worden. Daarnaast zorgt het voor meer economische en maatschappelijke schade. De ziekenhuizen en IC's zijn al weer vol aan het lopen, naar beschikbare bedden voor gewone zorg en covid-19 zorg moet al weer gezocht worden, terwijl mensen vaccineren en de de beschermingsmaatregelen aanvallen. Wees kritisch maar verkondig geen onzin want een kritische mening is een onderbouwde mening en geen verhaal van één of ander obscure site waar ook geen onderbouwing staat die beoordeelt of er andere informatie is die de mening weerlegt.

exact.
En exact hetzelfde geldt voor alles wat u uitkraamt. In mijn oren is dat voor een groot deel onzin. Net zoals alles wat ik zeg blijkbaar voor u onzin is.

Het enige jammere is dat er vanuit het pro corona kamp altijd maar geschreeuwd en gescholden wordt op de mensen die er anders tegenaan kijken.
Zoveel agressie en verwijten. En nul wederzijds respect.
Vertel eens, waarom zou ik u moeten respecteren als u geen enkel respect kunt opbrengen voor types zoals ik?

Bent u alles-wetend?
Of gewoon alles-aannemend?

rationeel 14 april 2021 13:09

quote:
josti5 schreef op 14 april 2021 12:48:
Marcel van Roosmalen (uit mijn hart gegrepen):

www.youtube.com/watch?v=BGeRiDnJS_Y

Apon Witstok

Hèhè heb je eindelijk door
Je ziet het pas als je het door heb
Het is een grote zwendel!!!!!

rationeel 14 april 2021 13:11

quote:
josti5 schreef op 14 april 2021 12:51:
Kan dat vreselijke OMT eindelijk eens de snater dicht houden?

Nu dit weer:

OMT kritisch over proefevenementen. 106

Een normaal mens wordt er horendol van!

Zodra we er allemaal teruggaan naar NORMAAL, is het afgelopen.

rationeel 14 april 2021 13:13

quote:
josti5 schreef op 14 april 2021 13:05:
Tsjongejonge, wát een land...

NOS Teletekst 111

"Vrijwel zeker" geen 1700 IC-bedden

Het opschalen van de IC-afdelingen
naar 1700 bedden is vrijwel zeker niet
haalbaar.De Inspectie Gezondheidszorg
en Jeugd (IGJ) schrijft dat aan de
minister voor Medische Zorg Van Ark.

Rond 800 coronapatiënten liggen nu op
de intensive care.Daarnaast liggen er
ruim 450 mensen om andere redenen op de
IC,waarmee de druk op de IC-afdelingen
nog altijd hoog is.

Bestuurders en zorgverleners geven bij
de IGJ aan dat de huidige opschaling
naar 1550 IC-bedden al zeer moeilijk is
en leidt tot een drastische afschaling
van de gewone zorg.Verdere uitbreiding
van de IC-zorg is dan ook niet logisch.

Neem het de kiezers maar kwalijk.

rationeel 14 april 2021 13:18

CNN directeur betrapt! ‘Ons doel om Trump te laten wegstemmen… En na Covid-19 gaan we focussen op klimaat!’

Technische Directeur bij CNN, Charlie Chester, geeft op een heimelijk opgenomen video toe dat hij en zijn zender Donald Trump bewust in een kwaad daglicht hebben neergezet om ervoor te zorgen dat hij de presidentsverkiezingen van 2020 zou verliezen. “Onze focus was om Trump uit het Witte Huis te werken,” aldus Chester, waarna hij aangaf daar heel trots op te zijn, want hij was juist voor dát doel naar CNN gekomen.

josti5 14 april 2021 13:19

quote:
Kleintje66 schreef op 14 april 2021 13:03:
[...]
Vaccineren voorkomt wel heel veel mutaties want als mensen sneller van de besmetting af zijn kan het virus minder vaak muteren. Het is zo'n idioot verhaal dat vaccineren niet helpt tegen ....., ja mensen kunnen ziek worden, zelfs op de IC belanden en zelfs sterven aan Corona maar als de meeste mensen niet besmet meer raken, niet ziek worden of korter ziek worden neemt het gevaar snel af. Elk Sars-cov2 virus kan muteren in een gevaarlijker variant dus hoe lager het aantal virussen bij iemand hoe beter en hoe lager het aantal besmette mensen/dieren hoe beter , vaccineren dus en liefst zo snel mogelijk.

Hoe kóm je daar toch bij???
Op de RIVM-site was al lang vóór de komst van de vaccins te lezen, dat er al ruim 1700 mutaties van covid 91 bekend waren.
Lees maar ergens terug, op deze draad.

rationeel 14 april 2021 13:24

“Kijk naar wat we voor elkaar hebben gekregen,” aldus Chester. “We hebben Trump eruit gekregen. Ik zeg het gewoon 100% hardop, en ik geloof echt voor de volle 100% dat zonder CNN, nou ja, dan weet ik niet of Trump wel eruit was gestemd.”

“Onze focus was om Trump uit het Witte Huis te verwijderen,” ging meneer de neutrale journalistenbaas verder. “Weliswaar zonder dat hardop te zeggen, maar dat wás het doel.”

Een voorbeeld van hoe ze dat deden was dat CNN bewust hamerde op allerlei gezondheidsonderwerpen. “Trumps hand schudde wat, geloof ik. Wij haalden zoveel medici voor de camera om een verhaal te vertellen dat alleen maar speculatie was – dat hij mogelijk neurologisch beschadigd was, dat hij niet in orde was. Dat hij niet in staat is – weet je wel, whatever. We waren een verhaal aan het creëren waarover we niets wisten. Ik denk dat dat propaganda is.”

Natuurlijk vroeg de undercoverjournaliste van Project Veritas – Chester dacht dat hij een afspraakje met haar had om mogelijk een relatie te krijgen – ook hoe CNN omging met Joe Biden, en met zijn gezondheid. Nou, zei Chester, het was natuurlijk het doel om Biden juist zo gezond mogelijk neer te zetten.

“Hem te laten zien terwijl hij aan het joggen was, was natuurlijk bedoeld om te voorkomen dat het over zijn leeftijd ging, en CNN probeerde het zo te presenteren als ‘Oh, ik ben hartstikke gezond,” aldus Chester. “We lieten altijd beelden van hem zien tijdens het joggen en zo dat hij heel gezond leek, en terwijl hij een vliegenierszonnebril op had.”

Dan waren er ook nog de beelden van Joe Biden die onlangs drie keer viel terwijl hij een trap van een vliegtuig op probeerde te klimmen. Zou CNN daar wat mee doen? “Daar praat je heel kort even over. Je maakt daar geen groot verhaal van,” was de uitleg.

Om het allemaal nóg erger te maken legde Chester óók uit dat CNN zich nu 100% wil gaan bezighouden met het klimaat. “Ik denk dat mensen Covid-moe zijn. Dus als er een nieuw verhaal komt springt CNN er bovenop. Ze hebben op kantoor al aangekondigd dat, als het publiek er klaar voor is, we ons vooral gaan focussen op het klimaat.”

“Het gaat onze focus worden,” ging hij verder. “Net zoals dat Trump uit het Witte Huis krijgen eerst onze focus was, hè? Zonder het hardop te zeggen, maar dat was het geval, hè? Dus onze volgende prioriteit wordt klimaatbewustzijn.”

Bereid je er dus maar alvast op voor. Na al deze Covid-dingen gaan de mainstream media, met CNN voorop, vol op het klimaatorgel. Wat betreft de strategie? “Angst. Angst verkoopt.” We gaan straks dus bewust bang gemaakt worden voor klimaatverandering. Want dat “verkoopt.” Met andere woorden, bange mensen stemmen vaker af op CNN, wat weer meer inkomsten genereert via advertenties en dergelijke.

“Hoe ziet dat er precies uit,” vroeg de undercoverjournaliste Chester vervolgens. “Ik weet het niet. Ik weet het niet zeker. Ik heb het gevoel dat het vooral gaat zijn dat we continu video’s van smeltend ijs laten zien, en warmer wordend weer, en het effect die het allemaal heeft op de economie.”

De focus wordt “een.... pandemie-achtig.... verhaal waar we maar over blijven doorgaan, maar dan eentje dat echt voor de lange termijn gebruikt kan worden. Kijk, met de pandemie, daar zit een duidelijk eind aan. Op een gegeven moment eindigt dat, dan is het geen probleem meer. Maar klimaatverandering kan járen duren, dus zij [CNN] kunnen dat flink uitmelken.”

De beslissing om hard bezig te gaan met dit soort onderwerpen wordt gemaakt door “het hoofd van de zender, [Jeff] Zucker,” onthulde Chester.

Tenslotte zei Chester ook dat CNN bewust keihard achter het Republikeinse congreslid Matt Gaetz aangaat omdat die “een probleem is voor de Democratische Partij.” Gaetz was en is een fervent bondgenoot van Trump, maar is onder vuur komen te liggen. CNN en andere media beweren dat hij mogelijk prostituees gebruikt heeft, en meer van zulks.

Je zou denken dat “mainstream media” daar op een objectieve manier mee omgaan. Maar nee. Niets is minder waar.

Gevraagd wat “propaganda” precies is in zijn ogen haalt Chester zelf Gaetz erbij. “Hij is een probleem voor de Democratische Partij omdat hij zo conservatief is en wetten kan vertragen, en zo. Dus, het zou voor de Democratische Partij geweldig zijn als hij verdwijnt. Dus wij blijven die verhalen publiceren om hem op de pijnbank te leggen en om ervoor te zorgen dat het niet begraven kan worden en buiten de rechter om opgelost kan worden. Weet je, we blijven daar gewoon op drukken, want het helpt ons.”

Volg mij op Twitter-alternatief Gab én word gratis en voor niets lid van mijn Telegram-kanaal!

En let wel: dit is de zender waarop de NOS én RTL Nieuws zich baseren qua Amerika-verslaggeving.

Dus zoals ondernemer en oud-radio-DJ Erik de Vlieger al insinueert: misschien moeten Eelco Bosch van Rosenthal en Erik Mouthaan eens op zoek naar een nieuwe, meer betrouwbare bron… Project Veritas toont nu toch wel aan dat CNN niet erg serieus meer valt te nemen als objectief, serieus medium.

www.dagelijksestandaard.nl/2021/04/cn...

[verwijderd] 14 april 2021 13:27

quote:
josti5 schreef op 14 april 2021 13:19:
[...]

Hoe kóm je daar toch bij???
Op de RIVM-site was al lang vóór de komst van de vaccins te lezen, dat er al ruim 1700 mutaties van covid 91 bekend waren.
Lees maar ergens terug, op deze draad.

Leg eens uit waarom dit een tegenspraak vormt tot het verhaal van Kleintje?
Er was een jaar geleden een globale uitbraak en DUS een evenredig, groot aantal mutaties.

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%