luchtschip schreef op 20 april 2021 19:33:
[...]
citaat uit bovenstaand :
Ik heb slechts 1 hele grote "maar". En dat is dat het vaccin BEWEZEN veilig moet zijn.
En dat is het simpelweg niet. Want het is nog slechts een groot expiriment.
En ik zal nooit toestaan dat mijn kinderen een expirimenteel vaccin krijgen toegediend terwijl ze nu kern gezond zijn.
Dus DAAR ligt mijn bezwaar.
einde citaat.
De discussie ging er bij jou van het begin af aan over of jij je wel of niet moest laten vaccineren.
Jouw argument was dat jij vindt dat er te grote risico's zijn bij vaccinatie.
Jij zegt niet in een risico groep te behoren en onverschrokken het risico wilt lopen besmet te kunnen geraken, want het virus deert jou niet.
Kun je aangeven waarom jij vindt dat wij overdreven angstig zijn voor de gevaren bij besmetting van zogenaamde niet-risico groepen.
Waarom reageer jij zelf overdreven angstig over de mogelijkheden van bijwerkingen bij vaccinatie.
Kun jij nu eens aangeven, wat de argumenten zijn om je niet te laten vaccineren, wanneer je onder de 60 jaar oud bent.
En dan duidelijk de voor en nadelen tegen over elkaar zetten.
Note :
Jij gaf aan dat er groepen waren die kwetsbaar waren.
Ik heb aangegeven dat onder alle groepen mensen kwetsbare gevallen zijn, door er op te wijzen dat er ookkinderen ernstig ziek raken en overlijden.
Ik heb aangegeven dat er op kinderen nog geen vaccinaties onderzocht zijn.
En nu draai jij de discussie ernaar dat jij erop tegen bent dat jouw kinderen worden gevaccineerd.
We hebben het momenteel niet over vaccineren van kinderen, want er zijn nog geen vaccinaties voor kinderen.
Houdt de discussie zuiver en verwar de discussie niet door uit te weiden naar andere onderwerpen.