luchtschip schreef op 12 juni 2021 15:21:
[...]
Deze discussie hebben we tot in den treure gevoerd in april/mei 2020.
Het was de propaganda van Maurice de Hond om met dit verhaal, te pleiten voor het opengooien van de economie.
De klanten van Maurice de Hond moesten immers geld kunnen verdienen om De Hond's riante grachtenpand te kunnen bekostigen.
De R0 is van meerdere factoren afhankelijk.
De belangrijkste factoren die de R0 hoogte bepalen zijn 1- de mate van besmettelijkheid van het virus en 2- de mate van contacten.
Aangezien het in maart 2020 hetzelfde virus variant betrof blijft ad 1 constant.
Door de lockdown maatregelen daalt ad 2 en heeft dus een dempend effect op de R0.
Jij beweert nu
citaat
De R is niet meer noemenswaardig gedaald vanaf 15 maart 2020.
Dat is nou juist het hele punt.
einde citaat.
Het hele punt is :
Hadden er geen lockdown maatregelen geweest dan had de R0 gestegen.
Er is dus wel degelijk een daling, in die zin dat het stijgend effect van de besmettelijkheid (Ad 1) teniet wordt gedaan door het dalend effect van de lockdown ( ad 2 ).
Erop wijzen dat je uiteindelijk geen daling ziet, komt door het feit dat je bepaalde zaken verdoezelt.
Dit is overigens de truc die Maurice de Hond met grote regelmaat toepast.
Het is jammer dat jij daar in trapt, en denkt dat dit forum uit halve zolen bestaat, die klakkeloos de droger redeneringen van de Hond slikken als zoete koek.
Nogmaals :
Deze discussie is vorig jaar al gevoerd en het heeft weinig zin dit nogmaals te doen.