Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.701 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

asti 20 juli 2021 11:48

quote:
closer schreef op 20 juli 2021 11:43:
[...]
Hoe wil je 61.000 doden gelijkstellen aan het tienvoudige over het afgelopen jaar?

Het totale dodental wordt niet vergeleken, laat staan gelijkgesteld.

Je laat het stuk weg waar het over ging, namelijk:

'(...)

However, every flu season, there are stories of seemingly perfectly healthy young adults who die rather suddenly from the flu. These are not people with weak immune systems who just didn’t eat enough carrots or garlic or whatever people claim can protect you against the flu. In fact, quite the contrary. In many cases, it’s actually overwhelming immune system responses that deliver the fatal blows.'

[verwijderd] 20 juli 2021 11:49

Om jongeren in de VS aan de prik te krijgen loopt moeizaam. Komt doordat de deltavariant zich snel verspreidt. Als ik het goed begrijp wil men zeggen, het vaccin helpt niet. Een irrationele gedachte.

hirshi 20 juli 2021 11:52

quote:
Chiddix schreef op 20 juli 2021 08:45:
[...]

Als de beurs zakt wordt een oorzaak geroepen. Gisteren was het de deltavariant. Morgen de inflatie of rente. Hoor ook , er komt een correctie aan van 10%. Hoe weten ze dat het 10% is? Ze lullen maar wat raak maar correctie is mogelijk.

Oh - weten ZE dat?
Wie zijn ZE?
Geef daar eens een duidelijk antwoord op.
Of doe je liever mee met het maar raak lullen?

closer 20 juli 2021 11:59

quote:
asti schreef op 20 juli 2021 11:48:
Het totale dodental wordt niet vergeleken, laat staan gelijkgesteld.

Je laat het stuk weg waar het over ging, namelijk:

However, every flu season, there are stories of seemingly perfectly healthy young adults who die rather suddenly from the flu. These are not people with weak immune systems who just didn’t eat enough carrots or garlic or whatever people claim can protect you against the flu. In fact, quite the contrary. In many cases, it’s actually overwhelming immune system responses that deliver the fatal blows.'[/i]

De insteek van @!@#$!@! is: "niet gevaarlijker dan de griep", is dat gelijkstellen of niet?

asti 20 juli 2021 12:08

quote:
closer schreef op 20 juli 2021 11:59:
[...]
De insteek van @!@#$!@! is: "niet gevaarlijker dan de griep", is dat gelijkstellen of niet?

Je haalt nu weer een citaat uit zijn verband.

De tekst die je aanhaalt was een antwoord op:

'Er komen toch nog regelmatig forum leden melden dat het virus niet gevaarlijk is voor jongeren.'

closer 20 juli 2021 12:21

Als ik het keer op keer verkeerd interpreteer/uit zijn verband trek, dan heeft @!@#$!@! het heel misschien toch niet zo duidelijk beschreven. Maar omdat jij kennelijk precies weet wat hij bedoelt, kun je misschien de moeite nemen het (beter) uit te leggen voor slechte verstaanders zoals ik.

asti 20 juli 2021 12:30

quote:
closer schreef op 20 juli 2021 12:21:
Als ik het keer op keer verkeerd interpreteer/uit zijn verband trek, dan heeft @!@#$!@! het heel misschien toch niet zo duidelijk beschreven. Maar omdat jij kennelijk precies weet wat hij bedoelt, kun je misschien de moeite nemen het (beter) uit te leggen voor slechte verstaanders zoals ik.

Luchtschip wijst op het gevaar van corona voor jongeren door een aantal verhalen te delen over jongeren die door corona zijn overleden.

Apenstaartje beweert dat het gevaar voor jongeren vergelijkbaar is met het gevaar van influenza, en deelt artikelen waarin staat dat er jaarlijks verhalen zijn over jongeren die door influenza zijn overleden.

Je kunt het oneens zijn met een of beiden, maar het totale dodental en het gevaar in algemenere zin was geen onderwerp van discussie.

[verwijderd] 20 juli 2021 12:48

Ik hoorde vanochtend op BNR dat er "tientallen Nederlanders zijn overleden direct na hun inenting, de Lareb heeft daar niet echt een uitleg of verklaring voor"

Past dit in de wet grote getallen: er gaan namelijk altijd mensen dood, dus ook soms toevallig na hun inenting, wat is dan een gemiddeld aantal overlijdens na een inenting?

Er moet meer oppositie komen over dit onderwerp, we worden gewoon in slaap gesust dat alles koek en ei is.

Ik sta weer/nog steeds open voor complot theorien, anders denkenden, afwijkende meningen betreffende COVID-19

closer 20 juli 2021 12:51

Dankjewel voor de uitleg, die mij wel accuraat lijkt.

Maar ook al is er wellicht sprake van een verkeerde interpretatie: er is geen regel dat een ander zich niet in een lopende discussie mag mengen.

[verwijderd] 20 juli 2021 12:56

quote:
drooglegging schreef op 20 juli 2021 12:48:
Ik hoorde vanochtend op BNR dat er "tientallen Nederlanders zijn overleden direct na hun inenting, de Lareb heeft daar niet echt een uitleg of verklaring voor"

Past dit in de wet grote getallen: er gaan namelijk altijd mensen dood, dus ook soms toevallig na hun inenting, wat is dan een gemiddeld aantal overlijdens na een inenting?

Er moet meer oppositie komen over dit onderwerp, we worden gewoon in slaap gesust dat alles koek en ei is.

Ik sta weer/nog steeds open voor complot theorien, anders denkenden, afwijkende meningen betreffende COVID-19

Wat is de definitie van "direct na"?

het zwaard 20 juli 2021 12:58

leonardus65; Klopt niet, iedereen bij ons in de buurt had de mogelijkheid zijn 2 AZ vaccinatie te vervroegen(van 12 naar 8 weken)
Beste Leonardus,
Ik (70 j)kreeg mijn eerste prik AZ op 24/04 in de ochtend, mijn vrouw 2 jaar jonger Pfizer in de namiddag. OP mijn vraag om ook in de namiddag gevaccineerd te worden met Pfizer werd mij gezegd dat dit niet kon. 4 weken later kreeg mijn vrouw haar tweede Pz prik , ik zaterdag l.l. 17/07 Intussen werd idd.de 2de vaccinatie AZ vervroegt naar 8 weken. Maar niet voor hen die al reeds gevaccineerd waren voor die beslissing (waaronder ik en zoveel duizenden anderen) Mijn buurman (66j) werd 3 weken geleden geprikt met AZ en moet nu nog 5 weken wachten op prik 2. Tel daar nog 2 weken bij om volledige zekerheid te hebben en de zomer is bijna voorbij.

[verwijderd] 20 juli 2021 13:03

quote:
Kleintje66 schreef op 20 juli 2021 12:56:
[...]
Wat is de definitie van "direct na"?

www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10448783...

"Er zijn nu in totaal 448 meldingen van overlijden na vaccinatie, maar daarvan ontbreekt vooralsnog een uitgebreide analyse. Overlijden na vaccinatie betekent niet dat een bijwerking van het vaccin de oorzaak is van het overlijden"

Naar mijn mening past dit niet in de wet grote getallen, net ff te veel!

[verwijderd] 20 juli 2021 13:04

quote:
drooglegging schreef op 20 juli 2021 12:48:
Ik hoorde vanochtend op BNR dat er "tientallen Nederlanders zijn overleden direct na hun inenting, de Lareb heeft daar niet echt een uitleg of verklaring voor"

Past dit in de wet grote getallen: er gaan namelijk altijd mensen dood, dus ook soms toevallig na hun inenting, wat is dan een gemiddeld aantal overlijdens na een inenting?

Er moet meer oppositie komen over dit onderwerp, we worden gewoon in slaap gesust dat alles koek en ei is.

Ik sta weer/nog steeds open voor complot theorien, anders denkenden, afwijkende meningen betreffende COVID-19

www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10448783...

Gebrek aan gegevens

Bij 73 van de 257 meldingen van overlijden na coronavaccinatie was de precieze doodsoorzaak onbekend, bevestigt Lareb na vragen van BNR. Het gaat om zo'n 30 procent van de gevallen die tot midden april bij Lareb werden gemeld.

Er zijn nu in totaal 448 meldingen van overlijden na vaccinatie, maar daarvan ontbreekt vooralsnog een uitgebreide analyse. Overlijden na vaccinatie betekent niet dat een bijwerking van het vaccin de oorzaak is van het overlijden.

Zijn geen schokkende cijfers volgens mij.

!@#$!@! 20 juli 2021 13:05

quote:
closer schreef op 20 juli 2021 12:51:
Dankjewel voor de uitleg, die mij wel accuraat lijkt.

Ik kan bevestigen dat asti het goed heeft gelezen en het ook goed heeft uitgelegd :-)

!@#$!@! 20 juli 2021 13:07

quote:
drooglegging schreef op 20 juli 2021 13:03:
[...]

www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10448783...

"Er zijn nu in totaal 448 meldingen van overlijden na vaccinatie, maar daarvan ontbreekt vooralsnog een uitgebreide analyse. Overlijden na vaccinatie betekent niet dat een bijwerking van het vaccin de oorzaak is van het overlijden"

Naar mijn mening past dit niet in de wet grote getallen, net ff te veel!

Of iets valt binnen de wet van de grote getallen is natuurlijk grotendeels geen mening. Je kan een mening hebben over welke betrouwbaarheidsinterval nodig is om tot een conclusie te komen, daarover kan je zeker van mening verschillen.
Maar of iets kan vallen binnen de wet van grote getallen is gewoon statistiek en kan je dus zelf berekenen.
Zou je kunnen doen in plaats van gewoon ongefundeerd een mening uiten over iets wetenschappelijks.

!@#$!@! 20 juli 2021 13:09

quote:
closer schreef op 20 juli 2021 12:51:
Maar ook al is er wellicht sprake van een verkeerde interpretatie: er is geen regel dat een ander zich niet in een lopende discussie mag mengen.

Klopt, maar ALS je daartoe besluit is het wel zo zinvol en ook gewoon respectvol dat je eerst goed leest en bekijkt wat iemand bedoelt en dat doe je idd door uitspraken binnen de bedoelde context te plaatsen. Immers context is wat uitspraken betekenis geeft.

[verwijderd] 20 juli 2021 13:14

quote:
drooglegging schreef op 20 juli 2021 13:03:
[...]

www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10448783...

"Er zijn nu in totaal 448 meldingen van overlijden na vaccinatie, maar daarvan ontbreekt vooralsnog een uitgebreide analyse. Overlijden na vaccinatie betekent niet dat een bijwerking van het vaccin de oorzaak is van het overlijden"

Naar mijn mening past dit niet in de wet grote getallen, net ff te veel!

Met 2.900 sterfgevallen per week vind ik het een laag aantal, er zijn heel veel mensen overleden kort na vaccinatie.

[verwijderd] 20 juli 2021 13:27

www.lareb.nl/news/update-meldingen-bi...
www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerk...
www.lareb.nl/news/overzicht-meldingen...

luchtschip 20 juli 2021 13:33

quote:
closer schreef op 20 juli 2021 11:43:
[...]
Hoe wil je 61.000 doden gelijkstellen aan het tienvoudige over het afgelopen jaar?

Je slaat de spijker op zijn kop.

COVID 19 veroorzaakt 10 x zoveel doden ( en dat had meer kunnen zijn waren er geen drastische maatregelen genomen.
Bovendien is de impact op jongeren ook veel hoger dan bij de vroegere "normale" griepuitbraken.

Ik gaf deze opgave van doden onderen jongeren vanwege COVID 19, daarbij mij ochtend op de forum leden die beweerden dat jongeren geen last hadden van Corona besmetting.
Daarbij krijg ik een reactie, die zegt dat het normaal is dat jongeren last hebben van COVID 19.

In feite versterkt hij daarbij mijn verhaal en steunt mij met het beroep dat ik doe op degenen die menen dat COVID 19 niet ernstig is voor jongeren.

Aande andere kant bagatelliseert hij mijn verhaal door te zeggen dat het niets bijzonders is dat jongeren overlijden, want dat was bij de "gewone" griep uitbraken ook al.
Daarbij vergeet het forumlid dat de doden bij COVID 19 met een veel grotere magnitude plaatsvindt, dan het beperkte aantal doden onder jongeren bij gewone griep.

Ik kan bevestigen dat jij het goed gelezen hebt en goed gereageerd.

luchtschip 20 juli 2021 13:40

quote:
closer schreef op 20 juli 2021 12:51:
Dankjewel voor de uitleg, die mij wel accuraat lijkt.

Maar ook al is er wellicht sprake van een verkeerde interpretatie: er is geen regel dat een ander zich niet in een lopende discussie mag mengen.

Die uitleg is niet helemaal accuraat.

Je hebt goed recht je in een lopende discussie te mengen.
Jij was de derde persoon die zich mengde in een discussie tussen twee forum leden.
Daar kwam een vierde forum lid bij, die jou met een warrig verhaal probeerde te corrigeren.

Ik kan je nogmaals bevestigen dat jij het goed gezien hebt door te melden dat dit een ziekte is die 10 x erger is dan de gebruikelijke griep die wij voorheen kenden.

Dat betreft ook de gevolgen voor jongeren die veel ernstiger is dan voorheen bij de ons bekende griepgevallen.

59.701 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,94 0,00 0,00% 31 jan


Germany40^	21.635,70	-0,44%
BEL 20	4.326,05	0,00%
Europe50^	5.145,98	-2,66%
US30^	43.895,40	-1,49%
Nasd100^	20.958,60	-2,41%
US500^	5.925,46	-1,91%
Japan225^	38.594,70	-1,89%
Gold spot	2.786,49	-0,45%
EUR/USD	1,0244	-0,07%
WTI	73,10	0,00%