Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:16:

[...]

Nogmaals, ik blijf me echt verbazen over de collectieve onnozelheid.

quote:

Kleintje66 schreef op 8 november 2021 10:18:

[...]
Ach wat triest, je weet ook nog dat je loog maar in plaats van excuses maken ga je weer anderen beschuldigen. Verder kan ik weinig met de tekst op die site. De definitie wanneer men covid-19 heeft is niet duidelijk. Dat de voorlichting beter kan lijkt mij al tijden duidelijk.

quote:

Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:24:

[...]

oh kleintje toch, wat ben jij XXXX zeg.
je draait maar en je draait maar, en ondertussen iedereen voor leugenaar lopen uit te maken!!!

Ok, ik corrigeerde van 100% naar 95% (letterlijk zoals het op de RIVM site staat geschreven. LETTERLIJK!!!).
En dan ga je mij om excuses vragen omdat JIJ mij als leugenaar loopt uit te maken?

Het moet niet veel gekker worden!!

Ik quote letterlijk wat er staat geschreven. Het zijn niet eens mijn woorden.
Doe doe toch eens even normaal man! Met je "leugenaar"! En "triest"!

Wat meerdere posters (ja, ook gevaccineerden) al hebben gemeld hier is dat jij de meester bent in het verdraaien en misinterpreteren van posts. En nu doe je het weer.

Ik quote slechts de woorden van het RIVM, en jij geeft er ineens weer een andere draai aan, andere definities ed, gewoon maar om niet toe te hoeven geven dat je er gewoon hartstikke naast zat!

quote:

pakman schreef op 8 november 2021 10:14:

BioNTech shares nosedive on news of whistleblower report & Covid pills.

Shares of German biotech company BioNTech, which co-developed a Covid-19 vaccine with US company Pfizer, took a dramatic 20% plunge on Friday in the wake of a damning whistleblower report.
The price of BioNTech shares traded on the NASDAQ exchange briefly fell by around $60, and stood at around $216 at the time of writing.

Some analysts tied the dramatic fall – which amounted to more than 20% – to the publication of an explosive report on the trials of the Pfizer-BioNTech Covid vaccine. Published in the British Medical Journal (BMJ) on Tuesday, the report cites a former contractor and claims to expose a staggering level of incompetence in management, the handling of data, and patient safety during the testing process.
The whistleblower, identified as Brook Jackson, claimed that the company hired poorly-trained vaccinators, that it was slow to investigate the adverse effects, and even falsified data on the trials. She also provided the BMJ with dozens of internal documents to substantiate her claims.

oei oei oei, waar rook is = .......

quote:

pakman schreef op 8 november 2021 10:22:

Green, dat denk ik ook en dat die persoon op een apart lijstje komt te staan mocht er iets van waar zijn, waarbij ik dus denk van wel anders kom je hier echt niet mee.

quote:

Kleintje66 schreef op 8 november 2021 10:28:

[...]
Je schreef zelf eerder "Eerst was het vaccin 100% beschermend!', daarna kwam je met een RIVM bron waarin duidelijk wat anders staat. Dus je loog. Ik kan het niet anders maken. Je corrigeerde ook niet, je gaf nergens aan dat jouw tekst onjuist was.

quote:

Kleintje66 schreef op 8 november 2021 10:28:

[...]
Je schreef zelf eerder "Eerst was het vaccin 100% beschermend!', daarna kwam je met een RIVM bron waarin duidelijk wat anders staat. Dus je loog. Ik kan het niet anders maken. Je corrigeerde ook niet, je gaf nergens aan dat jouw tekst onjuist was.

quote:

Green schreef op 8 november 2021 10:32:

[...]

Ik ken de ins en outs niet precies tussen Pfizer en Biontech. Kan het ook te maken hebben met die pil van Pfizer? Die steeg nl meer dan 10%. Is die pil alleen door Pfizer ontwikkeld? Als dat het geval is dan denk ik dat de val van Biontech meer daarmee te maken heeft. Maar goed, dit zijn aannames....misschien dat iemand er meer verstand van heeft?

quote:

pakman schreef op 8 november 2021 10:31:

www.rt.com/business/539511-biontech-s...

quote:

Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:33:

[...]

gast, nu moet je echt eens stoppen om iedereen tijdens een discussie voor leugenaar uit te maken! Heb je enig idee hoe idioot dat is?
Ik loog niet, ik maakte een hele kleine 5% vergissing. 95% ipv 100%. (...)

quote:

asti schreef op 8 november 2021 10:36:

[...]

Volgens mij klopt jouw aanname dat de pil van Pfizer aanleiding gaf tot de daling van (onder andere) BioNTech.

quote:

Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:33:

[...]

gast, nu moet je echt eens stoppen om iedereen tijdens een discussie voor leugenaar uit te maken! Heb je enig idee hoe idioot dat is?
Ik loog niet, ik maakte een hele kleine 5% vergissing. 95% ipv 100%. Als jij iedereen die eens een foutje maakt meteen voor leugenaar loopt uit te maken, dan zul je niet veel vrienden overhouden.

Wat jij vervolgens doet is niet op de inhoud verder gaan, maar lopen zeiken over 95% ipv 100%.

Je zou ook gewoon kunnen toegeven dat de info van het RIVM simpelweg niet klopt.
Dus dat ZIJ de leugenaars zijn.

quote:

asti schreef op 8 november 2021 10:38:

[...]

Nog even en je gaat beweren dat het een typefout was...

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.

quote:

Kleintje66 schreef op 8 november 2021 10:39:

[...]
100% bescherming betekent absoluut veilig dat is een enorm verschil met 95%, Stop toch eens met de larie vertellen. Ik kan nog steeds niet vertellen dat die info op die site leugens zijn want de definitie van wanneer je covid hebt is op die site niet duidelijk daarnaast weet ik niet hoe goed vaccins op dit moment beschermen tegen bijv. symptomatische covid-19. Ik wil mensen niet te snel van liegen beschuldigen.

quote:

pakman schreef op 8 november 2021 10:37:

[...]

www.ibtimes.sg/who-brook-jackson-whis...

...The Pfizer-BioNTech vaccine was authorized by the FDA in August, despite some concerns raised by medical experts. The BMJ investigative report has now alleged that the documentation of the clinical trials that Pfizer submitted to the FDA is brimming with data reporting errors and clinical trial misconduct. According to Jackson, Ventavia "falsified data, unblinded patients, employed inadequately trained vaccinators, and was slow to follow up on adverse events reported in Pfizer's pivotal phase III trial."

Big money rules again en de fda wilde zooo graag met iets komen