ff_relativeren schreef op 5 december 2021 15:58:
[...]
Dan lijkt het me alleszins redelijk om daaruit de volgende conclusies te trekken ;
- Gevaccineerden en ongevaccineerden zijn allemaal blootgesteld aan besmetting ;
- Daarmee vervalt iedere grond om alleen ongevaccineerden de toegang tot locaties te ontzeggen ;
- Er is een nieuw vaccin nodig op basis van de Delta, de Delta+, en de Omicron variant ;
- Zonder dit nieuwe vaccin geen vaccinatie-verplichting ;
- Er is geen excuus om het nieuwe vaccin niet te ontwikkelen, omdat de sequencing 2 weken zou kosten, en de ontwikkeling 6 weken. Dat hebben de producenten toch zelf naar buiten gebracht. Er moet zo snel mogelijk worden begonnen met het ontwikkelen van het nieuwe vaccin ;
- Het nieuwe vaccin mag niet meer de pericarditis (ontsteking van de hartzak) en de myocarditis (ontsteking van de hartspier) veroorzaken.
- Met het nieuwe vaccin moet iedereen bereid zijn om zich te laten vaccineren omwille van zichzelf en van de samenleving ;
- Overheden mogen die vaccinatie promoten met alle legitieme argumenten (maar niet voorbij de legitieme argumenten) ;
- Burgerlijke rechten afpakken behoort niet tot de legitieme middelen ;
- Overheden bezitten ons lichaam niet. Zij mogen niet dicteren wat wij met ons lichaam moeten doen. Dat is verboden terrein en een stap te ver. Daar bestaat een internationaal Rechtsbeginsel over : De integriteit van het lichaam.
- Met een up to date vaccin beschikbaar (op basis van Delta, Delta+, en Omicron) hebben we allemaal een morele plicht om ons te laten vaccineren.