Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

de tuinman 15 december 2021 14:45

quote:
asti schreef op 15 december 2021 14:39:
[...]

Niet dus.

'Onderzoek: corona-infectie kinderen net zo ongevaarlijk als willekeurige verkoudheid'

nos.nl/artikel/2409493-onderzoek-coro...

Gelieve geen valse informatie meer te verspreiden met betrekking tot COVID-19.

Ga je nu een opmerking van een half jaar geleden terug halen?
Serieus?

asti 15 december 2021 14:53

quote:
de tuinman schreef op 15 december 2021 14:45:
[...]

Ga je nu een opmerking van een half jaar geleden terug halen?
Serieus?

Ja.

De Libertariër 15 december 2021 15:04

quote:
de tuinman schreef op 15 december 2021 12:16:
[...]

Ja, het is ontzettend nieuw allemaal. Ik had ook liever gezien dat deze vaccin al 20 jaar oud was. Helaas hebben we die luxe niet.

De mrna die ik heb gekregen d.m.v. Pfizer, die heb jij nu toch ook gekregen d.m.v. besmetting?

Nee.
werkt toch wat anders.
Wat jij zegt geldt voor een klassiek vaccin.

Wat is het verschil tussen de diverse vaccins?

Een klassiek vaccin (zoals de griepprik) bevat het gehele (verzwakte of geïnactiveerde) virus of
eiwitdeeltjes daarvan. Deze lichaamsvreemde eiwitten leiden tot een directe reactie van het
immuunsysteem, zonder dat het lichaam deze eiwitten eerst zelf moet bouwen. De reactie van het
afweerstelsel lijkt het meest op die na een natuurlijke infectie.

Bij een vectorvaccin wordt gebruik gemaakt van een ander, onschadelijk gemaakt virus, dat als
transportmiddel wordt gebruikt en in feite alleen een hulpmiddel is. De eigenlijke werkzame stof
wordt door middel van dit vectorvirus in de menselijke cel gebracht. Het woord vectorvaccin zegt
niets over de techniek die de beoogde immuunrespons moet opwekken. Voorbeelden van
vectorvaccins tegen corona zijn AstraZeneca en Janssen/Johnson & Johnson, die beide door middel
van een transportvirus (een vector) genetische informatie (DNA) van het SARS-CoV-2 virus in de
menselijke cel brengen.

DNA-vaccins (AstraZeneca, Janssen/Johnson & Johnson)
DNA is de genetische code die zich in elke celkern bevindt. Op basis van de hierin opgeslagen
informatie wordt het RNA in de cel geproduceerd. Zoals hierboven beschreven, is ons RNA
verantwoordelijk voor het aanmaken van diverse eiwitten die voor het leven noodzakelijk zijn.
Bovengenoemde vectorvaccins zijn tevens ook DNA-vaccins. Aan de vector (het transportmiddel)
wordt door middel van genetische manipulatie een stukje DNA van het coronavirus toegevoegd. In
de menselijke cel wordt hiervan RNA gemaakt, dat een eiwitdeeltje van het coronavirus produceert.
Het lichaam herkent deze als vreemd, waardoor er antistoffen worden aangemaakt.

mRNA-vaccins (Moderna, BionTech/Pfizer)
mRNA is een genetische code waaraan de cel kan aflezen welk soort eiwit het moet produceren.
Voorzien van een laagje beschermend vet (zogenaamde nano-lipiden) wordt de genetische code van
een stukje viruseiwit in de menselijke spiercel gespoten. Het betreft hierbij de informatie voor de
productie van het zogenaamde spike-eiwit, dat aan de oppervlakte van het virus uitsteekt. Wanneer
de lichaamscel dit eiwit heeft geproduceerd, herkent het afweerstelsel dit eiwit als lichaamsvreemd
en reageert hierop met de aanmaak van antistoffen. Hiermee kan het lichaam zich tegen het
coronavirus verdedigen.

de tuinman 15 december 2021 15:22

quote:
Turbo Mckwek schreef op 15 december 2021 15:04:
[...]

Nee.
werkt toch wat anders.
Wat jij zegt geldt voor een klassiek vaccin.

Wat is het verschil tussen de diverse vaccins?

Een klassiek vaccin (zoals de griepprik) bevat het gehele (verzwakte of geïnactiveerde) virus of
eiwitdeeltjes daarvan. Deze lichaamsvreemde eiwitten leiden tot een directe reactie van het
immuunsysteem, zonder dat het lichaam deze eiwitten eerst zelf moet bouwen. De reactie van het
afweerstelsel lijkt het meest op die na een natuurlijke infectie.

Bij een vectorvaccin wordt gebruik gemaakt van een ander, onschadelijk gemaakt virus, dat als
transportmiddel wordt gebruikt en in feite alleen een hulpmiddel is. De eigenlijke werkzame stof
wordt door middel van dit vectorvirus in de menselijke cel gebracht. Het woord vectorvaccin zegt
niets over de techniek die de beoogde immuunrespons moet opwekken. Voorbeelden van
vectorvaccins tegen corona zijn AstraZeneca en Janssen/Johnson & Johnson, die beide door middel
van een transportvirus (een vector) genetische informatie (DNA) van het SARS-CoV-2 virus in de
menselijke cel brengen.

DNA-vaccins (AstraZeneca, Janssen/Johnson & Johnson)
DNA is de genetische code die zich in elke celkern bevindt. Op basis van de hierin opgeslagen
informatie wordt het RNA in de cel geproduceerd. Zoals hierboven beschreven, is ons RNA
verantwoordelijk voor het aanmaken van diverse eiwitten die voor het leven noodzakelijk zijn.
Bovengenoemde vectorvaccins zijn tevens ook DNA-vaccins. Aan de vector (het transportmiddel)
wordt door middel van genetische manipulatie een stukje DNA van het coronavirus toegevoegd. In
de menselijke cel wordt hiervan RNA gemaakt, dat een eiwitdeeltje van het coronavirus produceert.
Het lichaam herkent deze als vreemd, waardoor er antistoffen worden aangemaakt.

mRNA-vaccins (Moderna, BionTech/Pfizer)
mRNA is een genetische code waaraan de cel kan aflezen welk soort eiwit het moet produceren.
Voorzien van een laagje beschermend vet (zogenaamde nano-lipiden) wordt de genetische code van
een stukje viruseiwit in de menselijke spiercel gespoten. Het betreft hierbij de informatie voor de
productie van het zogenaamde spike-eiwit, dat aan de oppervlakte van het virus uitsteekt. Wanneer
de lichaamscel dit eiwit heeft geproduceerd, herkent het afweerstelsel dit eiwit als lichaamsvreemd
en reageert hierop met de aanmaak van antistoffen. Hiermee kan het lichaam zich tegen het
coronavirus verdedigen.

Mooi overzicht. Wat ik bedoel is dat de mRNA (van het Pfizer-medicijn) ook door het virus in je lichaam komt.
Dat spike-eiwit is een onderdeel van het virus.
Dus waarom zou een derg vaccin je immuunsysteem aantasten en een echte besmetting niet?

Even een heel ander voorbeeld.
arrowheadpharma.com/pipeline/

Mijn belangrijkste aandeel. Deze had ik al voor de Covid tijdperk.
Dit bedrijf doet het tegenovergestelde als de mRNA vaccins. Zij proberen juist RNA te onderscheppen. En op die manier ziektes te bestrijden.
Bv hepatitus B.
Maar ook zelfs bij kanker. Het RNA onderscheppen om deze foute cellen niet verder te laten groeien.
Ze zijn ook bezig met Covid, maar dat lijkt niet erg op te schieten.
Ik vind dit aandeel interessant omdat een ander bedrijf al met deze methode medicijnen op de markt heeft gekregen.
Het is een nieuwe (nobel-prijs) vorm van techniek en biedt dus ook nieuwe kansen.

[verwijderd] 15 december 2021 15:24

quote:
de tuinman schreef op 15 december 2021 14:37:
Baudet staat nu voor de rechter.

Als hij de regering vergelijkt met de Wehrmacht(ludiek) moet kunnen. Maar Buchenwald erbij halen en vergelijkingen met Joden in WO2 moet hij achterwege laten. Er zit nogal verschil in wat het volk is opgelegd 2020/2021 en wat de Joden overkwam in de beginjaren 1940.

luchtschip 15 december 2021 15:26

quote:
Turbo Mckwek schreef op 15 december 2021 15:04:
[...]

Nee.
werkt toch wat anders.
Wat jij zegt geldt voor een klassiek vaccin.

Wat is het verschil tussen de diverse vaccins?

Een klassiek vaccin (zoals de griepprik) bevat het gehele (verzwakte of geïnactiveerde) virus of
eiwitdeeltjes daarvan. Deze lichaamsvreemde eiwitten leiden tot een directe reactie van het
immuunsysteem, zonder dat het lichaam deze eiwitten eerst zelf moet bouwen. De reactie van het
afweerstelsel lijkt het meest op die na een natuurlijke infectie.

Bij een vectorvaccin wordt gebruik gemaakt van een ander, onschadelijk gemaakt virus, dat als
transportmiddel wordt gebruikt en in feite alleen een hulpmiddel is. De eigenlijke werkzame stof
wordt door middel van dit vectorvirus in de menselijke cel gebracht. Het woord vectorvaccin zegt
niets over de techniek die de beoogde immuunrespons moet opwekken. Voorbeelden van
vectorvaccins tegen corona zijn AstraZeneca en Janssen/Johnson & Johnson, die beide door middel
van een transportvirus (een vector) genetische informatie (DNA) van het SARS-CoV-2 virus in de
menselijke cel brengen.

DNA-vaccins (AstraZeneca, Janssen/Johnson & Johnson)
DNA is de genetische code die zich in elke celkern bevindt. Op basis van de hierin opgeslagen
informatie wordt het RNA in de cel geproduceerd. Zoals hierboven beschreven, is ons RNA
verantwoordelijk voor het aanmaken van diverse eiwitten die voor het leven noodzakelijk zijn.
Bovengenoemde vectorvaccins zijn tevens ook DNA-vaccins. Aan de vector (het transportmiddel)
wordt door middel van genetische manipulatie een stukje DNA van het coronavirus toegevoegd. In
de menselijke cel wordt hiervan RNA gemaakt, dat een eiwitdeeltje van het coronavirus produceert.
Het lichaam herkent deze als vreemd, waardoor er antistoffen worden aangemaakt.

mRNA-vaccins (Moderna, BionTech/Pfizer)
mRNA is een genetische code waaraan de cel kan aflezen welk soort eiwit het moet produceren.
Voorzien van een laagje beschermend vet (zogenaamde nano-lipiden) wordt de genetische code van
een stukje viruseiwit in de menselijke spiercel gespoten. Het betreft hierbij de informatie voor de
productie van het zogenaamde spike-eiwit, dat aan de oppervlakte van het virus uitsteekt. Wanneer
de lichaamscel dit eiwit heeft geproduceerd, herkent het afweerstelsel dit eiwit als lichaamsvreemd
en reageert hierop met de aanmaak van antistoffen. Hiermee kan het lichaam zich tegen het
coronavirus verdedigen.

Kun je ook de bron geven die deze informatie verspreid heeft ?

Het klopt een beetje, maar toch te veel tendentieuze verdraaiingen in het betoog richting DNA en genetische manipulatie en daardoor informatie geeft ver bezijden de waarheid.

Kun je vermelden van wie deze informatie afkomt ?

de tuinman 15 december 2021 15:28

quote:
Chiddix schreef op 15 december 2021 15:24:
[...]

Als hij de regering vergelijkt met de Wehrmacht(ludiek) moet kunnen. Maar Buchenwald erbij halen en vergelijkingen met Joden in WO2 moet hij achterwege laten. Er zit nogal verschil in wat het volk is opgelegd 2020/2021 en wat de Joden overkwam in de beginjaren 1940.

Het gaat om het schrik effect. Baudet is niet dom, hij had best een ander voorbeeld kunnen gebruiken om zijn punt te maken.
Juist met deze methode zet hij zichzelf en zijn partij politiek gezien volledig buitenspel.

De Libertariër 15 december 2021 15:29

quote:
luchtschip schreef op 15 december 2021 15:26:
[...]

Kun je ook de bron geven die deze informatie verspreid heeft ?

Het klopt een beetje, maar toch te veel tendentieuze verdraaiingen in het betoog richting DNA en genetische manipulatie en daardoor informatie geeft ver bezijden de waarheid.

Kun je vermelden van wie deze informatie afkomt ?

excuus. hierbij de link:

mcbekkerweg.nl/wp-content/uploads/202...

luchtschip 15 december 2021 15:30

quote:
de tuinman schreef op 15 december 2021 14:37:
Baudet staat nu voor de rechter.

Live uitzending van de rechtszaak, verspreid door FvD

kijk.fvd.nl/kort-geding-cidi-vs-baudet

De Libertariër 15 december 2021 15:39

quote:
luchtschip schreef op 15 december 2021 15:30:
[...]

Live uitzending van de rechtszaak, verspreid door FvD

kijk.fvd.nl/kort-geding-cidi-vs-baudet

wat een klucht, deze rechtzaak.

Iedereen maakt Baudet en zijn kiezers te pas en te onpas uit voor nazi's.
Geen enkel probleem dat er dan een verwijzing/vergelijking wordt gemaakt naar WO2.
Dat mag dan wel. Niemand voelt zich dan beledigd.

Maar als Baudet een parellel trekt naar 1933 dan is ineens iedereen verontwaardigd.

Past mooi in deze tijden van selectieve verontwaardiging.

de tuinman 15 december 2021 15:41

quote:
Turbo Mckwek schreef op 15 december 2021 15:39:
[...]

wat een klucht, deze rechtzaak.

Iedereen maakt Baudet en zijn kiezers te pas en te onpas uit voor nazi's.
Geen enkel probleem dat er dan een verwijzing/vergelijking wordt gemaakt naar WO2.
Dat mag dan wel. Niemand voelt zich dan beledigd.

Maar als Baudet een parellel trekt naar 1933 dan is ineens iedereen verontwaardigd.

Past mooi in deze tijden van selectieve verontwaardiging.

Dus dit is eigenlijk een pay back?

(grappig feitje, Spong is de verdediger en heeft zelf ook Joods bloed.)

De Libertariër 15 december 2021 15:44

quote:
de tuinman schreef op 15 december 2021 15:41:
[...]

Dus dit is eigenlijk een pay back?

pay back voor wat?

leek2018 15 december 2021 15:45

quote:
Chiddix schreef op 15 december 2021 15:24:
[...]

Als hij de regering vergelijkt met de Wehrmacht(ludiek) moet kunnen. Maar Buchenwald erbij halen en vergelijkingen met Joden in WO2 moet hij achterwege laten. Er zit nogal verschil in wat het volk is opgelegd 2020/2021 en wat de Joden overkwam in de beginjaren 1940.

Toch vind ik het lastig. Als hij dat niet mag vergelijken, vind ik ook dat je Zwarte Piet niet met de Slavernij mag vergelijken en voorstanders van Zwarte Piet, racisten noemen.

de tuinman 15 december 2021 15:48

quote:
Turbo Mckwek schreef op 15 december 2021 15:44:
[...]

pay back voor wat?

Die vergelijking die mensen gemaakt hebben met de Nazi-partij. Daar was Baudet behoorlijk pissig over.
Is dit dan een pay back?

De Libertariër 15 december 2021 15:52

quote:
de tuinman schreef op 15 december 2021 15:48:
[...]

Die vergelijking die mensen gemaakt hebben met de Nazi-partij. Daar was Baudet behoorlijk pissig over.
Is dit dan een pay back?

heeft hij iemand aangeklaagd?

En waarom was die vergelijking toen dan niet onsmakelijk?

de tuinman 15 december 2021 15:55

Dat is ook onsmakelijk. En ik denk niet dat er een aanklacht is geweest. Maar dat is geen antwoord op mijn vraag.

luchtschip 15 december 2021 16:00

quote:
Turbo Mckwek schreef op 15 december 2021 15:39:
[...]

wat een klucht, deze rechtzaak.

Iedereen maakt Baudet en zijn kiezers te pas en te onpas uit voor nazi's.
Geen enkel probleem dat er dan een verwijzing/vergelijking wordt gemaakt naar WO2.
Dat mag dan wel. Niemand voelt zich dan beledigd.

Maar als Baudet een parellel trekt naar 1933 dan is ineens iedereen verontwaardigd.

Past mooi in deze tijden van selectieve verontwaardiging.

Kwam je dit corona forum binnen als een eenvoudig gezinshoofd, die graag op vakantie wilde, en vrijblijvend zijn visie als zodanig vertelde over corona maatregelen.
Je begint je steeds meer te ontpoppen als een strijdvaardig verdediger van rechtse politieke partijen die het meer te doen is om de profilering van zijn politieke denkbeelden dan om het mensen;ijk leed dat corona veroorzaakt.

Deze posting van jou is daar een duidelijk voorbeeld van.

Eerdere verwijzingen naar een motie in het Europees Parlement door de rechts radicale Francesca Donato wezen daar ook al op.
Vrijwel niemand is bekend met deze Italiaanse politica, die zelfs de Lega Nord niet rechts genoeg vond, waardoor zij eruit gestapt is en nu een eenmansfractie in het Europees Parlement heeft.

Het corona leed is dermate ernstig dat bij de aanpak het Landsbelang moet prevaleren boven Partijbelang.

Jouw gedrevenheid te posten is bij herhaling terug te voeren op het promoten van het rechtse politieke gedachtegoed.

Dit is geen politiek draadje,
voor politieke gedachtes zijn andere draadjes op het IEX forum.

[verwijderd] 15 december 2021 16:06

Cijfers vandaag. Positieve tests 13557(+724) , ziekenhuis 2642(-122) en IC 646(-8). IC Duitsland 20. Overleden 40.

luchtschip 15 december 2021 16:08

Dr Eric Feigl Ding ;

New VACCINE RANKING of ability to neutralize Omicron

>>>Moderna appears to be the strongest against Omicron in this study, but still big drop.

>>> Pfizer next best (but we know infection efficacy is 30-34%),

>>> AstraZeneca & Sinopharm ( Chinees vaccin ) poor.

>>>J&J ( Johnson & Johnson/ Janssen vaccin ) & Sputnik = zero.

pbs.twimg.com/media/FGorJmuXsAExO6h?f...

study ;

www.biorxiv.org/content/10.1101/2021....

We zijn nu in het stadium van onderzoeken en een meer definitieve conclusie ontwikkelt zich na resultaten van meerdere onderzoeken.

leek2018 15 december 2021 16:12

quote:
luchtschip schreef op 15 december 2021 16:00:
[...]

Het corona leed is dermate ernstig dat bij de aanpak het Landsbelang moet prevaleren boven Partijbelang.

Dit is geen politiek draadje,
voor politieke gedachtes zijn andere draadjes op het IEX forum.

Het vreemde is dan wel dat de coalitie een afwijkend standpunt heeft dan de oppositie met betrekking tot de aanpak.

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,61 +0,03 +0,00% 14 feb


Germany40^	22.504,40	-0,48%
BEL 20	4.396,58	-0,82%
Europe50^	5.480,25	-0,24%
US30^	44.524,90	0,00%
Nasd100^	22.109,50	0,00%
US500^	6.112,09	0,00%
Japan225^	39.114,70	0,00%
Gold spot	2.882,65	0,00%
EUR/USD	1,0493	0,00%
WTI	70,68	0,00%