Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.702 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

de tuinman 19 december 2021 17:44

quote:
leek2018 schreef op 19 december 2021 17:41:
[...]
Maak je geen zorgen. De wedstrijden zijn trouwens afgelast omdat teveel spelers besmet waren. En de meesten zijn gevaccineerd.

Ja, dat klopt wel. Ik neem ook aan dat het door testen naar voren is gekomen.
De spelers zullen er wel ziek van zijn, dat ze niet kunnen spelen. ;)

Mijn Vriend 19 december 2021 17:47

www.timesofisrael.com/israel-confirms...

Of the confirmed Omicron cases, 122 were listed as “protected,” which the Health Ministry defines as anyone who received a booster vaccine shot, or got their first two vaccines or recovered from COVID-19 in the past six months.

Strekking: In Israel zijn ze wel aktief vandaag en hebben tot nu toe 175 Omicron gevallen, waarvan 122 volledig gevaccineerd enof Covid gehad in de laatste 6 maanden.

Helaas geen verdere uitsplitsing van de andere 53, totaal ongevaccineerd: gedeeltelijk. En van de 122 ook geen verdere uitspliting in volledig gevaccineerd: Covid gehad. En hoeveel met een booster en Omicron infectie.

wiegveld 19 december 2021 18:30

www.dailymail.co.uk/news/article-1032...

Een op de 1000 omicronbesmette mensen komt in ziekenhuis. Maar over 1-2 weken weten ze meer.
Dus als er bij ons 15.000- 20000 besmetten per dag zijn, lijkt dat mee te vallen.

win some... 19 december 2021 19:09

quote:
wiegveld schreef op 19 december 2021 18:30:
www.dailymail.co.uk/news/article-1032...

Een op de 1000 omicronbesmette mensen komt in ziekenhuis. Maar over 1-2 weken weten ze meer.
Dus als er bij ons 15.000- 20000 besmetten per dag zijn, lijkt dat mee te vallen.

Er staat ook in het artikel:
Experts stress that hospitalisations tend to lag cases by a week or two, as it takes time for serious illness to develop after infection.

Eigenlijk moet je dus kijken naar het totaal aantal Omikron besmettingen van 1 a 2 weken terug om een goed beeld te krijgen. Dat wordt in dit artikel niet gedaan. Men vergelijkt de 85 ziekenhuisopnames die er nu zijn met de geschatte Omikronbesmettingen op dit moment (77000). Zo komt men op een verhouding van ongeveer 1 op 1000 in het ziekenhuis.

Uitgaande van een verdubbeling in aantallen iedere 2/3 dagen, zou dat aantal veel hoger liggen.

Maar mogelijk wordt het aantal daadwerkelijke Omikronbesmettingen ook onderschat, wat dan weer gunstiger zou zijn.

Conclusie: er is op dit moment nog niet veel met zekerheid te zeggen over hoe ziekmakend Omikron gaat zijn.

pakman 19 december 2021 19:15

quote:
win some... schreef op 19 december 2021 19:09:
[...]

Er staat ook in het artikel:
Experts stress that hospitalisations tend to lag cases by a week or two, as it takes time for serious illness to develop after infection.

Eigenlijk moet je dus kijken naar het totaal aantal Omikron besmettingen van 1 a 2 weken terug om een goed beeld te krijgen. Dat wordt in dit artikel niet gedaan. Men vergelijkt de 85 ziekenhuisopnames die er nu zijn met de geschatte Omikronbesmettingen op dit moment (77000). Zo komt men op een verhouding van ongeveer 1 op 1000 in het ziekenhuis.

Uitgaande van een verdubbeling in aantallen iedere 2/3 dagen, zou dat aantal veel hoger liggen.

Maar mogelijk wordt het aantal daadwerkelijke Omikronbesmettingen ook onderschat, wat dan weer gunstiger zou zijn.

Conclusie: er is op dit moment nog niet veel met zekerheid te zeggen over hoe ziekmakend Omikron gaat zijn.

zekers wel, nogmaals kijk nr Africa...Omi blijkt de Helpende hand toe te steken naar DE mensheid, oftewel dankjewel Natuur.

[verwijderd] 19 december 2021 19:19

quote:
win some... schreef op 19 december 2021 19:09:
[...]

Er staat ook in het artikel:
Experts stress that hospitalisations tend to lag cases by a week or two, as it takes time for serious illness to develop after infection.

Eigenlijk moet je dus kijken naar het totaal aantal Omikron besmettingen van 1 a 2 weken terug om een goed beeld te krijgen. Dat wordt in dit artikel niet gedaan. Men vergelijkt de 85 ziekenhuisopnames die er nu zijn met de geschatte Omikronbesmettingen op dit moment (77000). Zo komt men op een verhouding van ongeveer 1 op 1000 in het ziekenhuis.

Uitgaande van een verdubbeling in aantallen iedere 2/3 dagen, zou dat aantal veel hoger liggen.

Maar mogelijk wordt het aantal daadwerkelijke Omikronbesmettingen ook onderschat, wat dan weer gunstiger zou zijn.

Conclusie: er is op dit moment nog niet veel met zekerheid te zeggen over hoe ziekmakend Omikron gaat zijn.

We horen toch al weken dat de symptomen mild zijn. Dat mensen korter in het ziekenhuis liggen. Voorzichtig kun je daar wel iets over zeggen. De berichten zijn iig hoopvol. Probleem daarmee voor de beleidsmakers is dat de prik bereidheid tanende is geworden. En dat wordt sterker......
Aan de ene kant dat het onduidelijk is wat de booster precies gaat doen, werkt het wel of niet? Aan de andere kant zullen mensen de ontwikkelingen afwachten. Daarom paniekvoetbal.

Rowi62 19 december 2021 19:27

Er was een artikel weken geleden van een huisarts in Pretoria die zei dat de verschijnselen compleet anders waren. Volwassen mannen die plots doodmoe waren en toen hij/zij na twee dagen wilde ingrijpen (met ziekenhuis onderzoek etc) was het weer over in de meeste gevallen. Dus geen week hoge koorts. Maar RIVM wil Westers onderzoek zien.....ras, leeftijd, achtergrond en vooral levensomstandigheden kan uitmaken.

asti 19 december 2021 19:31

quote:
Green schreef op 19 december 2021 19:19:
[...]

We horen toch al weken dat de symptomen mild zijn. Dat mensen korter in het ziekenhuis liggen. Voorzichtig kun je daar wel iets over zeggen. De berichten zijn iig hoopvol. Probleem daarmee voor de beleidsmakers is dat de prik bereidheid tanende is geworden. En dat wordt sterker......
Aan de ene kant dat het onduidelijk is wat de booster precies gaat doen, werkt het wel of niet? Aan de andere kant zullen mensen de ontwikkelingen afwachten. Daarom paniekvoetbal.

De symptomen van dit virus zijn voor de overgrote meerderheid van de mensen die besmet raken mild, dat is van meet af aan al zo.

Wat je hoort wekenlang heeft met name betrekking tot ZA. De gemiddelde leeftijd in ZA ligt onder de 28 jaar, en mogelijk gaat het virus eerst rond onder jongere generaties met meer contacten. Het kost even wat tijd voordat je er met meer zekerheid iets over kunt zeggen. Kennelijk zijn er signalen (van buiten ZA?) dat de klachten bij ouderen niet (veel) milder zijn.

Het lijkt erop dat jij en een aantal van jouw forumvrienden de deltavariant enorm overschatten. Kennelijk waren jij en je forumvrienden heel erg bang voor het virus, en hopen jullie dat de omicronvariant de angsten kan wegnemen.

Bang voor het virus. Bang voor het vaccin. Bang voor de overheid. Al die angsten zijn slecht voor het immuunsysteem.

luchtschip 19 december 2021 19:36

quote:
Green schreef op 19 december 2021 19:19:
[...]

We horen toch al weken dat de symptomen mild zijn. Dat mensen korter in het ziekenhuis liggen. Voorzichtig kun je daar wel iets over zeggen. De berichten zijn iig hoopvol. Probleem daarmee voor de beleidsmakers is dat de prik bereidheid tanende is geworden. En dat wordt sterker......
Aan de ene kant dat het onduidelijk is wat de booster precies gaat doen, werkt het wel of niet? Aan de andere kant zullen mensen de ontwikkelingen afwachten. Daarom paniekvoetbal.

Welnee,

geen enkele vorm van paniekvoetbal

De situatie roept er nu eenmaal om de touwtjes strakker aan te trekken.
Een nieuwe zich uiterst snel verspreidende variant gecombineerd met het feit dat het nu winter is.

Dat de prikbereidheid tanende is verzin je er zelf bij en je bent te snel om met positieve berichten te komen over de nieuwe variant.

De wens is de vader van de gedachte

Je diskwalificeert jezelf door het beleid te beschrijven met krachttermen als paniekvoetbal.

pakman 19 december 2021 19:41

asti....Wat je hoort wekenlang heeft met name betrekking tot ZA. De gemiddelde leeftijd in ZA ligt onder de 28 jaar, en mogelijk gaat het virus eerst rond onder jongere generaties met meer contacten

1- geef ff link hiervoor ,en natuurlijk zegt het Virus, wacht ff jij bent al 45 50 60 jaar bij jou kom ik nog niet ik moet de jongeren hebben...

[verwijderd] 19 december 2021 19:48

Wederom persoonlijke aanvallen. Jammer........

win some... 19 december 2021 19:50

quote:
Green schreef op 19 december 2021 19:19:
[...]

We horen toch al weken dat de symptomen mild zijn. Dat mensen korter in het ziekenhuis liggen. Voorzichtig kun je daar wel iets over zeggen. De berichten zijn iig hoopvol. Probleem daarmee voor de beleidsmakers is dat de prik bereidheid tanende is geworden. En dat wordt sterker......
Aan de ene kant dat het onduidelijk is wat de booster precies gaat doen, werkt het wel of niet? Aan de andere kant zullen mensen de ontwikkelingen afwachten. Daarom paniekvoetbal.

Berichten uit Zuid-Afrika zijn inderdaad hoopvol. Je kunt daarom zeggen, 'geen paniek'. De regering kiest voor 'better safe than sorry', wat in mijn optiek goed te begrijpen is.

In Zuid-Afrika is het momenteel zomer, waardoor de verspreiding nog meevalt. In Europa zit de seizoensinvloed ook tegen, waardoor de verspreiding relatief sneller zal gaan. Omikron zal wellicht milder zijn dan Delta, maar hoeveel milder? En weegt dit op tegen de snellere verspreiding?

luchtschip 19 december 2021 19:51

quote:
Green schreef op 19 december 2021 19:19:
[...]

We horen toch al weken dat de symptomen mild zijn. Dat mensen korter in het ziekenhuis liggen. Voorzichtig kun je daar wel iets over zeggen. De berichten zijn iig hoopvol.

Data on hospital admissions for Covid in South Africa show them rising quite sharply in all provinces.

But they are not going up as fast as you would expect given the number of cases. Fewer patients currently need oxygen and ventilators, and they are in hospital for shorter periods.

Discovery Health, a major health provider there, calculated adults infected early in the Omicron outbreak were roughly 30% less likely to be admitted to hospital than those infected in South Africa's first wave.

Senior South African scientists say this doesn't show the variant itself is milder, though.

The big difference from previous waves is the rate of vaccination and natural immunity in the population.
Although either two doses of vaccine or a previous infection appear much less effective at stopping people catching the Omicron variant, they still seem to provide protection against severe illness.
Dr Vicky Baillie, a senior scientist at Chris Hani Baragwanath hospital in Johannesburg, said the lower rates of hospital treatment were probably because of people having greater immunity

"There's no evidence it's a less virulent mutation," she said.

www.bbc.com/news/59667268

De laatste zin :

Er is geen bewijs dat Omicron een mildere variant is

Boodschappert 19 december 2021 19:52

quote:
luchtschip schreef op 19 december 2021 16:39:
[...]

Vervelend he

Dit terwijl jij de kritiek van Prof Geert van den Bossche aangaande vaccins hier soms probeert te propageren.

Maar Geert van den Bossche is toch zelf bezig met het ontwikkelen van vaccins ?

Het NK ( Natural Killer ) vaccin, waar hij al sinds 2014 aan bezig is.

Jij blijft bij de uitleg van Geert van den Bossche dat vaccinatie leidt tot virus mutaties die de de vaccins ontwijken

Hier kritiek op van den Bossche in dit artikel , onder meer :

Vanden Bossche lijkt het proces te beschrijven dat bacteriën bestand maakt tegen antibiotica, legt Vandermeulen uit,

maar je kan bacteriën en virussen (zoals het coronavirus) niet met elkaar vergelijken.

"Dat is een compleet ander mechanisme. Antibiotica werken rechtstreeks in op de bacterie. Als de dosis die je van antibiotica neemt, niet hoog genoeg is, of als je ze niet lang genoeg neemt, zullen bacteriën die er resistent tegen zijn zich verder verspreiden. Maar een vaccin werkt niet rechtstreeks in op een virus." Een vaccin zet je immuunsysteem aan het werk, dat op zijn beurt het virus te lijf zal gaan.

Er zijn overigens niet veel mutaties nodig voor een bacterie om resistent te worden tegen een antibioticum. Maar een virus zou een hele resem mutaties moeten doormaken om het afweersysteem van ons lichaam te omzeilen.

In deze video legt vaccinoloog Corinne Vandermeulen uit waarom er een groot verschil is tussen antibiotica en vaccins

video : zie link

Het klopt ook niet dat een onvolledige vaccinatie tot meer nieuwe vormen van het virus zou leiden. Integendeel zelfs. Al bij één dosis zal de kans op mutaties verminderen, omdat iemand ook na één dosis van het vaccin al minder besmettelijk wordt. Je krijgt daardoor minder besmettingen en daardoor ook minder mutaties. “Zie het als een kopieermachine”, legt immunoloog Hans-Willem Snoeck (Columbia University, New York) op zijn beurt uit. “Hoe minder je kopieert, hoe kleiner de kans dat er een kopieerfout gebeurt.”

www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/24/check...

Je hebt echt bijzonder weinig begrepen van de hypothese van GvdB. Denk je nou werkelijk dat GvdB het verschil niet weet tussen een bacterie en een virus? En dat hij op slinkse wijze zijn eigen vaccins aan de man probeert te brengen? Is hij misschien op een geheimzinnige locatie bezig met het opzetten van zijn eigen vaccinfabriek? 'hoe minder je kopieert hoe minder kans op een kopieerfout' Je bent uiteindelijk zelf al tot de conclusie gekomen dat het vaccin de transmissie niet stopt dan is het slechts een kleine stap naar begrijpen dat van minder kopiëren geen sprake kan zijn.

www.voiceforscienceandsolidarity.org/

luchtschip 19 december 2021 19:55

quote:
pakman schreef op 19 december 2021 19:41:
asti....Wat je hoort wekenlang heeft met name betrekking tot ZA. De gemiddelde leeftijd in ZA ligt onder de 28 jaar, en mogelijk gaat het virus eerst rond onder jongere generaties met meer contacten

1- geef ff link hiervoor ,en natuurlijk zegt het Virus, wacht ff jij bent al 45 50 60 jaar bij jou kom ik nog niet ik moet de jongeren hebben...

1--geef ff link hiervoor

Hier is een link die dat beaamt :

The WHO warns that the data suggesting the variant could be milder could also be skewed by the fact that numbers in hospital are small, and most of those admitted are under the age of 40 - so at lower risk of falling seriously ill.

They may be in hospital for other reasons - but South African hospitals test everyone who is admitted, so pick up a lot of mild cases.
It could also be because over-60s in South Africa are much more likely than the average population there to be vaccinated, protecting them against severe disease.

And South Africa has a young population, with a median age of 27.6 years compared with 40.4 in the UK for example - so its experience of Omicron may

www.bbc.com/news/59667268

[verwijderd] 19 december 2021 19:58

quote:
win some... schreef op 19 december 2021 19:50:
[...]

Berichten uit Zuid-Afrika zijn inderdaad hoopvol. Je kunt daarom zeggen, 'geen paniek'. De regering kiest voor 'better safe than sorry', wat in mijn optiek goed te begrijpen is.

In Zuid-Afrika is het momenteel zomer, waardoor de verspreiding nog meevalt. In Europa zit de seizoensinvloed ook tegen, waardoor de verspreiding relatief sneller zal gaan. Omikron zal wellicht milder zijn dan Delta, maar hoeveel milder? En weegt dit op tegen de snellere verspreiding?

Seizoensinvloeden, dat vind ik een heel goed punt.

het zwaard 19 december 2021 20:01

Pakman: succes..zit nu nr Spurs/Liverpool te kijken in het land van de meeste Omicron gevallen geloof stadion Uitverkocht hahahahahahah

Over 2 weken zijn alle IC 's in de UK ook uitverkocht .

leonardus65 19 december 2021 20:02

www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211219_928...
Als abonnee kan je dit Plus Artikel artikel lezen.

Familiefeest Familiefeest
“Vaccins helpen just niks!” Vermijd ruzie aan de feesttafel met 6 pasklare antwoorden op vaccin-dooddoeners
Hoe komt u de feestdagen door zonder coronaruzie? Zes argumenten om het vaccinconflict rond de kerstkalkoen te ontmijnen.Weg is de kerstsfeer, wanneer genodigden heen en weer prikjes beginnen uit te delen over de voors en tegens van covidvaccinatie. Als u het gezellig wil houden, vermijdt u het onderwerp beter, zeker als de ideeën van de genodigden over vaccinatie mijlenver uit elkaar liggen. Maar hoe hard u ook probeert, uiteindelijk komt corona toch op de feesttafel terecht – dat is onvermijdelijk, gezien het virus nu al bijna twee jaar ons leven bepaalt.

Dus wat is er nu waar van alle theorieën die mensen doen twijfelen aan een vaccinprik? Dit is wat we er tot dusver over weten. Fijne kerst!

leonardus65 19 december 2021 20:03

1 ‘Ik vertrouw wel op mijn eigen afweer, dank u’
Dat is een dappere houding, die je ook overmoedig of zelfs roekeloos zou kunnen noemen. Want het coronavirus dat covid-19 veroorzaakt, is voor ‘uw eigen afweer’ nagelnieuw: uw immuunsysteem is er nooit eerder mee in contact gekomen. Dat wil zeggen dat u, als u niet gevaccineerd bent, nul antistoffen tegen het virus in uw bloed heeft.

U kunt er natuurlijk op gokken dat uw immuunsysteem adequaat en snel zal reageren op een covidinfectie en meteen antistoffen zal aanmaken, zodat u ervan afkomt met een flinke week met koorts en een nare hoest in bed. U kunt erop gokken dat u geen zware longontsteking zult krijgen en naar adem happend in het ziekenhuis aan de beademing zult terechtkomen. U kunt ervan uitgaan dat uw immuunsysteem niet in overdrive zal gaan en uw organen een na een zal slopen – de meest voorkomende doodsoorzaak van mensen met covid-19. Maar niets garandeert u dat het zo zal gaan, zelfs niet als u jong bent en altijd kerngezond bent geweest. En niets garandeert dat u geen ‘long covid’ aan uw ziekte zult overhouden – een chronische vorm van de ziekte, die maandenlang kan aanslepen.

Nu gooit u natuurlijk uw volgende kaart op tafel, door te stellen dat een échte infectie een duurzamere immuniteit oplevert dan een simpele vaccinatie, en dat u door ‘gewoon’ ziek te worden beter beschermd zult zijn tegen herinfectie. Daar kunt u best eens gelijk in hebben, maar u kunt er ook helemaal naast zitten – het hangt ervan af. Sommige mensen bouwen veel immuniteit op door ziek te worden, anderen weinig of geen, en vooraf is het lastig te voorspellen welke kant het bij u zal opgaan. Hoe ouder iemand is, hoe minder immuniteit hij of zij opbouwt, denken wetenschappers (dat geldt overigens ook voor vaccinatie), en hoe zieker iemand wordt, hoe meer antistoffen hij/zij aanmaakt. Hoe lang de verworven immuniteit na ziekte aanhoudt, is overigens ook nog onzeker. Ze neemt alleszins af met de tijd, net als de immuniteit na vaccinatie.

Eén ding is zeker, leren de jongste studies: de sterkste bescherming tegen (her)infectie bouwt u op wanneer u én (dubbel) gevaccineerd bent én de ziekte al eens heeft doorgemaakt. Maar beschouw dat niet als een aanbeveling om als gevaccineerde het risico op te zoeken – al zeker niet nu er een nieuwe virusvariant op ons afkomt, van wie niemand weet hoe venijnig hij zal uitpakken.

leonardus65 19 december 2021 20:04

2 ‘Die vaccins verzwakken uw weerstand. Ge kríjgt er corona van!’
Het is raar, maar waar: dubbel gevaccineerde 65-plussers raken in ons land inderdaad vaker met het coronavirus besmet dan hun niet-gevaccineerde leeftijdsgenoten. In de laatste twee weken waarvoor er cijfers beschikbaar zijn, waren er per 10.000 niet-gevaccineerden bijna 77 besmettingen. Per 10.000 dubbel gevaccineerden waren dat er 86. Omgerekend is dat 12 procent besmettingen meer bij gevaccineerde 65-plussers, blijkt uit cijfers van Sciensano.

Bij de rest van de volwassen bevolking is het andersom, maar het verschil is klein. Bij gevaccineerden waren er 16 procent minder positieve tests (bij die berekening is rekening gehouden met het feit dat er veel meer gevaccineerden dan niet-gevaccineerden zijn.)

Dus heeft u gelijk: beschermen de vaccins inderdaad niet tegen een coronabesmetting?

Eerst dit: de cijfers geven niet de pure bescherming van vaccins weer. De besmettingskans hangt ook af van de risico’s die mensen nemen. Uit een studie van de universiteit Hasselt blijkt dat de gemiddelde volwassen gevaccineerde sinds augustus dagelijks bijna dubbel zoveel contacten heeft als zijn niet-geprikte evenknie. En het is ook niet zo dat alle niet-gevaccineerden onbeschermd zijn. Vóór de zomer had al 30 procent van hen antistoffen door een eerdere besmetting. Dat aantal is door de vierde golf nog sterk toegenomen.

De sterkste bescherming tegen (her)infectie bouwt u op wanneer u én (dubbel) gevaccineerd bent én de ziekte al eens heeft doorgemaakt

Maar uit studies die dat in detail onderzocht hebben, blijkt dat het mooie liedje van 95 procent bescherming tegen infectie (die de Pfizer- en Moderna-vaccins volgens hun producent bieden) niet blijft duren. Hoe langer geleden de tweede prik werd gezet, hoe minder bescherming er overblijft tegen een besmetting. In sommige studies zakt die bescherming naar nul, bij andere blijken gevaccineerden wel nog altijd beter beschermd dan ongevaccineerden. Die resultaten slaan bovendien op de bescherming tegen de deltavariant. Te verwachten valt dat de bescherming tegen omikron nóg lager zal zijn.

Goed nieuws is wel dat wie drie keer geprikt is, veel minder vaak besmet raakt. De kans op een besmetting ligt voor wie al een opfrissingsprik kreeg drie keer lager dan voor wie ‘maar’ dubbel gevaccineerd is.

Kort door de bocht geredeneerd kan het er inderdaad op lijken alsof vaccinatie vatbaarder maakt voor ziekte. In werkelijkheid vertroebelt de combinatie van een snel teruglopende vaccinbescherming en het feit dat gevaccineerden het minder nauw nemen met de regels, het beeld en verklaart ze waarom gevaccineerden soms sneller tegen een besmetting oplopen. Het geeft wel te denken over het nut van de coronapas als instrument om bijeenkomsten veiliger te maken. Verschillende experts merkten eerder al op dat de coronapas een vals gevoel van veiligheid creëert.

59.702 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 916,96 -2,51 -0,27% 11:52


Germany40^	21.457,50	-0,22%
BEL 20	4.265,91	-0,26%
Europe50^	5.252,86	-0,22%
US30^	44.483,90	-0,18%
Nasd100^	21.361,30	-0,95%
US500^	6.004,60	-0,55%
Japan225^	38.706,70	-1,05%
Gold spot	2.868,08	+0,86%
EUR/USD	1,0426	+0,44%
WTI	72,12	-0,51%