Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

izdp 29 december 2021 15:58

quote:
Mijn Vriend schreef op 29 december 2021 15:29:
[...]

Nu geef je mij de schuld dat er geen vooruitgang is, hele vreemde conclusie.

Wat een rare conclusie dicht je mij toe.
Heb je het artikel wel gelezen?
Dat haalt je eigen schrijven daarover volledig onderuit.

Nel 29 december 2021 16:04

quote:
luchtschip schreef op 29 december 2021 15:54:
[...]

Gaat het niet goed met je ?

Wie gaat er nu denken dat wanneer daar iets andere regels zijn, dat het daar niet gevaarlijk is om massaal door de stad van Antwerpen te lopen ?

De maatregelen in Belgie zijn gebaseerd op bekend gedrag van de bevolking en niet op een onverwachte toestroom van een horde Nederlanders

Een beetje stemming kweken met flauwe plaagstootjes en stokerij om een beleidsmaker in diskrediet te brengen ?

Ga je het nu de Minister kwalijk nemen dat hij verzuimd heeft om het volk betuttelend toe te spreken ?

Kom gewoon met goede informatie en ga de boel op dit forum niet ophitsen tegen beleidsmakers

Dit is het gevolg van elke keer valse hoop te geven richting de bevolking , en die nu eindelijk nuchter gaat nadenken en zegt : Het virus stopt toch niet bij de grens en waarom daar wel en hier steeds domme besluiten nemen.

Bulletje Rozenwater 29 december 2021 16:05

quote:
luchtschip schreef op 29 december 2021 15:54:
[...]

Gaat het niet goed met je ?

Wie gaat er nu denken dat wanneer daar iets andere regels zijn, dat het daar niet gevaarlijk is om massaal door de stad van Antwerpen te lopen ?

De maatregelen in Belgie zijn gebaseerd op bekend gedrag van de bevolking en niet op een onverwachte toestroom van een horde Nederlanders

Een beetje stemming kweken met flauwe plaagstootjes en stokerij om een beleidsmaker in diskrediet te brengen ?

Ga je het nu de Minister kwalijk nemen dat hij verzuimd heeft om het volk betuttelend toe te spreken ?

Kom gewoon met goede informatie en ga de boel op dit forum niet ophitsen tegen beleidsmakers

Dit is nu de intelligentie van de massa. Nederland is als enige land in Europa in lockdown. Ook beleidsmakers geven nu eigenlijk al aan dat het meevalt met Omikron, met andere worden met de kennis van nu was de lockdown niet ingesteld. De enige reden dat die nog is opgeheven is omdat de regering dan een pleefiguur maakt (doen ze toch al, maar dat terzijde). Dat mensen dan in de kerstvakantie een dagje Antwerpen doen kan ik dan ook volledig begrijpen.

[verwijderd] 29 december 2021 16:09

quote:
win some... schreef op 29 december 2021 15:51:
[...]

Hier zijn gewoon cijfers over beschikbaar op basis van onderzoek.

Gebaseerd op onderzoek naar bijwerkingen door het Lareb:
Van drie sterfgevallen weten wij vrijwel zeker dat ze het gevolg waren van TTS als bijwerking. TTS is een zeer zeldzame combinatie van trombose met een laag aantal bloedplaatjes. Het wordt als mogelijke bijwerking in de bijsluiter van AstraZeneca genoemd. Verder denken wij dat het heel goed mogelijk is dat bij enkele zeer kwetsbare ouderen bekende bijwerkingen van coronavaccins mede een rol hebben gespeeld bij het overlijden. Dan heb je het over de veelvoorkomende bijwerkingen zoals koorts, misselijkheid en diarree. Die kunnen een slechte gezondheidssituatie bij deze kwetsbare groep mensen verder verslechteren.
www.rijksoverheid.nl/documenten/publi...

Gebaseerd op doodsoorzaakverklaringen van artsen:
Van het begin van de coronapandemie in maart 2020 tot en met juni 2021 stierven in totaal 31384 mensen aan deze ziekte.
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/44/in-2e...

Overheid kan rapporteren wat ze willen. Bij corona zijn ze niet zo nauwkeurig als het om rapporteren gaat. Hoeveel van de corona doden zijn onderzocht (obductie)? Niet veel iig, te weinig informatie om de directe oorzaak aan te duiden, alleen een vermoeden van omdat er een positieve test voorliggend was aan de overledene. Er zit een grote onzekere factor in de data die de overheid verstrekt.

Mijn Vriend 29 december 2021 16:10

quote:
izdp schreef op 29 december 2021 15:58:
[...]

Wat een rare conclusie dicht je mij toe.
Heb je het artikel wel gelezen?
Dat haalt je eigen schrijven daarover volledig onderuit.

Ik denk dat je zelf was mis, komt waarschijnlijk ook door het nieuwe jargon: Break-through infections = (gedeeltelijke) resistentie.

En nu met de totale global viral load dagelijks een nieuw record zou ik niet zo zeker van zijn dat er ergens geen onhandige mutatie start en een volledige resistentie als gevolg heeft. Met contactvirussen is het speelveld heel anders als airborne.

pakman 29 december 2021 16:16

De Jonge: pas op met te veel optimisme over omikron, maandag schoolbesluit

nos.nl/artikel/2411234-de-jonge-pas-o...

scholen gaan open ,jullie kunnen overleggen wat je wilt..

luchtschip 29 december 2021 16:18

quote:
Mijn Vriend schreef op 29 december 2021 15:30:
[...]

En waarom is daar geen goede tabel van?? Leeftijd*geslacht*BMI etc. Want iedereen zal en moet gevaccineerd worden...

Omdat die gegevens niet zaligmakend zijn

>>niet iedereen met overgewicht krijgt ernstige kwalen na besmetting
>>ook mensen zonder overgewicht kunnen ernstige kwalen krijgen na besmetting.

Het geven van gedetailleerde cijfer informatie aan mensen die niet weten hoe ze de gegevens moeten inschatten, leidt tot verkeerde meningsvorming.

Zeker bij dit thema, waar er aasgieren rondlopen, die de cijfers ten eigen faveure verdraaien en het volk met verkeerde informatie gaan voorlichten om een medisch probleem op te lossen.

Dit gaat om serieuze zaken en biedt geen ruimte voor spelletjes door jouw influencers en medische orakels

Dat een gepensioneerde opinie peiler zijn zakken wil vullen door pseudo wetenschappelijke blogs, daarbij profiterend van het corona leed, is tot daar aan toe.

Dat forum leden zijn kritische stijl overnemen en zijn kritiek hier plaatsen alsof ze het zelf bedacht hebben, is geen goede basis voor een forum discussie

Het is eenieder, met gezond verstand, duidelijk dat iedereen gevaccineerd moet worden, omdat dit een extra bescherming biedt tegen het meedogenloze corona virus.

Het vrijgeven van gedetailleerde informatie, geeft geen toegevoegde waarde, omdat iedereen niet van te voren weet of hij/zij weerstand kan bieden na een besmetting

izdp 29 december 2021 16:27

quote:
Mijn Vriend schreef op 29 december 2021 16:10:
[...]

Ik denk dat je zelf was mis, komt waarschijnlijk ook door het nieuwe jargon: Break-through infections = (gedeeltelijke) resistentie.

En nu met de totale global viral load dagelijks een nieuw record zou ik niet zo zeker van zijn dat er ergens geen onhandige mutatie start en een volledige resistentie als gevolg heeft. Met contactvirussen is het speelveld heel anders als airborne.

Ik mis niets en het artikel is er ook heel duidelijk over.

Mijn Vriend 29 december 2021 16:28

quote:
izdp schreef op 29 december 2021 16:27:
[...]

Ik mis niets en het artikel is er ook heel duidelijk over.

Ja, je gaat er ook diep op in.

luchtschip 29 december 2021 16:32

quote:
Nel schreef op 29 december 2021 16:04:
[...]
Dit is het gevolg van elke keer valse hoop te geven richting de bevolking , en die nu eindelijk nuchter gaat nadenken en zegt : Het virus stopt toch niet bij de grens en waarom daar wel en hier steeds domme besluiten nemen.

Ga jij nu nadenken namens de voltallige Nederlandse bevolking ?
Ons uitleggen hoe de Nederlandse bevolking denkt ?

Hoewel de aantallen opvallen in de Belgische winkelstraten, is het toch maar een klein deel van de Nederlanders die naar Belgie is afgereisd.

90 % staat achter vaccinatie en op het gevoerde beleid is men kritisch omdat men meer maatregelen wil hebben om het virus te bestrijden**)

**)
Laag vertrouwen in het coronabeleid, behoefte aan meer maatregelen

Onder deelnemers die negatief zijn over de aanpak van de overheid, vindt bijna drie kwart (71%) dat er (veel) te weinig maatregelen worden getroffen om het coronavirus te bestrijden,

www.rivm.nl/gedragsonderzoek/maatrege...

Doe jij nu niet je best om de stem en mening van een paar horken, te bestempelen als de Nederlandse mening

voda 29 december 2021 16:34

De Jonge: later openbaren van kritisch rapport coronapas was ’foutje’
Door ELIF ISITMAN

Updated 28 min geleden
38 min geleden
in BINNENLAND

DEN HAAG - Het te laat openbaren van het kritische advies van de Raad voor de Rechtspraak over de invoer van 2G en de uitbreiding van de coronapas op de werkvloer was een ’foutje’, zegt demissionair coronaminister Hugo de Jonge. Het opmerkelijke tijdstip waarop hij het advies alsnog naar de Kamer stuurde – een dag voor kerstavond – berust volgens hem op toeval.

„Zodra ik erop werd gewezen dat we dat stuk als bijlage niet naar de Kamer hebben gestuurd, heb ik dat alsnog gedaan”, zegt De Jonge woensdag. Hij werd er naar eigen zeggen vlak voor Kerst op geattendeerd, terwijl het advies zelf dateert van 17 november.

De Kamer zou aanvankelijk op 6 december in debat gaan over de invoer van 2G, maar dat werd vooruitgeschoven vanwege de opkomst van de besmettelijke omicronvariant. Kamerleden Pieter Omtzigt en Nicki Pouw-Verweij (JA21) vragen in een reeks Kamervragen onder meer waarom het kritische spoedadvies niet voor het debat aan de Kamer beschikbaar is gesteld. „Dat debat hadden we dan zonder deze zeer cruciale informatie moeten voeren.” zei Pouw-Verweij. „Onacceptabel.”

„Een advies heeft alleen zin als het openbaar wordt gemaakt”, vindt ook Omtzigt. „Anders kun je die nieuwe bestuurscultuur wel weer netjes aan de wilgen hangen.”

BEKIJK OOK:
Raad voor de rechtspraak vernietigend over noodzaak uitbreiding coronapas
BEKIJK OOK:
De viruspsychose moet stoppen: geen paniek meer en geen lockdowns

Onvrede
De onrust die is ontstaan over het spoedadvies van de Raad, dat onder meer vraagtekens zet bij de proportionaliteit van de maatregelen en de macht van het Outbreak Management Team (OMT) bij de besluitvorming over de coronapas, vindt De Jonge ’een storm in een glas water’. Het kabinet heeft in de Memorie van Toelichting (de toelichting op een wetsvoorstel, red.) al een reactie gegeven op het advies, dus daar had de Kamer haar informatie uit kunnen halen, zo redeneert de coronaminister. Ook is het wetsvoorstel volgens hem mede op basis van dit advies ten dele aangepast.

„In de Memorie van Toelichting kon de Kamer al lezen dat er een advies was en wat het kabinet ervan vond. Dus met het punt over de informatievoorziening aan de Kamer is er niet zo gek veel aan de hand. Het enige foutje is dat wij het advies zelf niet hebben toegestuurd. En toen we erop werden gewezen van, ’hé, het advies zelf zit er niet bij!’ hebben we dat alsnog gedaan.”

Delen van het advies komen echter niet terug in de samenvatting van het advies in die Memorie van Toelichting. Het gaat daarbij om vrij cruciale en kritische punten: zo stelt de Raad dat het OMT niet over mensenrechten gaat, dat het onduidelijk is bij welk epidemiologisch beeld er een einde kan komen aan vrijheidsbeperkende maatregelen, en vraagt de Raad zich af hoe het zit met werknemers die geen coronapas kunnen tonen en of zij daarvoor ontslagen kunnen worden.

BEKIJK OOK:
Rutte na roerig jaar: ’Fouten heb ik te corrigeren’
BEKIJK OOK:
Eigenaar ’t Gooische Bad opgelucht om QR-vrijspraak: ’Alle kinderen hebben recht op zwemles’

’Niets achtergehouden’
De Jonge zegt desgevraagd wel te snappen dat de Kamer het volledige advies had willen hebben, en niet alleen de kabinetsreactie op het advies. „Tuurlijk, daarom wordt zo’n bijlage ook meegestuurd. Het punt is alleen dat er nu een suggestie wordt gewekt van ’oh, er is een stuk achtergehouden’. Nou, helemaal niet. Er is een stuk niet meegestuurd dat wel meegestuurd had moeten worden. Er gaan vele brieven de deur uit per dag, en daar zit weleens een foutje tussen.”

Het snoeiharde rapport van de Raad voor de Rechtspraak vormt voor De Jonge geen aanleiding om de voorgenomen uitbreiding van de coronapas op de werkvloer en de invoer van 2G te herzien. „De lijn van het kabinet is gewoon helder: als je niet langer dan noodzakelijk in lockdown wil zitten, dan zul je 2G moeten invoeren. Het is aan de Kamer om die keuze uiteindelijk te maken. Maar het kabinet is duidelijk: wij zijn voor 2G zodra dat qua besmettingsaantallen weer kan, en ik hoop en verwacht dat de Kamer uiteindelijk ook die keuze zal maken, hoezeer ze daar ook tegenaan hikken.”

www.telegraaf.nl/nieuws/972636058/de-...

[verwijderd] 29 december 2021 16:37

quote:
KooptNederlandscheWaar schreef op 29 december 2021 16:05:
[...]

Dit is nu de intelligentie van de massa. Nederland is als enige land in Europa in lockdown. Ook beleidsmakers geven nu eigenlijk al aan dat het meevalt met Omikron, met andere worden met de kennis van nu was de lockdown niet ingesteld. De enige reden dat die nog is opgeheven is omdat de regering dan een pleefiguur maakt (doen ze toch al, maar dat terzijde). Dat mensen dan in de kerstvakantie een dagje Antwerpen doen kan ik dan ook volledig begrijpen.

Vorig jaar werd het kabinet verweten te laat te hebben ingegrepen. Pas op 14 December. Dit jaar in November(lichte lockdown) en weken later zware. En weer is het niet goed. Omikron was de oorzaak van zware lockdown. De voortekenen zijn milde symptomen. T is nog even afwachten hoe het in het VK verloopt met ziekenhuisopnames. Je gaat nu geen maatregelen opheffen.

[verwijderd] 29 december 2021 16:40

[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd. Deze account is geschorst.]

luchtschip 29 december 2021 17:02

quote:
Green schreef op 29 december 2021 16:09:
[...]

Overheid kan rapporteren wat ze willen. Bij corona zijn ze niet zo nauwkeurig als het om rapporteren gaat. Hoeveel van de corona doden zijn onderzocht (obductie)? Niet veel iig, te weinig informatie om de directe oorzaak aan te duiden, alleen een vermoeden van omdat er een positieve test voorliggend was aan de overledene. Er zit een grote onzekere factor in de data die de overheid verstrekt.

Ja, hoeveel van de corona doden zijn onderzocht ( obductie ) ?

En wanneer ze niet onderzocht zijn, ontbreekt de feitelijke vaststelling waaraan ze exact zijn overleden.

En dan is daar onze opinie peiler, die weet dat wanneer er twijfel is, hij chargerend kan zeggen dat hij wel weet hoe het komt.
De stijging van de hoge oversterfte gaat gepaard met de stijging van de vaccinatiegraad.
Dus is het wel duidelijk : het komt door de vaccins

Maar dat zegt hij nog niet openlijk, alleen middels suggestieve taal

Niemand laat na het overlijden van een geliefde hem/haar opensnijden om dan het bewijs te leveren dat Maurice de Hond ongelijk heeft

Dus Maurice de Hond kan dan blijven suggereren dat de extra oversterfte gepaard gaat met de vaccinatie graad

Maar Maurice de Hond geeft aan dat we hem wel goed moeten begrijpen.
Hij zegt niet expliciet dat de extra doden te wijten zijn aan vaccinatie
Maar wel dat we geen juiste gegevens kunnen verzamelen en dan blijft er toch twijfel

Maurice de Hond :

Begrijp aub goed wat de insteek van mij en van hem is.

Het gaat er niet om dat we denken of weten dat er (veel) meer mensen overlijden aan de vaccinatie zelf dan nu bekend wordt gemaakt. Ik kom het wel anekdotisch tegen, maar op basis daarvan is het gewoon niet te bepalen hoeveel het er zijn, en in welke mate het komt door de vaccinatie. Juist omdat er 2500 personen boven de 65 jaar per week overlijden, zal bij het overgrote deel van de gevallen er wel geen relatie te zijn met het vaccineren als iemand toch kort na vaccinatie overlijdt.

Maar waar het Anton en mij wel om gaat, is dat er op een juiste manier dataverzameling plaats vindt en men dan vervolgens op een verantwoorde en onderbouwde manier conclusies kan trekken. En wat Anton in het onderstaande artikel laat zien, is dat er veel te weinig meldingen bij bijwerkingencentrum Lareb binnen komen, of het nu wel of niet bijwerkingen zijn van de vaccinatie.

maurice.nl/2021/08/20/te-weinig-dood-...

Tweeslachtig geleuter,
Ik zeg niet dat de doden door de vaccins komen, maar we weten ook niet exact wat de oorzaak van de doden zijn en dat Lareb niet. voldoende gegevens krijgt,
maar laat de fantasie aan U over

Ik begrijp, dat jij hier aangeeft een eigen mening aan het verspreiden bent,

Wel opvallend dat die in grote lijnen exact overeenkomt met de verhaaltrant van de grote meester op virologisch en epidemiologisch gebied, onze gepensioneerde opinie peiler.

Nel 29 december 2021 17:09

quote:
luchtschip schreef op 29 december 2021 16:32:
[...]

Ga jij nu nadenken namens de voltallige Nederlandse bevolking ?
Ons uitleggen hoe de Nederlandse bevolking denkt ?

Hoewel de aantallen opvallen in de Belgische winkelstraten, is het toch maar een klein deel van de Nederlanders die naar Belgie is afgereisd.

90 % staat achter vaccinatie en op het gevoerde beleid is men kritisch omdat men meer maatregelen wil hebben om het virus te bestrijden**)

**)
Laag vertrouwen in het coronabeleid, behoefte aan meer maatregelen

Onder deelnemers die negatief zijn over de aanpak van de overheid, vindt bijna drie kwart (71%) dat er (veel) te weinig maatregelen worden getroffen om het coronavirus te bestrijden,

www.rivm.nl/gedragsonderzoek/maatrege...

Doe jij nu niet je best om de stem en mening van een paar horken, te bestempelen als de Nederlandse mening

Zal om 80%gaan die voor vaccinatie is , want ze kunnen anders niks zeggen wegens gezichtsverlies! Die regels kan je op 90% zetten die het onzin vinden en gedeeltelijk accepteren omdat we kudde mensen zijn.

Kom uit u kamer en zie wat er leeft in de samenleving!

[verwijderd] 29 december 2021 17:15

Ah daar komt de aap uit de mouw:

www.nrc.nl/nieuws/2021/12/29/de-jonge...

Chantage van de hoogste orde. Eerst een "foutje", nu dit....... Ik vind daar wel wat van.....

luchtschip 29 december 2021 17:29

quote:
Mijn Vriend schreef op 29 december 2021 16:10:
[...]

Ik denk dat je zelf was mis, komt waarschijnlijk ook door het nieuwe jargon: Break-through infections = (gedeeltelijke) resistentie.

En nu met de totale global viral load dagelijks een nieuw record zou ik niet zo zeker van zijn dat er ergens geen onhandige mutatie start en een volledige resistentie als gevolg heeft. Met contactvirussen is het speelveld heel anders als airborne.

Resistentie is van toepassing op het gebruik van middellen bij het bestrijden van bacteriën en ongedierte ( luizen, sprinkhanen, muizen etc )

Deze middelen werken rechtstreeks op het slachtoffer en schakelt het uit.
Er ontstaat vervolgens resistentie en dan is het middel niet meer doeltreffend.

Vaccinatie werkt op een geheel andere manier.

Het vaccin bestrijdtniet rechtstreeks het virus.
Het vaccin maakt het immuunsysteem alert dat dan antibodies gaat ontwikkelen die geschikt zijn om het virus uit te schakelen.

Wanneer er een virus variant komt die zich niets aantrekt van de anti bodies,
Dan ziet het immuunsysteem dat deze antibodies niet werken en het immuun systeem gaat dan anti bodies ontwikkelen die de nieuwe virusvariant wel uitschakelen

Jouw waarschuwing dat er een nieuwe variant komt die resistent is, is voorlopig niet aan de orde

Het immuunsysteem wordt door het vaccin gewaarschuwd voor een bepaalde eiwitsamenstelling op de site van het virus.
Zolang die nog in grote mate overeenkomt herkent het immuunsysteem een vijandig virus en gaat anti bodies maken.

Dat de omicron variant veranderd is, waardoor de anti bodies geen effect heeft, doet niet ter zake
Het immuunsysteem gaat dan anti bodies ontwikkelen die wel de omicron variant onschadelijk maken.

Mijn Vriend 29 december 2021 17:38

quote:
Nel schreef op 29 december 2021 17:09:
[...]
Zal om 80%gaan die voor vaccinatie is , want ze kunnen anders niks zeggen wegens gezichtsverlies! Die regels kan je op 90% zetten die het onzin vinden en gedeeltelijk accepteren omdat we kudde mensen zijn.

Kom uit u kamer en zie wat er leeft in de samenleving!

En alles naar een onderzoek ala Slager keurt eigen vlees.

luchtschip 29 december 2021 17:46

quote:
Nel schreef op 29 december 2021 17:09:
[...]
Zal om 80%gaan die voor vaccinatie is , want ze kunnen anders niks zeggen wegens gezichtsverlies! Die regels kan je op 90% zetten die het onzin vinden en gedeeltelijk accepteren omdat we kudde mensen zijn.

Kom uit u kamer en zie wat er leeft in de samenleving!

Ben jij uit je kamer en gekomen om te zien wat er in de gehele samenleving gebeurt ?
Of kijk je niet verder dan jouw beperkte groep ?

Er worden regelmatig onderzoeken gehouden om voeling te houden met wat er leeft in de samenleving.

Hier met veel vlagvertoon, toeteren bellen, potten en pannen, een hoop stennis maken is niet representatief voor de samenleving als geheel.

Dat jij je in goed gezelschap voelt bij een groep deplorabele relschoppers en dwarsliggers en daar je ligt op steekt, betekent niet dat de gehele samenleving deze mening deelt.
Of wil je ons deze mening dwingend opleggen een geen vorm van tegenspraak dulden ?

Een kleine groep, die slaafs de propaganda volgt van een dansleraar, gepensioneerd opinie peiler, politiek leider van FvD of PVV, kun je niet representatief stellen voor de mening an de Nederlandse bevolking

Wordt het niet eens tijd dat je je bronnen vermeldt bij je beweringen op dit forum ?

Kees1 29 december 2021 17:47

quote:
Chiddix schreef op 29 december 2021 15:35:
Cijfers vandaag. Positieve tests 15804(+6622) , ziekenhuis 1978(-28) en IC 528(-7). IC Duitsland 13. Overleden 51.
Door de storing van gisteren krijg je een hoog getal besmettingen. Gemiddelde is 12500 over 2 dagen.

Ja, die aantallen vallen reuze mee. In NL is er veel te paniekerig gereageerd door deze lockdown af te kondigen. Nu daarop terugkomen zou het vertrouwen in de overheid nog verder laten dalen. Dus dat kan niet. Het zou veel beter zijn in het vervolg het gemiddelde van de maatregelen in de omringende landen over te nemen.
DNB deed dat in de tijd van de gulden ook door zsm het beleid van de Bundesbank te volgen. Was succesvol!

59.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,34 +0,62 +0,07% 07 mrt


Germany40^	23.212,60	-0,88%
BEL 20	4.469,34	+0,13%
Europe50^	5.520,52	+0,95%
US30^	42.798,70	0,00%
Nasd100^	20.187,80	0,00%
US500^	5.768,30	0,00%
Japan225^	37.281,60	0,00%
Gold spot	2.909,90	0,00%
EUR/USD	1,0836	+0,41%
WTI	66,99	0,00%