Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

KAMALA HARRIS <- JOE BIDEN

7.051 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 ... 349 350 351 352 353 » | Laatste
josti5
1
quote:

closer schreef op 8 februari 2022 12:59:

[...]
Mee eens. Bovendien is dit volslagen off-topic.
Einde quote.

Globalisme is zo on-topic als-wat, want de Democraten, inclusief Biden, zijn hard-line globalisten.
josti5
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 februari 2022 12:58:

[...]

Er zijn geen 'verborgen globalistische programma's' die het WEF dicteert.

Dit is totale boelshit.
Einde quote.

Zoals altijd weer een uitstekend onderbouwde diskwalificatie van jou, DZR.
NOT.

Om maar een paar voorbeelden te noemen: ont-nationalisering, demografie/immigratie, klimaatgekte, coronabeleid zijn WEF-programma's, die braaf door de Biden's (en daarvoor Obama's), Rutte's en Kaag's van deze wereld worden uitgevoerd.

De bewijzen liggen liggen dagelijks voor het oprapen, de plannen zijn eenvoudig via Google op te zoeken, met de namen erbij.
closer
1
quote:

josti5 schreef op 8 februari 2022 13:36:

WEF-programma's, die braaf door de Biden's (en daarvoor Obama's), Rutte's en Kaag's van deze wereld worden uitgevoerd.

De bewijzen liggen liggen dagelijks voor het oprapen, de plannen zijn eenvoudig via Google op te zoeken, met de namen erbij.
Figuren die geloven in wereldwijde complotten zijn de grootste globalisten van allemaal.
asti
1
quote:

closer schreef op 8 februari 2022 11:49:

[...]
(...) Het merendeel van de Republikeinen vertikt het zelfs met Biden samen te werken in een onpartijdig thema als de infrastructuur. Voor de Republikeinen lijkt alleen het partijbelang te gelden, niet wat dat voor het land betekent.
Als infrastructuur een onpartijdig thema is, waarom hebben de Democraten Trump zijn infrastructure bill dan niet gesteund?
closer
1
quote:

asti schreef op 8 februari 2022 13:51:

Als infrastructuur een onpartijdig thema is, waarom hebben de Democraten Trump zijn infrastructure bill dan niet gesteund?
"It's easy to forget, but the former president was well positioned to succeed on infrastructure, which the Republican said was one of his top domestic priorities. But Trump just couldn't help himself.

In the first two years of Trump's presidency, when his party controlled the House and Senate — by larger margins than Democrats enjoy now — the GOP focused its energies on unnecessary tax breaks and a hapless health care crusade that ultimately failed. After the 2018 midterm election cycle, which left the House in Democratic hands, there were still hopes that an infrastructure deal was possible, and Democratic leaders were prepared to make it happen.

But as regular readers may recall, the then-president decided to attach some strings. In May 2019, however, according to Trump's own version of events, the Republican presented Democrats with an offer: The White House would work on infrastructure if Democrats agreed to stop investigating the then-president's many scandals. Democratic leaders, naturally, said that wasn't an option — they added, of course, that Congress can legislate and conduct oversight at the same time — at which point Trump abandoned the process."

www.msnbc.com/rachel-maddow-show/why-...
asti
1
quote:

closer schreef op 8 februari 2022 13:58:

[...]
"It's easy to forget, but the former president was well positioned to succeed on infrastructure, which the Republican said was one of his top domestic priorities. But Trump just couldn't help himself.

In the first two years of Trump's presidency, when his party controlled the House and Senate — by larger margins than Democrats enjoy now — the GOP focused its energies on unnecessary tax breaks and a hapless health care crusade that ultimately failed. After the 2018 midterm election cycle, which left the House in Democratic hands, there were still hopes that an infrastructure deal was possible, and Democratic leaders were prepared to make it happen.

But as regular readers may recall, the then-president decided to attach some strings. In May 2019, however, according to Trump's own version of events, the Republican presented Democrats with an offer: The White House would work on infrastructure if Democrats agreed to stop investigating the then-president's many scandals. Democratic leaders, naturally, said that wasn't an option — they added, of course, that Congress can legislate and conduct oversight at the same time — at which point Trump abandoned the process."

www.msnbc.com/rachel-maddow-show/why-...
Dus het simpele feit dat een infrastructure bill niet gesteund wordt, wilt niet zeggen dat partijbelang boven landsbelang wordt gesteld.

Wat was trouwens de uitkomst van de investigations?
closer
1
quote:

asti schreef op 8 februari 2022 14:08:

Dus het simpele feit dat een infrastructure bill niet gesteund wordt, wilt niet zeggen dat partijbelang boven landsbelang wordt gesteld.
Geen idee waaruit je denkt dat ik die conclusie trek. De tegenwerking bij Biden's infrastructure bill was een voorbeeld van de voortdurende obstructie door de Republikeinen. De infrastructure bill van Trump heeft hij zelf om zeep geholpen.

edit: Iets verduidelijkt.
luchtschip
1
quote:

hirshi schreef op 8 februari 2022 09:30:

[...]

Sinds wanneer gaat Joe Biden over een pijpleiding tussen Rusland en Duitsland?
Sinds Putin gasleveringen als wapen gebruikt om Europa en Oekraine op de knieën te krijgen

pbs.twimg.com/media/FKHeZ1WVEAEZVAf?f...
luchtschip
1
quote:

asti schreef op 8 februari 2022 13:51:

[...]

Als infrastructuur een onpartijdig thema is, waarom hebben de Democraten Trump zijn infrastructure bill dan niet gesteund?
Trump heeft de onderhandelingen over de Infrastructure Bill, in zijn tijd, zelf opgeblazen

Omdat Trump de eis stelde dat er alleen een Infrastructure Bill komt, als de Democraten stoppen met de onderzoeken naar de Trump schandalen.
De Democraten, waren het niet eens met deze conditie, en Trump heeft toen zelf gezegd dat er dan geen Infrastructure Bill komt.

Snel alweer de feiten vergeten, en achteraf de boel verdraaien ?

It's easy to forget,

but the former president was well positioned to succeed on infrastructure, which the Republican said was one of his top domestic priorities. But Trump just couldn't help himself.

1) >>>Trump's infrastructure Bill stond hoog op zijn agenda, maar ...
2) >>>de eerste twee jaar --met een meerderheid in Huis en Senaat-- gaf hij prioriteit aan belastingverlaging en het afschieten van de Obama Care Act--om medische zorg betaalbaar voor iedereen te maken-- Belasting verlaging lukte, maar afschieten Obama Care mislukte schromelijk.

In the first two years of Trump's presidency, when his party controlled the House and Senate — by larger margins than Democrats enjoy now — the GOP focused its energies on unnecessary tax breaks and a hapless health care crusade that ultimately failed.

3) >>>Na die twee jaar wilde hij de Infrastructuren Bill gaan invoeren, echter het Huis was Democratisch en Senaat nog Republikeins na de mid term verkiezing van 2018.
After the 2018 midterm election cycle, which left the House in Democratic hands, there were still hopes that an infrastructure deal was possible, and Democratic leaders were prepared to make it happen.

4) >>>De Democraten steunden ook een Infrastructure bill, echter
5) >>>Trump ging extra condities stellen bij het bespreken over invoering van de Infrastructure Wet
6) >>>Trump eiste dat die wet alleen kan worden ingevoerd wanneer de Democraten het er mee eens waren dat de onderzoeken naar Trump's contacten met Rusland bij de 2016 verkiezing en overige schandalen rond Trump, gestopt zouden worden
7) >>>Dit was geen optie voor de Democraten, waarop Trump het hele Infrasture Plan opblies

But as regular readers may recall, the then-president decided to attach some strings. In May 2019, however, according to Trump's own version of events, the Republican presented Democrats with an offer: The White House would work on infrastructure if Democrats agreed to stop investigating the then-president's many scandals. Democratic leaders, naturally, said that wasn't an option — they added, of course, that Congress can legislate and conduct oversight at the same time — at which point Trump abandoned the process.

8) Nu Biden aan het bewind is, komt de wraak
Ik ( Trump ) kreeg mijn zin niet met de Infrastructure Bill,
Dan krijgt Biden hem ook niet en gaan we de Infrastructure plannen van Biden saboteren

Two years later, the Republican settled on a different kind of idea: If he couldn't have an infrastructure deal, then Biden shouldn't get one, either.

Indeed, Politico reported months ago that the former president was determined to "sabotage" the entire process: "Trump is trying to ensure that his successor, Joe Biden, suffers the indignity of the 'infrastructure week' jokes as well."

www.msnbc.com/rachel-maddow-show/why-...
luchtschip
1
quote:

asti schreef op 8 februari 2022 14:08:

[...]

Dus het simpele feit dat een infrastructure bill niet gesteund wordt, wilt niet zeggen dat partijbelang boven landsbelang wordt gesteld.

Wat was trouwens de uitkomst van de investigations?
Niet de woorden uit de tekst van het artikel verdraaien

De Democraten steunden Trump's infrastructure bill,

Echter Trump wilde de wet alleen laten passeren, wanneer de Democraten toestemden ( en aan de wet lieten toevoegen ) dat gestopt werd met onderzoeken naar Trump's schandalen.

Democraten stellen landsbelang boven partij belang, maar laten zich niet chanteren door Trump om aan een wet in het landsbelang een conditie toe te voegen, die niet in het landsbelang is .

De investigations zijn getorpedeerd door Trump, door de investigator ( Robert Mueller ) te blokkeren met zijn onderzoek.

De uitkomsten zijn er nog steeds, maar het meeste is nog classified information,
Maar het zal te zijner tijd wel bekend worden

De onderzoeken zijn nog in volle gang en Trump heeft er zijn handenvol aan met het inhuren van advocaten en haalt de vreemdste capriolen uit om geld in te zamelen om die advocaten te betalen.
luchtschip
2
quote:

hirshi schreef op 8 februari 2022 09:40:

[...]

Daar is hij weer met zijn Trump !!!
Deze Trump ?

video 0:58 minuut

twitter.com/donwinslow/status/1490894...

DeZwarteRidder
3
quote:

josti5 schreef op 8 februari 2022 13:36:

[...]Einde quote.
Zoals altijd weer een uitstekend onderbouwde diskwalificatie van jou, DZR.
NOT.
Om maar een paar voorbeelden te noemen: ont-nationalisering, demografie/immigratie, klimaatgekte, coronabeleid zijn WEF-programma's, die braaf door de Biden's (en daarvoor Obama's), Rutte's en Kaag's van deze wereld worden uitgevoerd.

De bewijzen liggen liggen dagelijks voor het oprapen, de plannen zijn eenvoudig via Google op te zoeken, met de namen erbij.
Alleen Grote Oenen geloven dit soort onzin.
josti5
3
quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 februari 2022 19:44:

[...]

Alleen Grote Oenen geloven dit soort onzin.
Einde quote.

Alwéér fantastisch onderbouwd, DZR, deze waardevolle bijdrage.
DeZwarteRidder
3
quote:

josti5 schreef op 8 februari 2022 19:46:

[...]Einde quote.
Alwéér fantastisch onderbouwd, DZR, deze waardevolle bijdrage.
Dank je wel, graag gedaan.....!!!!
asti
0
quote:

closer schreef op 8 februari 2022 14:17:

[...]
Geen idee waaruit je denkt dat ik die conclusie trek. De tegenwerking bij Biden's infrastructure bill was een voorbeeld van de voortdurende obstructie door de Republikeinen. De infrastructure bill van Trump heeft hij zelf om zeep geholpen.

edit: Iets verduidelijkt.
Waarom was het tegenwerking bij Biden en het zelf om zeep helpen bij Trump?

Er was in eerste instantie onenigheid over hoe het betaald zou moeten worden en aan waar het geld aan zou moeten worden uitgegeven. Zo wouden de Democraten bijvoorbeeld meer nadruk leggen op verduurzaming.

Waarom zouden Republikeinen bij een verschil van inzicht bezig zijn met 'obstructie', en Democraten niet?

Je kunt als je jouw logica hanteert toch met hetzelfde gemak stellen dat Biden zijn eerdere voorstellen door zichzelf om zeep waren geholpen, door - in de ogen van de Republikeinen - onredelijke eisen te verbinden aan de voorstellen?
asti
1
quote:

luchtschip schreef op 8 februari 2022 16:43:

[...]

Trump heeft de onderhandelingen over de Infrastructure Bill, in zijn tijd, zelf opgeblazen

Omdat Trump de eis stelde dat er alleen een Infrastructure Bill komt, als de Democraten stoppen met de onderzoeken naar de Trump schandalen.
De Democraten, waren het niet eens met deze conditie, en Trump heeft toen zelf gezegd dat er dan geen Infrastructure Bill komt.

Snel alweer de feiten vergeten, en achteraf de boel verdraaien ?

(...)
Hier stopte ik met lezen, want volgens mij geef je de feiten niet volledig weer. Zie mijn vorige post.
asti
1
quote:

luchtschip schreef op 8 februari 2022 16:56:

[...]

Niet de woorden uit de tekst van het artikel verdraaien

De Democraten steunden Trump's infrastructure bill,

Echter Trump wilde de wet alleen laten passeren, wanneer de Democraten toestemden ( en aan de wet lieten toevoegen ) dat gestopt werd met onderzoeken naar Trump's schandalen.

(...)
Stel dat dit waar zou zijn.

Ten eerste verklaart het niet waarom eerder niet werd meegewerkt.

Ten tweede: wat was het uitkomst van de onderzoeken?

Niet bepaald wat jij had voorspeld, of wel soms?
closer
1
quote:

asti schreef op 9 februari 2022 13:30:

Waarom zouden Republikeinen bij een verschil van inzicht bezig zijn met 'obstructie', en Democraten niet?
Omdat het hun beleid is.

twitter.com/kylegriffin1/status/13900...
asti
0
quote:

closer schreef op 9 februari 2022 13:59:

[...]
Omdat het hun beleid is.

twitter.com/kylegriffin1/status/13900...
Je kunt toch ook van Democraten zulke citaten vinden m.b.t. Republikeinse regeringen?

Dus nogmaals de vraag: waarom is het bij de ene partij 'obstruction' en bij de andere partij niet?
7.051 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 ... 349 350 351 352 353 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
931,73  +7,63  +0,83%  10 feb
 Germany40^ 21.948,30 +0,17%
 BEL 20 4.348,97 +0,26%
 Europe50^ 5.366,44 +0,15%
 US30^ 44.458,00 0,00%
 Nasd100^ 21.754,60 0,00%
 US500^ 6.064,78 0,00%
 Japan225^ 38.935,60 0,00%
 Gold spot 2.922,02 +0,48%
 EUR/USD 1,0300 -0,06%
 WTI 72,42 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

NX FILTRATION +3,90%
CM.COM +3,60%
AMG Critical ... +3,51%
ASMI +3,45%
PROSUS +2,97%

Dalers

Basic-Fit -3,77%
Alfen N.V. -2,26%
SIGNIFY NV -1,81%
PostNL -1,35%
RANDSTAD NV -1,01%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront