BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

IQ schreef op 12 mei 2020 14:48:

[...]
Misschien een oplossing om een inzameling actie te gaan houden voor Bam, " LAAT BAM LEVEN" Goed voor het personeel, maar eerst ff de gehele top een trap onder de konten geven, weg met de onkundigen.

quote:

nescio schreef op 12 mei 2020 16:29:

[...]
goed plan, ik stel mijn gehele bam dividend beschikbaar:-)

quote:

innicksname schreef op 12 mei 2020 15:09:

[...]
Er zijn er genoeg die geen struisvogel zijn hier Henk, dat weet je zelf ook wel. Dat blijven benadrukken en jezelf blijven vrijpleiten als 'waarzegger' gaat een keer tegenstaan. Je kunt het eens over een andere boeg gooien.
Je vergeet daarnaast dat de overheid best wat meer had kunnen doen om pfas- en stikstofproblemen te verzachten dan wel te voorkomen. Beide kwamen totaal niet als een verrassing, maar door gebrek aan maatregelen vanuit de overheid kwamen veel bedrijven (waaronder bouwers) voor voldongen feiten te staan. Het probleem is ook nog niet opgelost.
Opm: (pfas en stikstof zijn slechts voorbeelden, uiteraard valt het BAM-management meer dan voldoende te verwijten).

quote:

spijkerharde winst schreef op 12 mei 2020 16:33:

[...]
En ik alle winst die ik op BAM gemaakt heb.

quote:

HenkdeV schreef op 12 mei 2020 16:40:

[...]

Allereerst zeg ik niet dat iedere poster op het BAM forum een struisvogel is, maar voor een aantal geldt dat wel. Zelf geef ik nooit de schuld aan banken of shorters of wie dan ook maar, vind ik ongelooflijk kinderachtig. Volgens mij is BAM niet veel meer waard dan de huidige koers.

Verder heb ik tig keer aangegeven dat er verzachtende omstandigheden zijn aan te voeren voor de koersdaling van BAM, daar zit ook een stukje overmacht in. Laat verder onverlet dat BAM het al jaren slecht doet, ook in goede jaren is de marge veel te laag. Dat ligt puur aan het beleid van BAM zelf. Overigens een bedrijf dat prachtige werken uitvoert.

Ook heb ik tig keer op het forum gemeld, dat ik geen BAM aandelen meer bijkoop, omdat er zoveel betere aandelen te koop zijn. En om dat te zeggen hoef je geen waarzegger te zijn, om met Beurs20xx te spreken: gewoon een kwestie van GBV .

En dat jou dat eventueel tegenstaat zal mij volstrekt worst wezen.

quote:

wel dra schreef op 12 mei 2020 16:59:

Onze Teun gaat gelijk krijgen, zij het een paar jaar later dan gedacht.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 12 mei 2020 16:59:

[...]jouw Teun dan toch zeker

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 12 mei 2020 16:42:

heren, heren ;)
zonder shorters journalisten en analisten in dienst van hun broodheren zou Bam er vandaag wat beter bij gehangen hebben. Of zou het zo zijn dat Jan de belegger sinds gisteren vrijwillig 12% heeft doorgetrokken? Je zou maar zelf duur betaalde aandelen BAM in porto hebben.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 12 mei 2020 16:59:

[...]jouw Teun dan toch zeker

quote:

Utreg1960 schreef op 12 mei 2020 17:02:

[...]

95% van de beleggers willen BAM up hebben en 5% (shorters) willen hem down hebben en die laatste groep trekt al tig maanden manipulatief aan het goeie touwtje.
Puur de macht van het geld en hun algootjes.
En dan toch vinden sommige forumleden dat die 5% gelijk heeft. ;-))
Democratie geldt dus niet voor de beurs. :-)

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 12 mei 2020 16:57:

gentlemen gentlemen!

quote:

innicksname schreef op 12 mei 2020 17:07:

[...]
Ze grijpen hun kans al sinds september 2015. Daarvoor krijgen ze helaas wel voldoende redenen aangereikt.
Ben wel benieuwd wat een eventueel (al dan niet tijdelijk) shortverbod zou doen voor de koers. Puur om te zien of het wel/geen effect heeft.

quote:

Utreg1960 schreef op 12 mei 2020 17:16:

[...]

Sowieso zullen de schommelingen niet zo groot meer zijn en de down force veel minder.
Kijk naar het verleden van het volume zonder shorters.
Gemiddeld 800.000 en met schorters 2, 3, 4, miljoen is een gewone dag.
Andere landen hebben niet voor niks het shorter verboden.
Dat hebben zij wel geleerd uit de geld crisis 2008.

quote:

innicksname schreef op 12 mei 2020 17:28:

[...]
Dat van die dagelijkse volumes klopt inderdaad wel. Dacht zelf meer aan 1 mln stukjes die over de toonbank gaan, maar zeker geen 5 miljoen (edit 17.36: zelfs 5,2 mln) zoals vandaag na de eindveiling. Maar feit blijft dat vooral BAM daar zelf iets aan moet veranderen. Niet zoveel redenen meer geven om in het aandeel te blijven zitten. Het kan ook nooit 5 jaar duren voor een risico terugdringend programma (zoals BAM is gestart) zijn vruchten afwerpt. Die periode is te lang. Dat ik mijn aandelen nog heb, zegt wel veel over het vertrouwen dat ik heb dat het ooit goedkomt met de koers :-)