Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Creationist schreef op 27 juli 2020 10:34:

Ga er zo uitstappen, GLPG blijft maar wegkijken van wat er met de koers gebeurt, wat dat betreft is Onno wel eerlijk met zijn uitlatingen, zijn prioriteit ligt bij het waarborgen van de continuteit van de onderzoeken, werkzaamheden etc. van het personeel en niet om de aandeelhouders vet te mesten. Als straks het geld verbrand is, wat niet zo snel zal gaan gebeuren zal ie wel weer een ander liedje zingen. Emissie met veel bombarie over de toekomstvisie en hoe mooi en innovatief het bedrijf wel is, trappen er weer zoveel beleggers in en begint het liedje weer van voor naar achter. Denk dat de grote aandeelhouders niet amused zijn, die zien ook eventjes vanaf 250 euro een vermogen aan beurswaarde verdampen. Als GLPG zich nog langer zo passief blijft op stellen dan vrees ik dat we op verzoek wel eens eerder een aandeelhoudersvergadering tegemoet kunnen zien, de grote partijen gaan zich roeren en eisen wellicht een verklaring, dit kan zo niet door blijven gaan. Kon je voorheen de val van 250 naar 134 nog toewijzen aan Corona, de val van 213 naar het huidige niveau komt toch mede door de opstelling van GLPG, het is mij te goedkoop om dit maar af te schuiven op treiteraars danwel het shortersgilde. Dus ik zou zeggen GLPG wake-up en doe er wat aan.

quote:

moneymaker_BX schreef op 27 juli 2020 10:43:

[...]

Prima stuk en de enige waarheid
Ik sta 200% achter jouw gedachtes

quote:

Creationist schreef op 27 juli 2020 10:34:

Ga er zo uitstappen, GLPG blijft maar wegkijken van wat er met de koers gebeurt, wat dat betreft is Onno wel eerlijk met zijn uitlatingen, zijn prioriteit ligt bij het waarborgen van de continuteit van de onderzoeken, werkzaamheden etc. van het personeel en niet om de aandeelhouders vet te mesten. Als straks het geld verbrand is, wat niet zo snel zal gaan gebeuren zal ie wel weer een ander liedje zingen. Emissie met veel bombarie over de toekomstvisie en hoe mooi en innovatief het bedrijf wel is, trappen er weer zoveel beleggers in en begint het liedje weer van voor naar achter. Denk dat de grote aandeelhouders niet amused zijn, die zien ook eventjes vanaf 250 euro een vermogen aan beurswaarde verdampen. Als GLPG zich nog langer zo passief blijft op stellen dan vrees ik dat we op verzoek wel eens eerder een aandeelhoudersvergadering tegemoet kunnen zien, de grote partijen gaan zich roeren en eisen wellicht een verklaring, dit kan zo niet door blijven gaan. Kon je voorheen de val van 250 naar 134 nog toewijzen aan Corona, de val van 213 naar het huidige niveau komt toch mede door de opstelling van GLPG, het is mij te goedkoop om dit maar af te schuiven op treiteraars danwel het shortersgilde. Dus ik zou zeggen GLPG wake-up en doe er wat aan.

quote:

Toert schreef op 27 juli 2020 10:51:

[...]

Ik citeer :
wat dat betreft is Onno wel eerlijk met zijn uitlatingen, zijn prioriteit ligt bij het waarborgen van de continuteit van de onderzoeken, werkzaamheden etc. van het personeel en niet om de aandeelhouders vet te mesten.

Eén van de criteria om een aandeel al dan niet aan te kopen is te beoordelen of het management op dezelfde manier redeneert als jijzelf. Vind je hun manier van werken en communiceren in orde ? Vind je hun bedrijfsethiek in orde ?

Als dat niet het geval is, dan zijn er twee mogelijkheden : je zorgt er voor dat het management ontslegen wordt (dan moet je wel genoeg aandelen hebben, haha), of je verkoopt en zoekt een bedrijf dat wel werkt op een manier waar je je goed bij voelt.

Ikzelf voel me prima bij hun focus op creatie van waarde in het bedrijf, in de wetenschap dat de rest dan uiteindelijk wel zal volgen.

Uiteindelijk is het ook wel zo dat ze nu niet meer op de zoveel maanden moeten rond gaan met de pet om cash binnen te krijgen. Ze hebben er namelijk eerder te veel. En gezien de komende goedkeuringen komt er binnenkort zelfs nog een hoop cash bij.

Als men zich daar niet goed bij voelt : verkopen.

En misschien is dat wel de reden waarom er nu wat koersdruk is ? De realisatie dat we nu zullen overschakelen naar echte cijfers en winsten, ipv verwachtte cijfers en winsten.

quote:

Creationist schreef op 27 juli 2020 11:02:

[...]

Helemaal mee eens Toert, aan jou de keus om je te conformeren aan de keuzes van GLPG, toch kan deze passieve opstelling leiden tot een vertrouwensbreuk van de beleggers. Soms zijn er dingen die weliswaar niet kunnenn worden geeist, maar waar je gevoelsmatig op mag rekenen, deze opstelling hadden denk ik de meeste aandeelhouders toch echt niet verwacht van GLPG. We hebben het al met meerdere bedrijven gezien, bijvoorbeeld ING ging daar ook niet goed met de beurskoers, dat had dan wel andere redenen, doch blijft onverlet dat het niet goed met de koers. Ook die zijn door het gemor van de achterban gedwongen om met een verklaring te komen, waarom zou dit niet van toepassing kunnen zijn op GLPG,. Ik snap echt wel terdege dat ze hun stinkende best doen met allerlei onderzoeken, innovaties etc. maar als dat niet wordt opgemerkt door de markt zal je daar wat aandacht aan moeten bestede, daar schieten danig in tekort anders zou je niet zo bejegend worden door diezelfde markt, maar goed dat is allemaal mijn mening en ieder mag daar anders over denken, daarom hebben we dit forum om hierover van gedachte te wisselen.

quote:

Creationist schreef op 27 juli 2020 11:02:

[...]

Helemaal mee eens Toert, aan jou de keus om je te conformeren aan de keuzes van GLPG, toch kan deze passieve opstelling leiden tot een vertrouwensbreuk van de beleggers. Soms zijn er dingen die weliswaar niet kunnenn worden geeist, maar waar je gevoelsmatig op mag rekenen, deze opstelling hadden denk ik de meeste aandeelhouders toch echt niet verwacht van GLPG. We hebben het al met meerdere bedrijven gezien, bijvoorbeeld ING ging daar ook niet goed met de beurskoers, dat had dan wel andere redenen, doch blijft onverlet dat het niet goed met de koers. Ook die zijn door het gemor van de achterban gedwongen om met een verklaring te komen, waarom zou dit niet van toepassing kunnen zijn op GLPG,. Ik snap echt wel terdege dat ze hun stinkende best doen met allerlei onderzoeken, innovaties etc. maar als dat niet wordt opgemerkt door de markt zal je daar wat aandacht aan moeten bestede, daar schieten danig in tekort anders zou je niet zo bejegend worden door diezelfde markt, maar goed dat is allemaal mijn mening en ieder mag daar anders over denken, daarom hebben we dit forum om hierover van gedachte te wisselen.

quote:

B...K schreef op 27 juli 2020 11:03:

Het steeds maar dalen van Galapagos heeft totaal niks met corona te maken.
Omdat 90 % van alle fondsen wel herstel hebben laten zien sinds Maart
Wat is dan wel de reden.
1 : De kans dat Trump president wordt is klein
2 : Als Joe Biden president wordt is dat slecht voor biotech bedrijven.
3 : Koers Galapagos 165 euro maar nog geen geld verdient.De amerikanen vinden Galapagos hierdoor te duur.En dumpen het aandeel.
4 : De onzekerheid wat zijn de verdiensten van het eerste medicijn van Galapagos wat op de markt komt.
Zelf denk ik dat Galapagos op 165 voor dit jaar redelijk geprijsd is.
Maar als de AEX wel fors gaat dalen.Dan gaat Galapagos mee.
Dan zijn koersen van 130 euro niet uitgesloten.

quote:

B...K schreef op 27 juli 2020 11:03:

Het steeds maar dalen van Galapagos heeft totaal niks met corona te maken.

Zelf denk ik dat Galapagos op 165 voor dit jaar redelijk geprijsd is.

quote:

objectief schreef op 27 juli 2020 11:12:

[...]
Door de corona zijn de verwachte opbrengsten van alle medicijnen veel en veel lager geworden.
Elke cent, die men bezit, gaat naar COVID.

quote:

Toert schreef op 27 juli 2020 11:04:

[...]

Dat is het nu net : ze zullen er WEL iets aan doen.

Kijk hier even : www.glpg.com/events

(iemand postte het gisteren geleden ook al).

quote:

bezinteergebelegt schreef op 27 juli 2020 11:06:

[...]

Denk dat Gala/Onno op het gebied van communiceren, niet veel meer te vertellen heeft sinds de Gilead deal. Ligt op dat vlak aan de ketting bij Gilead. Die bepalen of er gecommuniceerd wordt en hoe. En zo te zien is dat nog maar minimaal.

Het is niet anders.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 27 juli 2020 11:06:

[...]

Denk dat Gala/Onno op het gebied van communiceren, niet veel meer te vertellen heeft sinds de Gilead deal. Ligt op dat vlak aan de ketting bij Gilead. Die bepalen of er gecommuniceerd wordt en hoe. En zo te zien is dat nog maar minimaal.

Het is niet anders.

quote:

Creationist schreef op 27 juli 2020 10:34:

Ga er zo uitstappen, GLPG blijft maar wegkijken van wat er met de koers gebeurt, wat dat betreft is Onno wel eerlijk met zijn uitlatingen, zijn prioriteit ligt bij het waarborgen van de continuteit van de onderzoeken, werkzaamheden etc. van het personeel en niet om de aandeelhouders vet te mesten. Als straks het geld verbrand is, wat niet zo snel zal gaan gebeuren zal ie wel weer een ander liedje zingen. Emissie met veel bombarie over de toekomstvisie en hoe mooi en innovatief het bedrijf wel is, trappen er weer zoveel beleggers in en begint het liedje weer van voor naar achter. Denk dat de grote aandeelhouders niet amused zijn, die zien ook eventjes vanaf 250 euro een vermogen aan beurswaarde verdampen. Als GLPG zich nog langer zo passief blijft op stellen dan vrees ik dat we op verzoek wel eens eerder een aandeelhoudersvergadering tegemoet kunnen zien, de grote partijen gaan zich roeren en eisen wellicht een verklaring, dit kan zo niet door blijven gaan. Kon je voorheen de val van 250 naar 134 nog toewijzen aan Corona, de val van 213 naar het huidige niveau komt toch mede door de opstelling van GLPG, het is mij te goedkoop om dit maar af te schuiven op treiteraars danwel het shortersgilde. Dus ik zou zeggen GLPG wake-up en doe er wat aan.

quote:

Galapapositief schreef op 27 juli 2020 11:11:

[...]

Jij draait ook met de wind mee.
Een politicus zou jou een draaikont noemen.

Ikzelf ben overigens niet verbaasd als Trump toch wel wordt herkozen. Genoeg aanhangers en kan zomaar ineens veranderen.

Kun je puntje 3 onderbouwen? De Amerikanen zijn juist het volk dat kijkt naar fair value en harde dollars.

quote:

Toert schreef op 27 juli 2020 11:23:

[...]

Puntje 3 kan makkelijk onderbouwd worden door de som van alle royalties op te tellen van de laatste jaren. Ik heb het getal niet direct voor me liggen, maar het zijn er miljarden.

De verkopen van GLPG zullen altijd twee componenten hebben :
1. De pillendraaierij (die vanaf Q4 groter dan nul zal worden)
2. Het verkopen van Intellectual Property.

Ook die IP is een product dat verkocht wordt, ook daar is keihard voor gewerkt.
Ook dat brengt geld in het laatje, veel geld zelfs.

Kijk even de cash positie na.