Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

La Reina schreef op 15 september 2020 13:04:

@ Tini en @Voda, ik heb gewoon antwoord gehad op mijn mail met veel vragen (ook kritische). Ik heb de mail wel een paar maal moeten sturen zowel naar het investment department als naar de heer de Vries. Toen ik na drie keer sturen geen reactie kreeg, heb ik de mail naar Susanne Embleton gestuurd. Zij heeft mij direct gebeld, heb 3 kwartier met haar aan de lijn gezeten en al mijn vragen zijn afdoende beantwoord. Ik kreeg ook een excuus voor de delay/niet spoedig beantwoorden van de mail. Sommige vragen kunnen niet beantwoord worden vanwege de AFM regels voor beursgenoteerde ondernemingen, of omdat het strategisch niet slim zou zijn. Hier hebben we dus gewoon mee te dealen.

Dus een goede remedie is, nogmaals sturen met urgentie, nabellen, etc.Niet fijn en niet zoals het hoort, maar wel effectief.

p.s. : die zogen. 'blacklist' bestaat niet hoor, dat is gewoon een fabeltje. Het kan ook niet, want het niet informeren van aandeelhouders op vragen die gesteld worden, of het selecteren van aandeelhouders op kritisch/niet kritisch etc. is tegen de regels van beursgenoteerde ondernemingen. Suc6!

quote:

Jesse L. Livermore schreef op 15 september 2020 13:31:

[...]
....
In de fiscale jaarrekening worden converteerbare obligaties beschouwd als eigen vermogen.
...

quote:

voda schreef op 15 september 2020 12:54:

[...]
Ik ben zéér benieuwd Tini. Ze hebben mij (wisselend aandeelhouder sinds 2006) volkomen genegeerd met mijn vraag via email. Ze hebben wel degelijk de mail ontvangen, want ik kreeg een bevestiging. Begrijp niet dat ze netjes reageren (blacklisted volgens Declan) (waarom is mij een raadsel, en hoe kom je van die lijst af?)

quote:

Jesse L. Livermore schreef op 15 september 2020 13:31:

[...]

Beste Bassie,

Door het 100 keer te melden heb je nog steeds geen gelijk.

In de fiscale jaarrekening worden converteerbare obligaties beschouwd als eigen vermogen.

Ook volgens de jaarrekening heeft Pharming geen nettoschuld, de kaspositie minus de converteerbare lening is positief. M.a.w. Pharming is momenteel schulden vrij.

Straks bij een Nasdaq notering zal ongetwijfeld volgens US Gaap gerapporteerd dienen te worden, ook dan wordt een converteerbare obligatie lening tot het eigen vermogen gerekend.

Jesse Livermore

quote:

Wishdom schreef op 15 september 2020 13:24:

[...]

Ook staatslot abonnee?

quote:

voda schreef op 15 september 2020 13:32:

[...]
Hartelijk dank voor de uitgebreide reactie. AB.

quote:

Theo3 schreef op 15 september 2020 13:49:

NCT04530136: Een lopende proef door Pharming Technologies BV
Dit proces is aan de gang. Het moet de resultaten over 1 jaar, 6 maanden vanaf nu rapporteren.
Volledige gegevens
Volledige vermelding op ClinicalTrials.gov NCT04530136
Titel Recombinant humane C1-esteraseremmer (Ruconest®) bij de preventie van ernstige SARS-CoV-2-infectie bij ziekenhuispatiënten met COVID-19: een gerandomiseerde, parallelle groep, open-label, multi-center pilotstudie in de Verenigde Staten (PROTECT -COVID-19-US)
Resultaten Status Voortgaande
HANDELEN of pACT ? Dit is wat de FDAAA officieel een "toepasselijk klinisch onderzoek" noemt
Startdatum 15 september 2020
Einddatum 15 maart 2021
Vereiste rapportagedatum 15 maart 2022, middernacht
Werkelijke rapportagedatum Geen
Datum laatst gecontroleerd op ClinicalTrials.gov 14 september 2020
Dagen te laat Geen

Hoezo uitgesteld???

quote:

Jesse L. Livermore schreef op 15 september 2020 13:31:

[...]

Beste Bassie,

Door het 100 keer te melden heb je nog steeds geen gelijk.

In de fiscale jaarrekening worden converteerbare obligaties beschouwd als eigen vermogen.

Ook volgens de jaarrekening heeft Pharming geen nettoschuld, de kaspositie minus de converteerbare lening is positief. M.a.w. Pharming is momenteel schulden vrij.

Straks bij een Nasdaq notering zal ongetwijfeld volgens US Gaap gerapporteerd dienen te worden, ook dan wordt een converteerbare obligatie lening tot het eigen vermogen gerekend.

Bovendien vindt er binnenkort een conversie plaats, dan neemt eveneens het eigenvermogen toe met € 125 miljoen.

Kortom Pharming is schuldenvrij.

Groeten,

Jesse Livermore

PS Lees anders de analyse van Geert er eens op na.

quote:

Jaapie23 schreef op 15 september 2020 12:20:

Allereerst een opmerking vanuit Pharming perspectief. Die gasten weten donders goed waar zij mee bezig zijn en ik zou persoonlijk niet reageren op mails van gefrustreerde aandeelhouders. Hoe graag je ook een toelichting wilt op bepaalde zaken, is er geen bedrijf ter wereld dat hier op antwoord dus wees jezelf ervan bewust dat dit direct in "verwijderde items" terecht komt, geheel terecht overigens.

Zojuist even een stapje terug gedaan, aangezien COVID-19 in dit aandeel de overhand heeft gekregen het afgelopen half jaar.
Terug naar eind Q2-2019, toen er richting eind Q4-2019 een mooie stijging werd gerealiseerd van 0,65 cent richting de € 1,62 als top.
Toen COVID-19 ons nog niet helemaal in de ban had, werd er na een half jaar van mooie stijgingen een forse daling ingezet. Is deze volledig op conto van COVID-19 te schrijven of zijn hier meerdere oorzaken aan te wijden (wel graag genuanceerde feedback met inhoud, niet "waardeloos aandeel, slechte communicatie, slechte CEO etc.", want daarvoor ben ik persoonlijk niet op dit forum aanwezig)?

Afhankelijk van de juiste onderbouwing van bovenstaande vraag, kan je een behoorlijke schets maken voor het komend half jaar.

Ik verneem graag!

quote:

Theo3 schreef op 15 september 2020 13:58:

Wat doe ik verkeerd dan is er wat mis mee wat ik net post???

quote:

Eric de Rus schreef op 15 september 2020 13:24:

[...]

Dit mag helemaal niet!1!!11!! Je reactie is ook niet fatsoenlijk en empathisch......

LOL

Goedemiddag overigens

quote:

Winst gevend schreef op 15 september 2020 13:05:

[...]

Ik houdt toch wel rekening met een mogelijke vertraging van 2 weken aangezien dit
complexe materie is, en er vele vele formulieren doorheen moeten gaan.

quote:

Jaapie23 schreef op 15 september 2020 13:56:

[...]
Iemand hier nog een onderbouwing voor?

quote:

Theo3 schreef op 15 september 2020 13:58:

Wat doe ik verkeerd dan is er wat mis mee wat ik net post???

quote:

quatron schreef op 15 september 2020 14:05:

[...]

Hi Eric,

stond nog open, obligaties wel of niet tot eigen vermogen.

Ze staan op H1 rekening van 2020 opgevoerd als langlopende schuld.

Met dank aan Bassie

Convertible bonds 123.222
Staat bij 'Non-current liabilities' (langlopende verplichting).
www.pharming.com/sites/default/files/...

quote:

La Reina schreef op 15 september 2020 14:16:

[...]

Het is onjuist dat de daling van de koers een gevolg van Covid is:
Op 1 jan 2020 stond de koers op 1,5915
Op 3 mrt 2020 op 1,20
Op 8 mrt op 1,123
Op 11 mrt 0,9296
Op 15 mrt 0,8584
Op 16 mrt 0,835
Op 17 maart op 0,80

Rond 14 maart 2020 werd de impact van Covid bekend mede door de zet van Trump met het blokkeren van het vliegverkeer US. Dat was in een weekeind. Toen de beursweek op 16 maart weer begon was de koers dus al zeer stevig gedaald naar rond de 0,83-0,84 cent , dit betekent dus een daling van 0,76 voorafgaand aan de Covid Pandemie en het wereldwijd instorten van de beurzen. Nu weer wat herstel tot net boven de 1 euro. De vraag is dus eigenlijk: hoe verklaar je de daling vanaf jan 2020 tot nu?
Moeten we erbij nemen dat dit eigenlijk een terugkerend patroon is. Voor de stijging het laatste kwartaal van 2019, was het aandeel Pharming ook aan het kabbelen op een belabberde koers, ineens volkomen uit het niets kwam daar de stijging met het hoogtepunt van 1,60 om vervolgens weer in 3 maanden tijd af te dalen naar de 0,80-0,90 regionen.

Mijn idee: dit heeft niets met de fundamenten van het bedrijf Pharming, de CEO of de communicatie te maken, maar veel meer met het soort aandeel, de vola en het enorme aantal aandeelhouders. Dit aandeel is technisch gezien hèt perfecte aandeel voor grote partijen om mee te spelen en heel veel rendement op te maken door afwisselend long en short te gaan. En dat is dan ook precies wat die grotere partijen doen.