La Reina schreef op 22 september 2020 17:18:
[...]
HTBX leuk voor u (en mij want ik heb ze ook) maar dat is een puur tradersaandeel, zwaar speculatief en heeft dus niks met beleggen te maken.Is toch niet te vergelijken met Pharming?
Voor de rest, u heeft echt geen idee waar u over praat en dat mag ook van mij want u heeft alles verkocht. .... Snap toch al niet waarom u en anderen zonder aandelen hier hun tijd doorbrengen, maar goed, ieder z'n tijdverdrijf.
'Pharming en failliet' , tsjah, wat kun je anders doen dan hier hartelijk om lachen?
Nou vooruit, nogmaals, (maar weet nu al dat u toch altijd het laatste woord wilt hebben, ook al heeft u geen aandelen):
T.o.v. de concurrenten heeft Pharming het goedkoopste medicijn en is het meest effectief!. Zo dat is eruit.... Verzin IK dat? Nou nee...
Over de kosten van Ruconest:
angioedemanews.com/2020/06/19/rucones...
'Overall, the models suggested Ruconest as the most cost-effective of the four treatments analyzed, at an estimated $12,905 per attack. This was followed by Berinert ($14,668 per attack), Firazyr ($14,806 per attack), and Kalbitor ($21,068 per attack)'.
Ruconest had the highest estimated efficacy with a score of 0.806, followed by Kalbitor at 0.792, then Berinert at 0.769, and Firazyr at 0.765.
“This model finds that rhC1-INH [Ruconest] is both less costly and more effective than the remaining comparators and therefore represents the dominant therapy,” the researchers wrote.