Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos oktober 2020

4.802 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 237 238 239 240 241 » | Laatste

Omlaag ↓

Crees 2 oktober 2020 17:47

quote:
bezinteergebelegt schreef op 2 oktober 2020 17:42:
[...]

Heeft er iemand een teiltje voor me ???

LOL :-) :-)
maar geef toe MM is echt een ander persoon geworden :-)

Rekyus 2 oktober 2020 18:09

quote:
Crees schreef op 2 oktober 2020 17:45:
[...]

Is Gala daar ook niet mee bezig via samenwerking met Scipher?
....

Nee, Scipher richt op patiënten die niet reageren op medicijnen voor auto-immuunziektes (de bekende non-responders). Met behulp van een analyse van iemands RNA wil men uitvinden welk commercieel beschikbaar middel wel werkt. Een vorm van ‘personalized medicine’.

Pikant is wel dat het middel cobicistat van Gilead afkomstig is.

Piddy 2 oktober 2020 18:18

Bimbel : waarom laat jij in godsnaam volgende geschreven passage uit tekst FD weg ?????
Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.

Waarom censureer jij een tekst die je met grote sier hier komt plaatsen ?

Die zin is voor mij vrij dodelijke materie.

Koersgevoelige info die de FDA zou verbieden om te vermelden ?
Liegt Onno er zich hier uit ?
Maakte Gilead een cruciale fout ?
Moest Gilead wel luisteren naar de FDA ?

Wat had er toen wettelijk gezien moeten gebeuren.

De koers ging sinds die bijeenkomst gewoon dagelijks naar beneden. Er zijn dus ,nu dit wat duidelijker wordt, gewoon regels overtreden.

Maar nogmaals : vrij degoutant dat je deze zin er volgens mij zeer bewust uitliet.
Ik plaatste de gehele tekst op het andere forum !

bezinteergebelegt 2 oktober 2020 18:20

quote:
Crees schreef op 2 oktober 2020 17:47:
[...]

LOL :-) :-)
maar geef toe MM is echt een ander persoon geworden :-)

klopt, is nu meer van het Bassie&Adriaan niveau.

bezinteergebelegt 2 oktober 2020 18:36

quote:
P.iddybull schreef op 2 oktober 2020 18:18:
Bimbel : waarom laat jij in godsnaam volgende geschreven passage uit tekst FD weg ?????
Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.

Waarom censureer jij een tekst die je met grote sier hier komt plaatsen ?

Die zin is voor mij vrij dodelijke materie.

Koersgevoelige info die de FDA zou verbieden om te vermelden ?
Liegt Onno er zich hier uit ?
Maakte Gilead een cruciale fout ?
Moest Gilead wel luisteren naar de FDA ?

Wat had er toen wettelijk gezien moeten gebeuren.

De koers ging sinds die bijeenkomst gewoon dagelijks naar beneden. Er zijn dus ,nu dit wat duidelijker wordt, gewoon regels overtreden.

Maar nogmaals : vrij degoutant dat je deze zin er volgens mij zeer bewust uitliet.
Ik plaatste de gehele tekst op het andere forum !

Heel vreemd idd, die zin weg. Om het in de context te zien hier nogmaals de hele passage:

Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken. Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.

En je geeft het boven ook al aan, de koers viel tijdens de zomermaanden gewoon 30 euro oid terug met de mokerslag op de 19e.

En ik zeg het niet vaak maar nu wel, dit zaakje stinkt, simpel zat. Die info had per omgaande gedeeld moeten worden, het is !@#$%^ een beursgenoteerd bedrijf en dit is mega koersgevoelige info.

Denk dat hier en daar wat insiders er wel van af hebben geweten. die zijn aan de verkoop geslagen. Ik heb hier een heel wrang en zuur gevoel van in mijn mond.

bezinteergebelegt 2 oktober 2020 18:39

Maar mss moeten we dat artikel met die bewuste passage eens richting AFM sturen. Kijken wat die ervan vinden dat die info niet gedeeld werd. Blijf er nl bij dat beleggers hiervan terstond van op de hoogte gesteld hadden moeten worden.

Had veel verlies voorkomen.

Wallander 2 oktober 2020 18:43

quote:
Wallander schreef op 2 oktober 2020 15:11:
Van de Stolpe vertelt het FD ook - en dat is nieuw - dat Gilead afgelopen zomer al een brief van de FDA heeft gekregen met kritische vragen over filgotinib. De reumaspecialisten van Gilead hadden vervolgens een bijeenkomst bij de FDA, die in een ijzige sfeer verliep. Dat was al een veeg teken.

Dit is ook verrassend voor mij. Toen al bleken de eerste scheuren zich in het Filgotinib bastion te openbaren. Is er toen niet adequaat gereageerd door Gilead? Ik vind het wel opvallend.

Ik quote mezelf niet vaak of eigenlijk nooit maar met die ontbrekende zin erbij van Piddybull.....

Endless 2 oktober 2020 18:52

twitter.com/glpg_be/status/1312046649...

wiegveld 2 oktober 2020 18:55

Dit FD artikel is voor mij bewijs dat de koers onder invloed kan hebben gestaan van voorkennis bij sommigen.
De AFM zal dit denk ik moeten onderzoeken en ik vrees dat GILD en GLPG een leger advocaten aan de broek gaan krijgen hierover.

Vragen horen bij een FDA en ander registratieproces, maar blijkens de toon van vd Stolpe hielden ze er enigszins rekening mee. Ijzige sfeer etc.

wiegveld 2 oktober 2020 18:56

Het bewijst ook dat " Blijf bij ons" kreten van van de S risicovol zijn en geld kosten!!
Wellicht kan hij beter zijn Beagle account opheffen want hij verzwijgt informatie dus ook net zo makkelijk

[verwijderd] 2 oktober 2020 18:57

quote:
P.iddybull schreef op 2 oktober 2020 18:18:
Bimbel : waarom laat jij in godsnaam volgende geschreven passage uit tekst FD weg ?????
Van de FDA mochten Gilead en Galapagos er op dat moment nog niets over naar buiten brengen.

Waarom censureer jij een tekst die je met grote sier hier komt plaatsen ?

Die zin is voor mij vrij dodelijke materie.

Koersgevoelige info die de FDA zou verbieden om te vermelden ?
Liegt Onno er zich hier uit ?
Maakte Gilead een cruciale fout ?
Moest Gilead wel luisteren naar de FDA ?

Wat had er toen wettelijk gezien moeten gebeuren.

De koers ging sinds die bijeenkomst gewoon dagelijks naar beneden. Er zijn dus ,nu dit wat duidelijker wordt, gewoon regels overtreden.

Maar nogmaals : vrij degoutant dat je deze zin er volgens mij zeer bewust uitliet.
Ik plaatste de gehele tekst op het andere forum !

Beste P.iddybull, ik ben me werkelijk van geen kwaad bewust. Ik kon het artikel niet in 1 keer plaatsen, dus heb ik het geprobeerd in delen met knippen en plakken op mijn smartphone. Ik heb het artikel ook juist geplaatst omdat ik me verbaasde dat de heer van de Stolpe in het IEX-webinar ontkende op de hoogte te zijn geweest van het onheil van de FDA en deed voorkomen alsof dit de lucht kwam vallen. Ik heb Crees nog een AB gegeven omdat hij ook verbaasd was om 15.41u.

Mijn welgemeende excuses en ik heb niet bewust een zin eruit gelaten. Jammer dat je zo tekeer gaat. Ik ben zelf ook voor tonnen de boot in gegaan en als ik dan zo'n artikel lees gaat mijn bloed ook koken.

Dat ik per ongeluk een zin gemist heb op mijn smartphone: mijn excuus.

aossa 2 oktober 2020 18:57

quote:
Endless schreef op 2 oktober 2020 18:52:
twitter.com/glpg_be/status/1312046649...

Volg vanaf nu onze Belgisch account om op de hoogte te blijven van het lokale en internationale nieuws over Galapagos, een internationale biotechspeler met Belgische roots! #PioneeringForPatients #GalapagosBelgium

[verwijderd] 2 oktober 2020 19:04

Er is er eentje die ze niet moeten onderzoeken of dat hij verkocht heeft met voorkennis, omdat die geen aandelen meer had : de Walid !

Hoe betrouwbaar is zo een uitspraak van een journalist van die krant eigenlijk ? Is dat een gedegen gazet ? En waarom maken ze daar dan de titel van het artikel niet van ??

Vreemd allemaal.

harvester 2 oktober 2020 19:11

quote:
holenbeer schreef op 2 oktober 2020 15:46:
[...]
Kan iemand mij zeggen waarom de mening van 1 iemand zo belangrijk is? Zowel in EU als in Japan is 200 mg goedgekeurd, in EU zelfs de preferred dose. Ik denk dat je bij elk besluit van elke regulator wel artsen vindt die het er niet mee eens zijn, ze zijn vrij eigenwijs.

Zat die Maartenskliniek niet financieel vast aan ABBVIE?

Piddy 2 oktober 2020 19:16

Bimbel,
Het kan toeval zijn. Ik kan me ook niet bedenken welke rol jij zou hebben om dit zo te copy/pasten. Maar het is goed van mezelf dat ik deze zin niet vond op uw C/P.
Ik viseer u niet persoonlijk.
Excuses daarvoor.

Goudmijn64 2 oktober 2020 19:19

quote:
moneymaker_BX schreef op 2 oktober 2020 09:14:
En ja hoor BOVENAAN bij de DALERS of je nou FIRST in CLASS bent of niet

Kan jij niet beter een eigen draadje beginnen?

bezinteergebelegt 2 oktober 2020 19:22

Ik heb het aangemeld bij de AFM. Verwezen naar het artikel en de gewraakte passage meegestuurd. Gestelde vraag/ingediende klacht is of hier sprake is van koersgevoelige info die direct gedeeld had moeten worden en/of voorkennis bij sommige partijen gezien het sterk dalende koersverloop van Galapagos tijdens de zomermaanden.

Vanwege privacygegevens plaats ik die info niet maar na indienen was dit de reply;

Bedankt voor het invullen van het contactformulier
Hartelijk dank voor uw bericht aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Dit is een automatische bevestiging. Wij streven ernaar uw vraag binnen 5 werkdagen te beantwoorden.

Bij antwoord horen jullie het ook.

Mippert 2 oktober 2020 19:42

quote:
wiegveld schreef op 2 oktober 2020 18:55:
Dit FD artikel is voor mij bewijs dat de koers onder invloed kan hebben gestaan van voorkennis bij sommigen.
De AFM zal dit denk ik moeten onderzoeken en ik vrees dat GILD en GLPG een leger advocaten aan de broek gaan krijgen hierover.

Vragen horen bij een FDA en ander registratieproces, maar blijkens de toon van vd Stolpe hielden ze er enigszins rekening mee. Ijzige sfeer etc.

Als de AFM dan toch met Gala bezig gaat kunnen ze mijn oude zaak ook meteen wel ff meenemen.

Mippert 2 oktober 2020 19:46

quote:
bezinteergebelegt schreef op 2 oktober 2020 19:22:
Ik heb het aangemeld bij de AFM. Verwezen naar het artikel en de gewraakte passage meegestuurd. Gestelde vraag/ingediende klacht is of hier sprake is van koersgevoelige info die direct gedeeld had moeten worden en/of voorkennis bij sommige partijen gezien het sterk dalende koersverloop van Galapagos tijdens de zomermaanden.

Vanwege privacygegevens plaats ik die info niet maar na indienen was dit de reply;

Bedankt voor het invullen van het contactformulier
Hartelijk dank voor uw bericht aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Dit is een automatische bevestiging. Wij streven ernaar uw vraag binnen 5 werkdagen te beantwoorden.

Bij antwoord horen jullie het ook.

Stel je van dat antwoord maar niets voor. De AFM geeft geen inzage in welke kwesties ze wel of niet aanpakken. Voeren ze onderzoek uit, dan krijg je daar niets over te horen m.u.v. op zijn gunstigst in een persbericht. Verder interesseert het hun gen zak wie al dan niet gedupeerd wordt; het enige waar ze naar kijken is of hun regeltjes gevolgd worden.

Piddy 2 oktober 2020 19:52

Ook een forumlid heeft angst gekregen op een bepaald moment , weken voor de ramp.
Dat wringt bij mij sinds toen maar ik heb steeds mijn mening,gevoel onderdrukt.
Vandaag zou ik graag geweten hebben of dat wel zo toevallig was...
De persoon in kwestie ligt me erg nauw aan het hart maar de toevalligheden stapelen zich helaas te fel op.
Op zich snap ik de menselijkheid in dat geval.

Meer om meer krijg ik het gevoel dat er gerotzooid is door de directie van Galapagos, Gilead en de FDA.
Strafbaar en onvergeeflijk.

Ik raad iedereen die nu wat begint te twijfelen aan het boekje " De rebellen van Crucell " aan te kopen.
Geschreven door mark Blaisse (kostte mij geen € 6 twee jaar geleden via bol.com of zo)

Iets anders.
Toen ik wedstrijd won door € 1600 te gunnen aan Onno zijn olifanten heb ik enkele voorwaarden gesteld om dit over te schrijven.Onno had ineens de spelregels aangepast en de tweede hoogste bieder ook uitgenodigd.
Hij veranderde de regels dus ik stond wat na te mailen om 01.00 uur 's nachts.
Ik had daar geen probleem mee.
's nachts bespraken we de details en ik zou hem ontmoeten in Mechelen.
Ondertussen viel de megadeal en ik besefte dat het allemaal wat moeilijker werd.
ik onderhandelde verder met zijn secretaresse.

Ineens kon de afspraak enkel in Leiden.
Leiden was voor mij moeilijk .
2,5 uur oprijden , 2,5 uur terug ... (Voor de borrel maakte ik er graag een WE of midweekje voor vrij )
Toen dit niet anders kon heb ik eenzijdig de afspraak afgeketst, dit tegenover een manager van het jaar.
De cloe van het verhaal moet echter nog volgen.
Ik kreeg tot de dag ervoor elk persbericht binnen via mijn normaal mail.
Vanaf die dag dat ik het afblokte ben ik van de mailing lijst gebannen.

Wie denk je dat dat persoonlijk heeft gedaan ?
Is dat de echte Onno die er kan tevoorschijn komen...

Onno van de Stolpe geniet mijn onvoorwaardelijke vertrouwen niet langer.
We zijn er vermoedelijk met zijn allen in gelopen.

Ik heb nog 1/5 GLPG in portefeuille maar vanmorgen zonder de tekst in FD besloot ik om terug af te bouwen.
Op het andere forum ben ik het eens met iemand die opmerkt dat Toledo wel wat opgeblazen " kan "geraakt zijn om de megadeal meer swung te geven.
Dat moet eind van deze maand maar eens gaan blijken.

Als Belg is er het grappige gezegde dat wij als Belgen niet bedrogen worden door Nederlanders in het geval ze het vergeten zijn.

Voor het eerst begin ik te overwegen om mijn totaal verlies even op papier te zetten ivm juridische gevolgen.
Als er nog een groepsklacht tegen GLPG/GILEAD zou volgen zal ik me waarschijnlijk wel aansluiten.

Waar rook is,is vaak vuur.

Onderstaande meldingen zijn gissingen.
Geen zaken waar ik met zekerheid over kan oordelen.

De megadeal was er niet voor de aandeelhouder, hoe goed kon Onno dat niet roepen op de uitzending daags na de deal !
Niks in handen van de aandeelhouder,alles naar onderzoek !
Zijn eigen woorden.

Wel ,meer om meer denk ik dat Onno met het doordouwen van die deal een heel groot deel van de aandeelhouders in de vernieling heeft geloodst.
Ik denk het niet enkel, ik geraak er meer om meer van overtuigd.
Nadien heeft Onno alles ivm Filgotinib moeten overlaten aan Gilead.
Maar bedenk even anders : als Onno ook al meer wist en het aan niemand communiceerde kon hij zich tijdelijk in de onschuld verschuilen.
Het was niet langer GLPG die iets misdeed met Filgo maar de boeman kon evengoed Gilead zijn.

De aandacht mooi verschoven en een dikke premie op zak gestoken.
Als Walid dan wat teveel incasseerde liet Onno maar begaan want het gebeurde toch via geijkte procedures.
Ga me niet zeggen dat een CEO niet even terloops zegt in de gangen tegen zijn directie-comite dat ze niet meteen alles moeten verkopen. Wist Walid meer door uitgelekte zaken dan kon hij toch alles verkopen want niemand zou hem in dat geval intern aanvallen (directieleden en zo)

Zo, ik ben er klaar mee.
Weer eens goed bedrogen door een ....

Het hoeft niet allemaal te kloppen maar na dit bericht in het FD begint mijn euro wel te vallen.

Fijn weekend,
Piddy

4.802 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 237 238 239 240 241 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:37
Koers	22,160
Verschil	-0,020 (-0,09%)
Hoog	22,500
Laag	22,120
Volume	68.285
Volume gemiddeld	110.929
Volume gisteren	82.793

Galapagos nieuws meer

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...