Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

asti schreef op 2 maart 2022 22:23:

[...]

Uit 'het zelfde vaatje'? Dat zijn dan toch geen andere inzichten? Wat is daar dan interessant aan?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 maart 2022 14:24:

[...]
Ik had je slimmer ingeschat. Je valt me zwaar tegen.

quote:

asti schreef op 2 maart 2022 21:35:

[...]
...
Allereerst gaf ik aan dat de stelling van prof. Mearsheimer, namelijk dat de schuld van de crisis bij het Westen ligt, enkele jaren geleden door hem werd geponeerd.
....
Volgens hem is het doel van Rusland om in ieder geval geen pro-Amerikaans Oekraïne aan de grens te hebben, omdat dit wordt gezien als een existentiële dreiging, en Rusland zou bereid zijn om Oekraïne kapot te maken om dat doel te bereiken.
...
Ten slotte hoe ik zelf hiernaar kijk. U schreef dat ik mij 'op glad ijs' begeef en u schrijft mij tegenstrijdigheid toe. De reden hiervoor is denk ik omdat u niet kunt begrijpen dat ik de bemoeienis van het Westen bij de interne aangelegenheden van Oekraïne, en de lijn inzake NAVO-lidmaatschap die George Bush Junior in 2008 inzette afkeur, en tegelijkertijd de oorlog die Rusland is begonnen nog sterker afkeur.
Zo begrijpt u ook niet dat ik het regime van Saddam afkeur, maar de illegale oorlog in Irak ook afkeur. Het zit zo dat ik oorlog in zijn algemeenheid afkeur, zo lang het in strijd is met het Internationaal Recht. Dus waar prof. Mearsheimer het begrijpelijk vindt dat grote machten preventief ergens gaan huishouden, om strategische redenen, en u het begrijpelijk vindt dat grote machten preventief ergens gaan huishouden, om (zogenaamde) morele redenen, zeg ik: staten, machten, ook grote machten, dienen zich te houden aan het Internationaal Recht en te stoppen met hun criminele agressie als 'oplossing' van conflicten.

quote:

johan20090 schreef op 3 maart 2022 15:34:

Thierry Baudet, fractievoorzitter van het omstreden Forum voor Democratie, ziet geen onderscheid tussen meningen en feiten. Tenminste, als het gaat om zijn eigen meningen.

De man die zichzelf ‘de belangrijkste intellectueel van Nederland’ noemt, begrijpt dan ook niet dat hij niet stante pede wordt benoemd tot bijzonder hoogleraar:

Het is absurd dat er geen universiteiten zijn die mij vragen om bijzonder hoogleraar te worden. Dat slaat echt helemaal nergens op. Ik ben een van de meest briljante denkers van Nederland. In elk geval van mijn generatie. Ik zou gewoon politieke filosofie moeten kunnen doceren, ergens.
...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 maart 2022 06:50:

[...]
Waarom gebruik je klakkeloos de retoriek van Mearsheimer door een vrij en zelfstandig Oekraïne een "pro-Amerikaans Oekraïne" te noemen?

Over het vetgemaakte: ik begrijp dat juist heel goed omdat ik het er mee eens ben. Sterker nog, ik heb ca 10 dagen geleden, iig vóór de Russen daadwerkelijk aanvielen, hier ergens op iex betoogd dat "men" op moet houden met koketteren inzake NATO-lidmaatschap van Oekraïne, en dat het land beter een neutrale bufferstaat kan blijven. Dit om Putin - in dat stadium - niet onnodig te provoceren, en vanwege enig begrip voor de historisch begrijpelijke Russische angst voor aanvallen vanuit het westen.
Voor óns is duidelijk dat de NATO geen agressieve of imperialistische bedoelingen heeft, maar voor de Russen niet zonder meer. Lees hier overigens geen verdediging van Putin in, ik veroordeel de Russische inval net zoals de meesten hier. Putler lijkt zijn verstand verloren te hebben.

Iets eerder heb ik ook kritisch geschreven over het ordinaire geschreeuw van Van Baalen en Verhofstadt op het Maidan-plein in 2014. Omdat zij met een "vrij" Oekraïne meer een extreem rechts-liberaal en eurofiel land bedoelden dan een niet meer corrupt land en echt democratisch land.

Over die door Bush "ingezette lijn inzake NAVO-lidmaatschap": overdrijf niet zo. Vage suggesties van deze of gene, maar James Baker (destijds de Amerikaanse min. van Buitenlandse zaken) had tijdens de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1989/1990 al gezegd dat de NATO geen oostwaartse aspiraties had.
Dat de Baltische staten in 2004 toch lid werden van de NATO (en de EU) was hun eigen vrije keuze, waar Putin toen trouwens niet eens zoveel bezwaren tegen had.

Verder leesvoer:
www.militairespectator.nl/thema/strat...
spectator.clingendael.org/nl/publicat...

Tenslotte je gefilosofeer over het Internationaal Recht. Daar kan ik kort over zijn: dat 'Recht' verklaart zich niet categorisch tegen elk gewapend optreden. Dat jij elke militaire actie van staten "criminele agressie" noemt is een hoogst eigenaardige private opvatting van jou. Er is ook nog zoiets als het recht op zelfverdediging (van de Grebbeberg tot het uitschakelen van Bin Laden).
Overigens is dat internationale recht tot nu toe vooral theoretisch, helaas. Een soort papieren tijger.

quote:

JP Samosa schreef op 4 maart 2022 20:57:

[quote alias=johan20090 id=14068109 date=202203031534]
Thierry Baudet begrijpt verschil niet tussen mening en feit.

Thierry Baudet, fractievoorzitter van het omstreden Forum voor Democratie, ziet geen onderscheid tussen meningen en feiten. Tenminste, als het gaat om zijn eigen meningen.

De man die zichzelf ‘de belangrijkste intellectueel van Nederland’ noemt, begrijpt dan ook niet dat hij niet stante pede wordt benoemd tot bijzonder hoogleraar:

Het is absurd dat er geen universiteiten zijn die mij vragen om bijzonder hoogleraar te worden. Dat slaat echt helemaal nergens op. Ik ben een van de meest briljante denkers van Nederland. In elk geval van mijn generatie. Ik zou gewoon politieke filosofie moeten kunnen doceren, ergens.

joop.bnnvara.nl/kijk-nou/thierry-baud...

Hij moet maar gauw in Rusland gaan solliciteren…..

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 maart 2022 07:17:

[...]
Dat een anbetabeet zich "een van de meest briljante denkers van NL" noemt is een gotspe. De man begint steeds meer het gedrag van een gestoorde te vertonen.

Mocht er ergens een positie voor een hoogleraar politieke filosofie vrijkomen, dan stel ik Baukje Prins voor (google maar even). Niet alleen omdat ze vrouw is, dus goed voor de diversiteit, maar vooral omdat ze beregoed is. De cursus die ik ca 10 jaar geleden bij haar deed, beschouw ik als de beste (op zichzelf staande) cursus van mijn leven. Ik heb er onnoemelijk veel geleerd.

quote:

izak schreef op 5 maart 2022 11:10:

[...]

Aangezien dat ik blijkbaar de enige ben, die hier niet overheen leest: kun je mij eens uitleggen, wat een "anbetabeet" is?
Ik heb het gegoogled, maar ik kwam alleen maar posts van jou tegen. Dus als het een poging is om de Nederlandse taal te verrijken, kun je je pogingen wel staken.
Als je bedoelt, iemand die niet rationeel nadenkt, kun je hem toch gewoon idioot noemen?

quote:

gokker schreef op 5 maart 2022 11:20:

[...]

..........

Eigenlijk is Dijkwacht een minstens zo grote narcist als Baudet.

quote:

izak schreef op 5 maart 2022 11:10:

[...]

Aangezien dat ik blijkbaar de enige ben, die hier niet overheen leest: kun je mij eens uitleggen, wat een "anbetabeet" is?
Ik heb het gegoogled, maar ik kwam alleen maar posts van jou tegen. Dus als het een poging is om de Nederlandse taal te verrijken, kun je je pogingen wel staken.
Als je bedoelt, iemand die niet rationeel nadenkt, kun je hem toch gewoon idioot noemen?

quote:

gokker schreef op 5 maart 2022 11:20:

[...]

Dijkwacht heeft de philisophie dat mensen die slecht zijn in beta-wetenschappen (geen cijfers kunnen interpreteren) niet serieus te nemen zijn. Hij vindt deze groep in feite analphabeten.

Eigenlijk is Dijkwacht een minstens zo grote narcist als Baudet.