Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

NewKidInTown schreef op 22 september 2022 08:13:

Grote vraag voor mij is, of je in een zogenaamde democratie zoals we die hier in Nederland zeggen te hebben, en faliekant tegen het betrokken worden in een oorlog tussen Rusland en Oekraine, of een proxy-oorlog tussen Rusland en de USA/EU, daar stelling tegen mag nemen ?

Bovendien mag een politicus de integriteit van een minister of een heel kabinet in twijfel trekken ?

Het lijkt mij van WEL. Even afgezien of je het er mee eens bent, JA of NEE.

quote:

ffff schreef op 22 september 2022 11:54:

Luchtschip schrijft pal hierboven:

Dit is een democratisch discussie forum en ik laat iedereen vrij al dan niet op eigen wijze te reageren.....

Nou Luchtschip: DAT is NIET de ervaring en de beleving die ik en heel wat bezoekers van de KK van IEX het afgelopen jaar ( jaren) ondervonden hebben: Doorgedreven censuur, zich manifesterend in vele schorsingen en , wat mij betreft even irritant, het weghalen van gedeelten van je postings.....

Zoals Willem Alexander in zijn zo helder uitgepsorken troonrede zei: Heel wat burgers in Nederland voelen zich beknot in het uitspreken van hun mening. Posten in de KK van IEX doe ik al een jaar met " zwaar de rem erop"

quote:

luchtschip schreef op 22 september 2022 11:39:

[...]

1 - Grote vraag voor mij is, of je in een zogenaamde forumdiscussie zoals we hier bij de IEX zeggen te hebben, mag je dan bij het stellen van een vraag iemand dwingend opleggen dat hij alleen mag antwoorden op een wijze, die de vraagsteller dicteert ?

2 - Mag iemand die het democratisch karakter van onze parlementaire democratie minachtend ter discussie stelt, op een discussie forum de lezers vragen respectvol zijn vraag te beantwoorden en daarbij de beantwoorden voorschrijft hoe het antwoord moet worden gegeven ?

3 - Mag een vraagsteller op een democratisch discussie forum over het huidige kabinet, het democratisch karakter in twijfel trekken of al bij voorbaat betitelen als zogenaamde democratie, die we hier in Nederland zeggen te hebben ?

4 - Dit is een democratisch discussie forum en ik laat iedereen vrij al dan niet op eigen wijze te reageren

quote:

NewKidInTown schreef op 22 september 2022 15:36:

[...]

IEX is net zo democratisch als de AH en Jumbo. Nogmaals, niks mis mee.

quote:

objectief schreef op 22 september 2022 16:07:

Kun je Baudet niet beter een gelukwens sturen (naar Amsterdamse gracht); het is al lang duidelijk dat je zijn visies deelt.

quote:

NewKidInTown schreef op 22 september 2022 16:28:

Het betoog dat niet in de Kamer mocht worden gehouden | Deel 2 legendarische APB-speech van Baudet:

quote:

objectief schreef op 22 september 2022 17:38:

[...]

Zielig figuur; die niet in de politiek thuis hoort.
Zegt nu: ik heb haar geen spion genoemd; natuurlijk niet (anders werd ie opgepakt) maar wel duidelijk gesuggereerd.

quote:

taurus86 schreef op 22 september 2022 18:05:

[quote alias=objectief id=14423548 date=202209221738]
[...]

"Zielig figuur; die niet in de politiek thuis hoort."

Of misschien juist wel. Politiek betreft altijd minimaal 2 polen. Socrates zou Baudet graag bij zijn polemieken aanwezig hebben gezien.

quote:

NewKidInTown schreef op 22 september 2022 16:21:

[...]
Tja, ik behoor in ieder geval niet tot de goemeente die alles wat het grootste deel der media ons van boven af doorgeeft, kritiekloos slikt. Denk liever zelf een beetje na en probeer verbanden te leggen die niet iedereen ziet of er over na denkt.

"Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen, het belangrijkste debat van het jaar, blokkeerden kabinetsleden de inbreng van FVD-partijleider Thierry Baudet. Midden in zijn betoog maanden ze Kamervoorzitter Vera Bergkamp tot ingrijpen en liepen daarna weg, waarop Bergkamp besloot het debat te schorsen en Baudet het woord te ontnemen. Hij mocht zijn betoog niet afmaken. Een Nederlandse volksvertegenwoordiger werd gisteren monddood gemaakt.

St Antony's College

Toen Baudet begon over het St Antony's College in Oxford, als voorbeeld van een elitaire universiteit waar het cultuurmarxisme nooit is verdwenen, raakte hij een gevoelige snaar bij D66-minister Sigrid Kaag. Zij studeerde bij het instituut, dat in Oxfordse kringen bekend staat als "spy college": een plek waar diverse geheime diensten, waaronder de Britse MI6, studenten rekruteerden. Voor Kaag en alle andere bewinspersonen was het benoemen van deze ongemakkelijke feiten aanleiding om het betoog van Baudet te onderbreken.

Opmerkelijke overreactie

Het kabinet saboteerde dus de inbreng van een oppositielid. Maar waarom? Is het niet zo dat een volksvertegenwoordiger zich onderzoekend en kritisch moet kunnen verhouden tot de achtergrond van kabinetsleden? Het is immers de grondwettelijke taak van een Tweede Kamerlid om ministers te controleren.

Wij vragen ons dan ook hardop af: wat heeft Sigrid Kaag te vrezen of te verbergen? De ronduit bizarre sabotage-actie van het voltallige kabinet doet vermoeden dat er meer aan de hand is dan we nu weten."

Of bekijk de video eens:

www.youtube.com/watch?v=17Nz2bp3DoE

Ik zou dan graag FEITELIJK commentaar willen lezen en niet gemeenplaatsen zoals "schandalig" en meer van die vage beschuldigingen zoals die van Kaag en Rutte of van hun schoothondjes.

quote:

taurus86 schreef op 22 september 2022 18:05:

[...]
Socrates zou Baudet graag bij zijn polemieken aanwezig hebben gezien.
[...]

quote:

het zwaard schreef op 23 september 2022 17:33:

Volgens Bodet allemaal Communisten ...

Voormalige studenten.

Onder de St Antony's alumni ('Antonians') bevinden zich vele prominente politici, diplomaten en vertegenwoordigers van internationale organisaties, alsmede schrijvers en academici. Onder hen:

Guðni Thorlacius Jóhannesson, president van IJsland
Álvaro Uribe, voormalig president van Colombia
Yigal Allon, voormalig premier van Israel
Olli Rehn, Finse minister van Economische Zaken en voormalige Vice-President van de Europese Commissie
Sigrid Kaag, Nederlandse minister van Financiën, eerder van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, en voormalige speciaal gezant van de Verenigde Naties in Syrië
Minouche Shafik, Deputy gouverneur van de Bank of England en voormalig managing director van het Internationaal Monetair Fonds
Thomas Friedman, journalist en drievoudig winnaar van de Pulitzerprijs
Dexter Filkins, oorlogscorrespondent en winnaar van de Pulitzerprijs
Anne Applebaum, voormalig editor bij The Economist

quote:

NewKidInTown schreef op 24 september 2022 20:37:

[...]
Ze geeft het dus zelf toe, wat wil je nog meer ?

Is het wel pluis, die Kasg ?

quote:

luchtschip schreef op 24 september 2022 20:43:

[...]

Kun je dan mijn vraag beantwoorden van 22 september 21:24 uur :

Je zegt dat het immers de grondwettelijke taak van een Tweede Kamerlid is om ministers te controleren.
Baudet heeft dus zijn werk goed gedaan en heeft dit aan de kamer meegedeeld

Nu we dit weten, betekent dit, dat iemand, die bij het St Antony's College in Oxford gestudeerd heeft niet in de tweede kamer of het kabinet thuishoort in verband met het feit dat het cultuurmarxisme daar nooit is verdwenen ?

Kun je dan aangeven wat er niet pluis is ?