DeBeurs.nl

mike65537 16 december 2021 20:25

0

Doordat het EMA donderdag groen licht heeft gegeven voor het gebruik van de Pfizer-pil, kan Nederland het medicijn inzetten nog voordat het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) goedkeuring heeft gegeven. Wanneer de pil precies te halen valt, is nog niet duidelijk.

"Ik schat in dat Pfizer er alles aan doet om het medicijn zo snel mogelijk beschikbaar te stellen, zeker met de omikronuitbraak", zegt Hoepelman. "Het is voor Pfizer natuurlijk ook financieel voordelig." De farmaceut was vanmiddag niet bereikbaar voor vragen.

Als de pil daadwerkelijk in Nederland komt, is de laagdrempeligheid een van de grootste meerwaarden ten opzichte van het huidige arsenaal aan medicijnen. De ontstekingsremmers en antistoffen zijn namelijk alleen in het ziekenhuis te verkrijgen, bijvoorbeeld via een infuus. Dat levert extra druk op voor het ziekenhuispersoneel.

"De pil moet gewoon via de apotheek te krijgen zijn", zegt Hoepelman. "Het RIVM en de SWAB (Stichting Werkgroep Antibiotica Beleid) moeten een duidelijke indicatie schrijven voor wie het beschikbaar is, zodat huisartsen en specialisten de pil kunnen voorschrijven."

Paxlovid bestaat uit twee pillen. De ene pil bevat de stof PF-07321332, de andere ritonavir. Ze moeten twee keer per dag samen worden ingenomen en dat vijf dagen lang.

Vorige maand besloot het EMA al dat Nederland en de andere EU-landen een andere coronapil mochten gebruiken. Die is gemaakt door MSD en heet molnupiravir, en werkt bij nader inzien minder goed dan gedacht.

www.nu.nl/coronavirus/6173568/coronap...

mike65537 17 december 2021 07:19

0

Lijkt me dat we erg dicht zijn bij het einde van corona:

- omnikron variant zal snel iedereen besmetten, ook als het een niet milde variant is zal iedereen daarna resistent zijn.
- coronapil van Pfizer zal gaan voorkomen dat mensen in ziekenhuis/ic komen.

En winkelvastgoedaandelen staan op een dieptepunt, dus....

RJ 80 17 december 2021 14:52

6

quote:
Branco P schreef op 16 december 2021 12:02:
Ik vind de vaccinatiepercentages juist in vele landen uitzonderlijk hoog. Ook in Nederland. Ik had nooit verwacht dat zo veel jonge mensen ook overstag zouden gaan. Vind dat wel zeer prijzenswaardig. En het geeft ook wel de kracht van de media weer. Om nu echter te blijven microfocussen op 10% van de bevolking en die met alle geweld en repressie tot iets te willen dwingen, dat is ongezond. Dat roept alleen maar weerstand op. En het zaait tweespalt. Het is ook niet proportioneel en er zijn andere maatregelen die je zou kunnen treffen die vele malen effectiever zijn in dit stadium dan louter te blijven hyperfocussen op die vaccinatiegraad. We hebben geen zondebokken nodig, maar oplossingen.

Ik gaf uiteraard het voorbeeld van de Oost Duitse Grenswachters om een punt duidelijk te maken. Extreme voorbeelden gebruik je daarbij nu eenmaal. Maar in die tijd dacht ook de hele bevolking daadwerkelijk: ja je moet die grens ook gewoon niet oversteken, want dan wordt je doodgeschoten. Alsof dat de normaalste gedachte van de wereld was. Logisch. Nee, alles behalve logisch! En nu zegt de stille meerderheid: ja je moet je maar gewoon laten vaccineren, dan mag je weer gewoon overal binnen. Gewoon. Nee, dat is niet gewoon. Ik voorspel je dat we over een tijdje terugkijken en zeggen dat het eigenlijk een beetje overdreven was allemaal. Maar ja, we lieten ons ook een beetje meeslepen. We waren een beetje bang. En stiekem ook een beetje dom (zal Maxima zeggen) En daar pas ik voor. Ik heb nu die stap teruggezet en zie dat het niet OK is wat er gebeurt. Ook wanneer Ursula von der Leyen zegt dat het moet, is het nog steeds niet OK.

Ik heb nog niemand horen zeggen dat vaccineren gewoon is Branco, wel dat t nodig is om mekaar te beschermen op die IC te belanden waardoor we uiteindelijk maar weer thuis moeten zitten. Je stelt dus iets wat niet algemeen gevonden wordt, maar je probeert hiermee je wat polariserende stellingen zoals bvb die Duitse wachters te ondersteunen. Draagt niet bij aan inhoud van dit forum (wat je doorgaans wel doet, dus hou je maar bij t vastgoed en aansluiting bij dit forumtopic)als je t mij vraagt en roept op zn best zelfs op om t maar niet te serieus te nemen allemaal. Wat we potdikke wel moeten doen… heb kwetsbaren zat in mn omgeving en veel mensen die op of nabij een IC werken. Ze komen dagelijks mensen tegen op de IC’s die stuk voor stuk zich voor hun kop slaan zich niet hebben willen laten vaccineren….

Gewoon vaccineren is het niet, nooit niet. Noodzakelijk wel als we de ziekenhuizen minder willen gaan belasten en planbare zorg ook door kunnen laten gaan weer. Net zoals t toen noodzakelijk was die Duitse grens met rust te laten als je je leven lief was, normaal is dat never nooit geweest….. doe dus n beetje normaal met je stellingen, je hebt je al vaker aanstootgevend tot zulke uitspraken verleid (zoals dat bejaarden niet economisch relevant en priductief zijn). Het heeft geen enkel nut zulke denkbeelden op n forum te gooien, ook al heb je deels gelijk. Het polariserende karakter dat je ermee triggert wist dat deels gelijk hebben weer weg als j het mij vraagt…

In dit geval kan ik geen gelijk herkennen overigens. Gewoon zijn jouw woorden, niet wat de maatschappij daarvan vindt. Mijn buurvrouw wordt nu niet goed aan haar borstkanker geholpen hierdoor…… ga je uit noodzaak voor alle andere mensen die zorg nodig hebben nou in godsnaam laten vaccineren. Niet omdat het gewoon is, maar een vorm van noodzaak en naastenliefde.

…dan gaat die koers van ECP ook vanzelf wel weer n keer omhoog ;-), om toch nog maar een topicrelevante opmerking te plaatsen.

Branco P 17 december 2021 15:41

2

RJ 80, als jij denkt dat het hele Coronaprobleem is opgelost wanneer wij overgaan tot een vaccinatieplicht voor de circa 10% mensen die dat niet willen, dan kan ik je op voorhand teleurstellen. Ik merk ook (aan jouw reactie, maar ook om mij heen uiteraard) dat het op dit moment normaal gevonden wordt om in te blijven hakken op mensen die zich, om wat voor reden dan ook, niet willen laten vaccineren.

Niet het virus is de boosdoener. Ook onze reactie op het virus en onze angst voor het virus zijn niet de boosdoeners. Ook ons falende coronabeleid is niet de boosdoener. Ook het niet kiezen voor uitbreiding van de zorgcapaciteit is niet de boosdoener. Ook de mensen die wél gevaccineerd zijn maar die vervolgens gewoon alle maatregelen en richtlijnen aan hun laars lappen zijn niet de boosdoeners. Er is maar één groep de boosdoener, en dat is de 10% groep die zich, om wat voor reden dan ook, niet wil laten vaccineren. En dus zijn alle middelen geoorloofd om die groep te dwingen zich te laten vaccineren. Als het houvast biedt om zo te denken, dan kun je zo denken.

Begrijp me niet verkeerd: ik ben gevaccineerd, en ik vind dat zo veel mogelijk mensen dat zouden doen. Jonge kinderen vind ik daarbij een twijfelgeval. Ik heb ouders ver in de 70 die Corona gehad hebben. Voor iemand waarmee ik regelmatig samenwerkte werd Corona helaas noodlottig (ondanks de vaccinatie). Mijn eigen zus werkt in het ziekenhuis en moet op de IC bijspringen zodra de druk op de IC toeneemt. Dat neemt allemaal niet weg dat ik iets zie gebeuren voor mijn ogen waarmee ik het niet eens ben.

Ik respecteer jouw inbreng en snap ook heel goed hoe jij tot jouw zienswijze bent gekomen. Jouw poging om mij te censureren, daar ben ik iets minder over te spreken. Als een dialoog over dit onderwerp niet eens meer mag plaatsvinden, dan zijn we niet op de goede weg. Vind ik. En uiteraard is alles wat ik hier schrijf mijn eigen inbreng en dat begrijpt ook iedereen. Zoals jouw inbreng ook gewoon jouw inbreng is.

RJ 80 17 december 2021 16:21

4

Je leest me niet goed Branco. Je schrijft hier zaken die geen positief effect hebben. Ik censureer helemaal niemand en dat is mijn doel ook niet. Excuses als dat zo overkomt. Je vergelijkimgen gaan echter wat scheef en zijn aanstootgevend met de concrete stellingen die je inneemt. Ik bedoel, je hoeft het vaccineren niet te vergelijken met dir wachters aan OostDuitse grens. Ik bedoel, Je kan hetzelfde zeggen door minder polariserend je te uiten. Als je dat wel blijft doen dan is dat jouw keuze, maar verwacht dan ook dat mensen daar aanstoot aan kunnen nemen en daarop reageren. Het gaat in de samneleving al zo de verkeerde kant op, met ene Thierry Baudet voorop. Lui die polarisatie en opruien in de hand werken. Ga je niet nog verder met die gast vergelijken, maar hij komt wel in mn gedachten naar voren als ik zulke posts van je lees.

Ik ben ook niet voor vaccinatie dwingen overigens. Maar we leven in een maatschappij en een dichtbevolkte ook. En kiezen je niet te vaccineren mag dan vrij zijn, maar is geen vrijblijvende keuze. Dat kan dan consequenties hebben door niet overal meer zomaar binnen te mogen. Anders komen we er nooit vanaf en blijven we mekaar in gevaar brengen. Luister, ik ben niet alwetend, en ik ga er niet vanuit dat jij dat van jezelf ook vind. De huidige situatie en lockdowns voor bedrijfsleven 5 uur+ is echter een reoccurring event. De feiten leren inmiddels dat de maatschappij beschermen helpt, of dat nou door vaccineren is, of door het niet te doen maar dan wel de consequenties dragen en accepteren niet overal binnen te kunnen zonder negatief te testen.

hjs64 17 december 2021 17:18

1

En het gaat weer enkel en alleen over corona :(. Ik zou bijna geneigd zijn om elke corona post op dit ECP forum een niet oke te geven, ach, ik kan het ook laten.

Branco P 17 december 2021 17:36

1

Bijzonder om vergeleken te worden met Thierry terwijl de partij van mijn keuze nu juist Partij voor de Dieren is. De PvdD was onder andere ook tegen de avondklok. Om humane redenen welteverstaan, en vanwege de disproportionaliteit van die maatregel. Waar wij in verschillen, jij en ik, is onze focus. Ik focus namelijk op algehele gezondheid en welzijn als gemene deler, voor de hele samenleving. Ik vind om die reden dat wij die 1.7 miljoen mensen niet zomaar mogen opjagen en psychisch steeds verder onder druk mogen zetten. De schade (aan die 1.7 mensen, maar ook aan de samenleving) die je daarmee aanricht staat niet in verhouding tot het doel dat je denkt te bereiken. Denken mensen nu werkelijk dat iemand die zich niet wil laten vaccineren dat nu wel zal doen als dit verplicht wordt? Of wanneer 2G wordt ingesteld? Ik zie die ontwikkeling als een vorm van met oogkappen op blijven hyperfocussen op een kleine groep ongevaccineerden, met een ongekende gedrevenheid en valsheid, terwijl achter je rug om gevaccineerden zich evengoed niet aan regels houden, besmet raken, en ondertussen de grootste verspreider zijn van het virus.

Mijn vermoeden is overigens dat jij geen ongevaccineerden in je directe omgeving hebt en/of dat je nog niet open het gesprek bent aangegaan. Dat zou ik dan eerst eens doen.

Branco P 17 december 2021 17:44

1

quote:
hjs64 schreef op 17 december 2021 17:18:
En het gaat weer enkel en alleen over corona :(. Ik zou bijna geneigd zijn om elke corona post op dit ECP forum een niet oke te geven, ach, ik kan het ook laten.

Ondertussen kruipt wel de koers langzaam omhoog ;-)

De kwestie is wel dat we hier met winkelvastgoed te maken hebben. En voor winkelvastgoed is corona, en zijn de ontwikkelingen rondom corona, het meest relevante thema op dit moment. En misschien ook wel met het oog op de toekomst. Zodra de Gouverneur van Lombardije een kerst in de witte zone voorspeld gaat de koers van ECP namelijk 3% omhoog en die van IGD 5%. Of er wel of geen nieuwe lockdowns komen (vanwege Omicron bijvoorbeeld) is een belangrijk vraagstuk voor de retail en de horeca en daarmee voor de winkelcentra van ECP. Dat we al discussiërende soms tot een diepere discussie komen waarbij het even alleen nog maar over corona gaat, en de Thierry Baudets door het scherm vliegen, dat zie ik als collaterale schade.

Maar de boodschap is duidelijk ;-) Ik plan morgen weer een klein rondje plattegronden.

Branco P 17 december 2021 17:52

0

Er zijn vandaag overigens bijna 395.000 aandelen verhandeld. Bijna 4x het normale volume.

Bij URW zelfs 3.9 miljoen aandelen

hjs64 17 december 2021 18:37

1

@Branco, ik ben het op zich wel met je eens dat de ontwikkelingen rond corona belangrijk zijn voor 'onze' winkelcentra, maar dan in de zin van dit of dat gebied is veranderd van oranje naar geel of andersom. Dat soort info lees ik met interesse, maar laten we reeel zijn, daar gaan de corona posts op dit forum niet over. Ach, het zal ook wel komen doordat ik dat hele corona gedoe spuug en spuug zat ben (wie niet?).

Up&Down 17 december 2021 20:22

0

quote:
Branco P schreef op 17 december 2021 17:44:
[...]

Maar de boodschap is duidelijk ;-) Ik plan morgen weer een klein rondje plattegronden.

Ik ben wel weer toe aan wat goed nieuws in de wereld.

RJ 80 17 december 2021 21:41

3

quote:
Branco P schreef op 17 december 2021 17:36:
Bijzonder om vergeleken te worden met Thierry terwijl de partij van mijn keuze nu juist Partij voor de Dieren is. De PvdD was onder andere ook tegen de avondklok. Om humane redenen welteverstaan, en vanwege de disproportionaliteit van die maatregel. Waar wij in verschillen, jij en ik, is onze focus. Ik focus namelijk op algehele gezondheid en welzijn als gemene deler, voor de hele samenleving. Ik vind om die reden dat wij die 1.7 miljoen mensen niet zomaar mogen opjagen en psychisch steeds verder onder druk mogen zetten. De schade (aan die 1.7 mensen, maar ook aan de samenleving) die je daarmee aanricht staat niet in verhouding tot het doel dat je denkt te bereiken. Denken mensen nu werkelijk dat iemand die zich niet wil laten vaccineren dat nu wel zal doen als dit verplicht wordt? Of wanneer 2G wordt ingesteld? Ik zie die ontwikkeling als een vorm van met oogkappen op blijven hyperfocussen op een kleine groep ongevaccineerden, met een ongekende gedrevenheid en valsheid, terwijl achter je rug om gevaccineerden zich evengoed niet aan regels houden, besmet raken, en ondertussen de grootste verspreider zijn van het virus.

Mijn vermoeden is overigens dat jij geen ongevaccineerden in je directe omgeving hebt en/of dat je nog niet open het gesprek bent aangegaan. Dat zou ik dan eerst eens doen.

Juist wel, dus nog een aanname die niet klopt Branco. Met je opmerkingen over gevaccineerden en ongevaccineerden creeer je onbedoeld waarschijnlijk zelf ook een wig..

Over de laatste aanname…. Ik heb er vrij veel van in mijn omgeving zelfs. Mn eigen broer en schoonzus nota bene. Waar ik ondanks dat een uitstekende band mee houdt maar de gesprekken hierover zijn wel pittig. Ik herhaal me dat ik zeg dat ik noet voor verplichting ben, je wil me dat in de schoenen schuiven. Ik zeg enkel dat je dan niet vrijblijvend je onder mensen kan beheven die dat wel doen. Het virus komt ook met de maatregelen (waar ik me aan houdt, want de snelheid van verspreiding is de crux, niet perse de verspreiding zelf => controle versus geen controle) bij iedereen terecht, die gaat nu eenmaal niet meer weg, zie ook influenza virus die blijft muteren en daar worden ouderen al sinds jaar en dag jaarlijks voor ingeent. En mn broer en schoonzus zijn niet de enigen in mn omgeving overigens, ook enkele vrienden. Daar komt mijn standpunt wellicht juist vandaan in combinatie met een corona kernteam waar ik vanuit de werkgever (internationaal team ook, we zitten op ieder continent vertegenwoordigd) aan deelneem. Ik zie dus nog wel s wat voorbijkomen, en ik ben daar niet de expert dus mijn insteek komt dan ook niet (enkel) uit mn eigen beperkte brein…. Ik hoor er zaken waar ik zelf niet bij stilstond en waar ik van schrik/schrok en mn opinie door laat voeden. Hier jomt ook in naar voren hoe polarisatie ons wereldwijde probleem enkel groter en moeilijker te bestrijden maakt, denk er maaar s over na. Niet een rol die je wil spelen hoop ik…) Nederland heeft t eigenlijk nog ontzettend goed op orde wat dat betreft, maar goed dan ga ik toch weer te diep op de onrelevante materie voor hier in….

Iets minder aannemen Branco wat jij denkt dat achter een post (in dit geval van mij) schuilgaat, je gaat daar vaker mank en nu wederom volledig bij mij Probeer t feitelijk te houden en niet jouw wereldbeeld als n soort alwetendheid neer te zetten. En zeker niet met vergelijkingen die me inderdaad doen denken aan uitlatingen van de heer TB. Of je dat nou een terecht vergelijk vindt of niet. Zijn beeld roep je bij mij onbewust en nu bewust op. Geen Oostduitse wachten meer of onproductieve ouderen in je posts had dat voorkomen . Feiten zijn feiten, en daar horen je vergelijkingen en opmerkingen over ‘dat men vaccineren maar gewoon vindt’ niet bij als je het mij vraagt. meer hoef ik er niet meer over kwijt.

Goed weekend, over naar ECP ;-)

!@#$!@! 17 december 2021 21:52

0

quote:
hjs64 schreef op 17 december 2021 18:37:
Ach, het zal ook wel komen doordat ik dat hele corona gedoe spuug en spuug zat ben (wie niet?).

JA, als ik MP was geweest had ik alle maatregelen allang opgeheven.

Maar maakt je borst maar nat:

twitter.com/DeItaone/status/147186519...

PFIZER SAYS CURRENTLY ASSUMES COVID WILL TRANSITION TO AN ENDEMIC PHASE IN 2024 TIME FRAME: INVESTOR CALL

Branco P 17 december 2021 23:03

1

quote:
RJ 80 schreef op 17 december 2021 21:41:
[...]
Juist wel, dus nog een aanname die niet klopt Branco. Met je opmerkingen over gevaccineerden en ongevaccineerden creëer je onbedoeld waarschijnlijk zelf ook een wig..

Ik zal er niet al te inhoudelijk meer op reageren, onze standpunten zijn ondertussen wel uitgewisseld. Je zou er wel nog eens over na kunnen denken wat polariseren nu precies betekent. Wat ik probeer duidelijk te maken is juist dat we geen tweespalt moeten creëren in onze samenleving door een kleine groep ongevaccineerden tot zondebok te maken en ons daar bij voortduring obsessief op te blijven richten. Als ware dat de enige en alles omvattende oplossing. Je zult het met me eens zijn dat de druk op ongevaccineerden steeds verder wordt opgevoerd waarbij er nu ondertussen gedreigd wordt met een vaccinatieplicht en met het ontzeggen van toegang tot voorzieningen middels de 2G maatregel. Een kleine groep straffen en uitsluiten en publiekelijk zwart maken, hun meningen en hun rechten niet respecteren, dan ben je polarisatie-technisch aardig op stoom. De laatste speech van Hugo de Jonge was wat mij betreft zelfs hét schoolvoorbeeld van polariseren. Als ik dat aan de kaak stel, dan ben ik juist niet degene die aan het polariseren is, maar degene die iets aan het extreme polariseren poogt te doen. Ik vrees namelijk dat de tegenstellingen alleen nog maar verder zullen toenemen wanneer we met z'n allen wegkijken en ik hoop dat er steeds meer mensen zullen zijn die zeggen: nu is het genoeg, we zijn te ver doorgeschoten.

!@#$!@! 18 december 2021 00:54

1

Doen politici heel vaak. Als ze zelf de problemen niet aan kunnen, of niet voor de juiste oplossingen willen kiezen. (Zelf de verantwoordelijkheid nemen)
Dan geven ze gewoon de burgers of een groep burgers de schuld. (Leggen de verantwoordelijk buiten hunzelf)

Dat gebeurt al sinds de oudheid.

Burgers gaan daar graag in mee. Die willen geloven dat bepaalde moeilijke beslissingen niet gemaakt hoeven worden als bepaalde schuldigen maar anders zouden leven. En zo wordt vrijheid uit angst (voor de dood, verlies van ........ Geld/macht of wat dan ook) elke keer weer teniet gedaan.
Waarna we weer tegen hele hoge kosten (geld en mensenlevens) die vrijheid weer proberen terug te krijgen.

Eeuwige vicieuze cirkel.

In een vrije maatschappij hebben we het recht om ongezond te leven en het recht om ziek te worden.

Het het sowieso erg bijzonder en zo tegenstrijdig wat we allemaal opofferen voor zo'n ziekte die voor de meeste (gezonde en niet oude) mensen amper erger is dan de griep.
Terwijl we ondertussen andere zieke mensen aan hun lot overlaten. Onze eigen maatschappij en eigen mensen op grote schaal vergiftigen en vernietiging uit economisch gewin. (-> goedkope producten) met heel wat meer doden tot gevolg dan deze pandemie.

Waar dat betreft toont dat aan wat voor primitieve levensvorm we eigenlijk nog zijn. Niet in staat om simpele logische tegenstrijdigheden te zien en/of te begrijpen.

HCohen 18 december 2021 08:14

1

quote:
!@#$!@! schreef op 17 december 2021 21:52:
[...]

JA, als ik MP was geweest had ik alle maatregelen allang opgeheven.

Maar maakt je borst maar nat:

twitter.com/DeItaone/status/147186519...

PFIZER SAYS CURRENTLY ASSUMES COVID WILL TRANSITION TO AN ENDEMIC PHASE IN 2024 TIME FRAME: INVESTOR CALL

rijke landen vs de rest;
www.cnbc.com/2021/12/17/pfizer-execut...
“It seems like over the next year or two, some regions will transition to an endemic model while other regions will continue in pandemic mode,” Dolsten said.

The comments from Pfizer executives come as the U.S. battles a surge of Covid cases led by the delta variant, while the omicron strain quickly spreads. The seven-day average of new hospital admissions for Covid jumped 4% from the prior week, Centers for Disease Control Director Rochelle Walensky said Friday in a White House briefing.

Stockpiling vaccines and Covid treatments such as Pfizer’s oral antiviral pill could become more commonplace as the disease becomes endemic, Angela Hwang, group president of the Pfizer Biopharmaceuticals Group, said.

mike65537 18 december 2021 12:10

0

Daar gaan we weer:

Het Outbreak Management Team heeft het kabinet geadviseerd een strenge lockdown in te stellen om de opmars van de omikronvariant af te remmen. De deskundigen pleiten ervoor dat vrijwel alles sluit: alleen de essentiële winkels zoals supermarkten zouden open mogen blijven, bevestigen Haagse bronnen.

Dat zou betekenen dat behalve niet-essentiële winkels ook onder meer de horeca, sportscholen, musea, bioscopen en theaters weer dicht moeten. Ook zouden alle scholen en andere onderwijsinstellingen wat de deskundigen betreft moeten sluiten.

nos.nl/artikel/2409979-vanavond-nieuw...

!@#$!@! 18 december 2021 13:14

2

Onbegrijpelijk als ze voor retailers de belangrijkste weken van het jaar gaan ontnemen, puur uit voorzorg.

Zo'n OMT commissie is echt een slecht idee. Het zorgt voor tunnelvisie en te grote risico aversie.
Politici durven er natuurlijk niet tegen in te gaan, want ja als het mis gaat en de media weer een reden heeft om te polariseren en dus mensen af te branden dan zijn ze het haasje. Dus er is letterlijk geen enkele motivatie voor ze om moeilijke beslissingen in het algemeen belang te nemen.
Zichzelf indekken is het enige wat telt.

Vreemd genoeg wordt dat gewaardeerd door het grootste deel van de bevolking.
Angst......

Branco P 18 december 2021 13:31

0

quote:
HCohen schreef op 18 december 2021 08:14:
[...]

rijke landen vs de rest;
www.cnbc.com/2021/12/17/pfizer-execut...
“It seems like over the next year or two, some regions will transition to an endemic model while other regions will continue in pandemic mode,” Dolsten said.

The comments from Pfizer executives come as the U.S. battles a surge of Covid cases led by the delta variant, while the omicron strain quickly spreads. The seven-day average of new hospital admissions for Covid jumped 4% from the prior week, Centers for Disease Control Director Rochelle Walensky said Friday in a White House briefing.

Stockpiling vaccines and Covid treatments such as Pfizer’s oral antiviral pill could become more commonplace as the disease becomes endemic, Angela Hwang, group president of the Pfizer Biopharmaceuticals Group, said.

Er zijn genoeg landen die wel wat anders aan hun hoofd hebben, dus of die tegenstelling daar ook echt leeft vraag ik mij af. Wij hebben een excessieve welvaartsmaatschappij met excessieve zorg. Veel landen hebben dat probleem niet en kennen een wat gezondere verhouding tot ziekte en dood als onderdeel van het bestaan. Dus laat het rijke volgevreten Westen maar lekker vaccinatie-reserves en pil-reserves opbouwen en daarvoor diep in de buidel tasten, zou je haast denken. De behoefte daaraan bij ons is ook het grootst, zowel fysiek als mentaal. Met dat geld zou je in andere delen van de wereld extreme welvaartssprongen en welzijnssprongen teweeg kunnen brengen, dat zou mijn persoonlijke voorkeur hebben, maar besef me dat we niet in Utopia leven. ;-)

HCohen 18 december 2021 15:04

2

quote:
Branco P schreef op 18 december 2021 13:31:
[...]
Met dat geld zou je in andere delen van de wereld extreme welvaartssprongen en welzijnssprongen teweeg kunnen brengen, dat zou mijn persoonlijke voorkeur hebben, maar besef me dat we niet in Utopia leven. ;-)

Ik poste het artikel omdat het nuanceert op die éne zin uit de investorscall die aangaf dat we in een pandemie zouden zitten tot '24 volgens Pfizer. De werkelijke verwachtingen van Pfizer zijn dus veel genuanceerder(aldus het artikel welke zich baseert op de investorscall).

Utopia, zeker niet.
Rijke Westen zeker, maar daar zijn ook enkele belangrijke nuances op zijn plaats zoals; volgens Eurostat zijn er bijv '' In 2020, 96.5 million people in the EU were at risk of poverty or social exclusion; this was equivalent to 21.9 % of the EU population ''.
ec.europa.eu/eurostat/statistics-expl...

Vertraagd	31 jan 2025 17:35
Koers	23,550
Verschil	+0,250 (+1,07%)
Hoog	23,550
Laag	23,050
Volume	85.212
Volume gemiddeld	54.807
Volume gisteren	59.062

08 nov	Slotcall: AEX kopje onder, Bill Ackma...	8
30 aug	Slotcall: chipaandelen trekken AEX om...	6
10 mei	Slotcall: AEX met nieuw record het we...	2
22 mrt	Slotcall: AEX ruimt de slingers op, m...	1
aug '21	Beursblik: Eurocommercial Properties ...
aug '21	Flink lager resultaat voor Eurocommer...	1
mei '21	Beursblik: Degroof Petercam verhoogt ...
mei '21	Beursblik: geen verrassingen bij Euro...	2
mei '21	Resultaatverbetering voor Eurocommerc...	1
mei '21	Beursblik: Berenberg verhoogt koersdo...	1

Eurocommercial Properties « Terug naar discussie overzicht

Eurocommercial Properties 2021 jaardraadje

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Eurocommercial Properties nieuws meer