Maria Geertruida schreef op 27 februari 2021 22:15:
[...]
Ik help het je hopen; ook voor mij een zeer gunstig scenario. Maar en er is altijd een maar, het lijkt erop dat vooral de 10-jaars rente oploopt. De kortere looptijden (van de staatsleningen) noteren nog steeds rentes van -0,66%.
Voor een bedrijf geldt, dat je langlopende investeringen moet dekken met langlopende leningen en kortlopende investeringen met kortlopende leningen. Voor een bank geldt grosse modo hetzelfde, maar dan als uitlenende partij.
In beginsel zou een 10-jaars hypothecaire lening dus
niet gedekt moeten worden door spaargelden, maar door een deposito met dezelfde looptijd.
Wat kan een bank met spaargelden? Vrijwel niets?! Wegzetten naar zeer kortlopende staatsleningen? Nog altijd een negatieve rente. Dus dan maar een boeterente opleggen, je moet toch wat. Het liefst zijn ze al die spaargelden kwijt.
En daar komt ook nog bij, dat banken sinds de kredietcrisis verplicht worden een steeds groter deel van die spaargelden aan te houden om de solvabiliteit (stresstesten) niet in gevaar te brengen (Basel 1, 2, 3, etc.). Het geldscheppend vermogen van banken en daarmede een deel van hun winstgevendheid wordt aan banden gelegd.
De rentemarge moet omhoog en een stijgende 10-jaars rente helpt daarbij, maar het zou ontzettend (veel meer) helpen, wanneer juist de korte rentes fors stijgen. En daar wringt de schoen, want de ECB en ook de FED drukken (overigens allemaal giraal) te veel gratis geld bij en dat maakt geld 'waardeloos' en vandaar de negatieve rente.