Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

graham20 schreef op 18 april 2022 10:12:

[...]

Ongetwijfeld heeft Saxo onduidelijk "gecommuniceerd", maar de werkelijke reden dat je geen aandelen kreeg toegewezen lijkt mij te zijn dat je ten tijde van de inschrijving niet in Australie of Nieuw Zeeland woonachtig was (want: in Frankrijk). De voorwaarden van de emissie bevatten o.a. het volgende:

"The SPP aims to raise up to $5m (before costs) and will enable all eligible Boss shareholders (including retail shareholders) with registered addresses in Australia and New Zealand at 5:00pm (WST) on the Record Date of Tuesday, 15 March 2022 (“Eligible Shareholders”) the opportunity to apply for New Shares at the same offer price as the Placement.

If on the Record Date you are a Custodian and hold Shares on behalf of one or more persons each of whom is an Eligible Shareholder in Australia or New Zealand (each, a Participating Beneficiary), the Offer is made to you and you have the discretion whether to extend the Offer to the Participating Beneficiaries. You may apply up to a maximum of $20,000 worth of New Shares for each Participating Beneficiary."

Dit impliceert overigens dat Saxo je inschrijving niet had mogen aannemen.

quote:

Ragebol schreef op 20 april 2022 10:26:

Zo vandaag besloten te vertrekken bij saxo, helemaal klaar met deze broker!!

quote:

Stapelaar schreef op 20 april 2022 14:57:

[...]

Ik ben heel benieuwd of ze daar snappen dat alleen de spaarvariant enigszins uitvoerbaar is.
De tweede variant lijkt mooier door de verfijningen maar geeft rare en onredelijke uitkomsten vanwege de veelsoortigheid van produkten in de groep van effecten (bijv geldmaktfondsen, obligatiefondsen) en de grote afwijkingen van wat bedoeld is die daardoor ontstaan als je het voor elk jaar apart gaat berekenen.
Financien lijkt te denken (zie de bedragen die ze inschatten voor nieuwe bezwaarmakers) dat de tweede variant veel minder bezwaarmakers zal veroorzaken, wat aangeeft dat ze weinig kaas hebben gegeten van de beleggingswereld.

quote:

rationeel schreef op 20 april 2022 15:29:

[...]

Hoog tijd dat deze belasting wordt afgeschaft.

Mensen die zorgen voor de financiering van het bedrijfsleven.

De overheid zou zich moeten beperken wat geld uitgeven betreft.

De particulier doet het met zijn EIGEN geld met heel wat meer beleid dan de overheid met het geld van een ander.

En dat is dan nog maar 1 argument.

quote:

objectief schreef op 20 april 2022 17:06:

[...]

Is wel een uitermate zwak argument; daar is veel fantasie voor nodig om te verzinnen.
Svp, de belasting verhogen tgv. de werkenden.

quote:

Tony B schreef op 20 april 2022 19:59:

Hoewel: when Objectief meet facts that don't fit in his opinion, he ignores (or adapts) those facts, but will never ever change his opinion.

quote:

Tony B schreef op 20 april 2022 19:59:

Nog simpeler is je te realiseren dat met het hele box 3 verhaal jaarlijks net iets meer dan 1% van de totale jaarlijkse belastinginkomsten (4 miljard) wordt opgehaald. Zij het bij een heel klein deel van de burgers. En moet je eens kijken wat voor bovenmatige administratieve lasten en controle druk dat bij de fiscus geeft.

De jaarlijkse BTW opbrengst is 50 miljard (!) en bij de fiscus grotendeels geautomatiseerd. De administratie ligt bij professionele (zakelijke) partijen. Het btw percentage met 1-2% omhoog en je hebt zonder extra belasting van de belastingdienst het dubbele binnengeharkt. Oneerlijk? Als iemand van zijn spaargeld een nieuwe kleine auto koopt van 10-15 mille betaalt ie 2000 tot 3000 euro BTW (gesimplificeerd). Als een vermogende vindt dat ie van zijn spaargeld een nieuwe auto van een ton moet kopen betaalt is 20.000 euro btw.

En zo dragen meer vermogende mensen toch aantoonbaar aanzienlijk meer bij aan de Staatskas dan mensen met minder vermogen of inkomsten. Kan objectiefje nog zo hard roepen. De feiten worden er niet anders door.

Hoewel: when Objectief meet facts that don't fit in his opinion, he ignores (or adapts) those facts, but will never ever change his opinion.

quote:

Tony B schreef op 20 april 2022 21:09:

Moet ik het voor jou vertalen?

quote:

its all in the game schreef op 21 april 2022 07:54:

(...)

Dus kort uitgelegd: omdat Saxo de vragenlijsten niet voor elkaar heeft kunnen hun Belgische klanten niet meer handelen. Dat is de omgekeerde wereld ten top.