Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pharming Expert Superlative schreef op 7 april 2021 22:13:

[...]

Nou, zijn we het toch een keer met elkaar eens ! ...... mooi dat het zo kan verkeren:)

En dan gaat het mij niet zo zeer om “klapvee” , maar ik lees de posts van Beur graag (maar mag ook naar hem best een beetje kritisch zijn (met een knipoog)

quote:

Eric de Rus schreef op 7 april 2021 21:35:

[...]

Nu kun je lacherig doen over deze reactie van Beur, 1 ding kun je hem in ieder geval niet verwijten.

Hij behoort niet tot het klapvee.

quote:

Long Term schreef op 7 april 2021 22:06:

Wat is een formulier 20-F? SEC Filling..

quote:

Jepse schreef op 7 april 2021 21:31:

[...]

Me dunkt, ik snap de reactie van Little Caesar wel.
Pharming spreekt uit dat ze RUC mogelijk niet voldoende aan de man kunnen brengen om er iets aan over te houden.
Ja dat mag je van mij als negatief bestempelen.

quote:

ariV schreef op 7 april 2021 23:37:

[...]

Hallo Jansen,

Zou goed kunnen echter het gaat om een kleinere dosering die langer toegediend wordt dus wat dat betreft is er wel een verschil.

De zin die je aanhaalt stond ook in de prospectus van de ADS'en.

We voeren momenteel klinische onderzoeken uit voor bepaalde van onze productkandidaten op locaties buiten de Verenigde Staten. De FDA accepteert mogelijk geen gegevens van onderzoeken die op dergelijke locaties zijn uitgevoerd.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 7 april 2021 23:22:

Ik ben de sec filling die vandaag online is gekomen door aan het nemen hierin staat.

We are currently conducting clinical trials for certain of our product candidates at sites outside the United States. The FDA may not accept data from trials conducted in such locations.

Kan het daarom zijn dat de trial in Ridgewood min of meer gelijk is aan Basel? En dat ze hiermee meteen een dubbele aanvraag omtrent goedkeuring Covid-19 willen doen bij de ema & Fda?

last10k.com/sec-filings/phar

quote:

Janssen&Janssen schreef op 7 april 2021 23:46:

[...]

Klopt wat betreft dosering, maar waarom 2 redelijk identieke trials op 2 continenten? als Ruc zou werken bij een lage dosering voor langere tijd dan is basel overbodig. Zou ruc niet werken bij een lagere langere dosering dan is Basel het juiste onderzoek.

beide trails kosten Pharming geld, usa compleet en basel alleen in product. laat staan gezichtsverlies.
Het zal wel eem redem hebben maar ik blijf dit uiterst raar en belangrijk vinden

quote:

Winst gevend schreef op 8 april 2021 02:44:

Zwitserland - Mexico - Brazilië
Treatment with conestat alfa in addition to standard of care

Amerika
Patients will be randomized to Ruconest or Standard of Care

quote:

Winst gevend schreef op 8 april 2021 02:44:

Zwitserland - Mexico - Brazilië
Treatment with conestat alfa in addition to standard of care

Amerika
Patients will be randomized to Ruconest or Standard of Care

quote:

Janssen&Janssen schreef op 7 april 2021 18:42:

[...]

Hans, vraag als Pharming 350+ miljoen draait op jaarbasis & een koers van 3+ euro, vind je zijn salaris van bv 4 miljoen dan ook te veel? of vind je dit dan wel in verhouding staan met de omzet?

quote:

ariV schreef op 8 april 2021 00:18:

[...]

je gedachtegang kan ik zeker volgen, zal waarschijnlijk ook zo zijn dat ze het zekere voor het onzekere nemen en dat het risico van afkeur FDA omdat de trial niet in de VS is willen indekken.
op het webinar heeft dhr. SDV ook duidelijk gezegd dat er veranderd kan worden met hoeveelheden en duur gedurende de trial. Vergeet dan ook zuid amerika niet ook daar zijn trials. Waarom zou je dit doen op drie continenten? Qua afweersysteem zijn mensen in VS en europe vrij gelijk. Afrikaanse mensen hebben daarentegen een iets ander afweersysteem omdat mensen daar veel meer te maken hebben met wormen, dit is ook de kant waar covid zich bevind waardoor Covid in hun afweer sneller opgemerkt wordt. Bij wsterse mensen is dit stuik afweer nagenoeg uitgeschakeld waardoor het vaak te laat opgemerkt wordt en er een overreactie optreed. tenminste dat is wat ik heb begrepen uit de berichten die ik heb gehoord, hoe dit in Zuid amerika is weet ik niet.

Volgens mij sponsort Pharming in Basel niet alleen het middel maar betalen ze dr. Osthoff ook een vergoeding. Dit staat geschreven in het artikel van frontiers in onderstaande zin.

MO meldt advieskosten te hebben ontvangen van Pharming Biotechnologies BV tijdens de uitvoering van het onderzoek en subsidies van Pharming Biotechnologies BV buiten het ingediende werk om

Misschien dwaal ik een beetje af van de vraag/stelling maar kort gezegd ik denk dat je het bij het rechte eind hebt en dat ze de trial VS mede doen voor een goedkeuring FDA.

quote:

voda schreef op 8 april 2021 07:37:

[...]
Ja, dat vind ik dan ook teveel. Salaris zou niet recht evenredig met de omzet moeten zijn.
Hij is immers niet de enige persoon die daar werkt. Iedereen draagt zijn steentje bij.

quote:

Mar-e-tak schreef op 7 april 2021 21:20:

[...]

Best wel indrukwekkend dit verslagje Bassie. Ik moet toegeven dat enige verontwaardiging opborrelt bij mij. Maar wat kunnen "we" eraan doen? De grote meute zegt overal ja op.
Ben jij van plan om ooit uit te stappen?