BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Positief2021 schreef op 5 mei 2021 08:47:

[...]
Contract

Vorig jaar kwam het project stil te liggen doordat de aannemerscombinatie Zuidplus, bestaande uit bouwers Heijmans, Hochtief en Fluor, een groot deel van hun werknemers van het werk haalden. De werkzaamheden op de zuidas, waarbij een deel van snelweg A10 in een tunnel wordt aangelegd en station Amsterdam-Zuid grondig wordt verbouwd, werden te duur voor de aannemers. Het oorspronkelijke contract, waarbij een groot deel van de risico’s voor kostenoverschrijdingen bij de marktpartijen komt te liggen, moet herzien worden, stelde Zuidplus. Door de sterke stijging van de bouwkosten kon het project de bouwcombinatie de kop kosten

quote:

Jonge_belegger schreef op 5 mei 2021 09:05:

Typisch koersverloop weer voor de cijfers. Koers stijgt om na de cijfers waarschijnlijk weer snoeihard onderuit te gaan. Mijn GAK is is € 2,85. Mocht we daar ooit weer in de buurt komen verkoop ik ze en dan is het voor mij nooit meer BAM. Wat een ellende de afgelopen jaren.

quote:

Jonge_belegger schreef op 5 mei 2021 09:05:

Typisch koersverloop weer voor de cijfers. Koers stijgt om na de cijfers waarschijnlijk weer snoeihard onderuit te gaan. Mijn GAK is is € 2,85. Mocht we daar ooit weer in de buurt komen verkoop ik ze en dan is het voor mij nooit meer BAM. Wat een ellende de afgelopen jaren.

quote:

tenore schreef op 5 mei 2021 08:56:

[...]

Je kunt beter het hele artikel even vermelden zodat duidelijk wordt dat de risico's bij de opdrachtgevers liggen.

www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-m...

quote:

Jonge_belegger schreef op 5 mei 2021 09:05:

Typisch koersverloop weer voor de cijfers. Koers stijgt om na de cijfers waarschijnlijk weer snoeihard onderuit te gaan. Mijn GAK is is € 2,85. Mocht we daar ooit weer in de buurt komen verkoop ik ze en dan is het voor mij nooit meer BAM. Wat een ellende de afgelopen jaren.

quote:

Positief2021 schreef op 5 mei 2021 09:11:

[...]

Maakt niets uit voor BAM, daarvoor had ik alleen stukje met contractors gekopieerd

quote:

havik of duif schreef op 5 mei 2021 09:10:

[...] Je staat er goed voor met jou GAK van €2,85, ik ben een oude belegger en mijn aandeel is gekocht boven de €4 en toch heb ik de overtuiging dat ook die koers weer terug komt. Ik beleg al zoveel jaren en zie dat bij veel aandelen die met geduld weer op hun oude koers komen en dan verder gaan. Vandaag is het begin daar van en morgen een versnelling.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 5 mei 2021 09:14:

[...]maar mogelijk wel voor de toekomst. Als RW de risico's niet grotendeels bij de bouwers legt, kan dat voor de toekomst wel gunstig voor BAM zijn. Hoevelaken lag ook al op de tocht en zo zijn er meer infraprojecten.

quote:

Positief2021 schreef op 5 mei 2021 09:11:

[...]

Maakt niets uit voor BAM, daarvoor had ik alleen stukje met contractors gekopieerd

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 5 mei 2021 07:31:

Tuurlijk!

www.nu.nl/amsterdam/6130891/amsterdam...

quote:

GMMRG schreef op 5 mei 2021 08:32:

[...]

Zit BAM hier ook in?
Fijn bericht weer zo vlak voor de Q1 cijfers.

quote:

tenore schreef op 5 mei 2021 09:21:

[...]

Je actie was iets te doorzichtig.

In ieder geval succes met je shortpositie.

;-)

quote:

Jonge_belegger schreef op 5 mei 2021 09:05:

Typisch koersverloop weer voor de cijfers. Koers stijgt om na de cijfers waarschijnlijk weer snoeihard onderuit te gaan. Mijn GAK is is € 2,85. Mocht we daar ooit weer in de buurt komen verkoop ik ze en dan is het voor mij nooit meer BAM. Wat een ellende de afgelopen jaren.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 5 mei 2021 09:26:

[...]zal wel aan mijn leeftijd liggen dat ik sommige dingen niet meer kan volgen :(

quote:

RIZ schreef op 5 mei 2021 09:29:

Met deze nieuwe informatie en het consortium dat zich destijds heeft teruggetrokken, betekent dit toch dat de opdracht opnieuw in de markt wordt gezet?

BAM zal dan overigens geen offerte uitbrengen als risico's bij de bouw komen te liggen. Andere nederlandse bouwers overigens ook niet verwacht ik.