Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

aandeelofoptie schreef op 14 augustus 2021 14:17:

[...]

Onder welke alias ?

quote:

Proturon schreef op 14 augustus 2021 14:25:

...
In welk kwartaal is de omzet vele malen hoger geweest dan in q2 / 2021

Hoger dan in q2 / 2021ok, maar vele malen hoger.?
....

quote:

BassieNL schreef op 14 augustus 2021 14:57:

[...]
Check de kwartaalomzetten vanaf Q2-2019.

Alleen in Q2-2020 en Q1-2021 waren de omzetten lager.
De rest was hoger, soms wel 20% hoger.

quote:

Proturon schreef op 14 augustus 2021 14:25:

[quote alias=DE MONITOR - De Pharming Expert id=13619218 date=202108141416]
[...]

Tweede maal; aextracker mist hier weer behoorlijk wat feiten:
Er zijn al veel meer kwartalen geweest waar de omzet vele malen hoger lag dan q2.
[/quote

In welk kwartaal is de omzet vele malen hoger geweest dan in q2 / 2021

Hoger dan in q2 / 2021ok, maar vele malen hoger.?

Als dit jouw feiten zijn dan zijn die toch aardig aan erosie onderhevig

quote:

LL schreef op 14 augustus 2021 15:08:

[...]

Revenues in USD (Gebruikmakende van de ECB reference exchange rate)

quote:

Ab Nok schreef op 14 augustus 2021 15:12:

[...]

Dit bevestigt mijn opvatting dat pas na Q3 conclusies kunnen worden getrokken voor wat betreft eventuele omzetstagnering.

quote:

Proturon schreef op 14 augustus 2021 14:15:

[...] wederom wordt hier het saldo eigen vermogen niet meegenomen. Kwalijk om de zaak eenzijdig te belichten

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 14 augustus 2021 14:10:

[...]

maar denken dat je hoog boven de partijen staat met alle info waar je over meent te beschikken

Ik bezit veel kennis over Pharming en inschattingen die ik maak of verwachtingen die ik afgeef blijken vaak naadloos te kloppen. Natuurlijk niet altijd, maar meestal wel.
Dat zie je dan ook terug in een paar behoorlijk goede trades.

Zo verkocht ik mijn sprinters en aandelen toen de koers in december ongefundeerd de hemel in geprezen werd. Op 3 cent na de hoogste koers. Inmiddels is daar slechts nog de helft van over.

In 2018 deed ik ook een zeer goede inschatting door short te gaan medio 2018. Vele forumleden bestempelde het als 'dom' en 'spelen met geld' en dergelijke uitspattingen. Destijds lag ik flink in de clinch met Tini daarover.
De goedkeuring zou volgens enkele 'kenners' slechts een formaliteit zijn. Niets was minder waar, de koers stortte in, er kwam namelijk geen goedkeuring voor profylaxe en er volgde een gedegen rapport van Kempen dat de toekomst van Pharming inzag zoals deze in werkelijkheid aan het gebeuren is. Teruglopende groei door opkomst goed beschermende profylaxe middelen die roet in het eten gooien voor de one-trick-pony van Pharming.
Je zult wel kunnen raden wat dat met de winst op mijn portefeuille met een flinke shortpositie destijds.

Maar daarna ook aandelen gehad hoor, ik verwachtte namelijk veel van de pre-eclampsie studie. Echter bleek mijn verwachting helaas onterecht. Pharming doet het op z'n Pharmings. De start duurde vele malen te lang en de studie wordt hedendaags naar de achtergrond geschoven.

quote:

Mauke schreef op 14 augustus 2021 16:02:

Waar gaat mijn redenering mis?

De groei zou afnemen volgens sommige posters.. Echter gaat Pharming veel meer Ruconest produceren (nog meer konijnen en wat koeien), men verwacht blijkbaar meer te gaan verkopen. Ik denk dus dat de omzet door Ruconest flink gaat toenemen! De stagnering schrijf ik toe aan Covid. Vind ik ook wel bewezen want de omzet groeide ook weer nadat de Covid weer wat onder controle kwam.

Ik vertrouw er op dat Pharming zelf heel goed kan inschatten wat ze denken te gaan verkopen. Die extra Ruconest gaat echt wel verkocht worden.

quote:

LL schreef op 14 augustus 2021 15:27:

[...]

Wat men wel duidelijk ziet is een afname van de omzetgroei. In de bijlage nog een jaarlijkse variant (nog gebaseerd op Euro's). Er moet nog veel gebeuren wil men dezelfde omzet behalen dit staat nog los van de jaarlijkse prijsverhoging.

quote:

Mauke schreef op 14 augustus 2021 16:02:

Waar gaat mijn redenering mis?

De groei zou afnemen volgens sommige posters.. Echter gaat Pharming veel meer Ruconest produceren (nog meer konijnen en wat koeien), men verwacht blijkbaar meer te gaan verkopen. Ik denk dus dat de omzet door Ruconest flink gaat toenemen! De stagnering schrijf ik toe aan Covid. Vind ik ook wel bewezen want de omzet groeide ook weer nadat de Covid weer wat onder controle kwam.

Ik vertrouw er op dat Pharming zelf heel goed kan inschatten wat ze denken te gaan verkopen. Die extra Ruconest gaat echt wel verkocht worden.

quote:

LL schreef op 14 augustus 2021 16:29:

[...]

Het één hoeft het ander niet uit te sluiten. Ik zal het hieronder toelichten:

Ik vermoed dat Pharming marktaandeel/omzet verliest m.b.t. Ruconest voor HAE acuut. Pharming is helaas niet meegegaan m.b.t. innovatie. Profylaxe zorgt voor minder aanvallen en in pilvorm is het een makkelijkere toedieningsvorm zonder al te veel stress (een trigger voor HAE patiënten). Dit resulteert in minder aanvallen waarvoor Ruconest voor nodig is.

Dit wil niet zeggen dat Ruconest niet voor andere toepassingen (AKI of voortvloeisels uit de Covid studie) gebruikt kan gaan worden welke in potentie een veel hogere omzet/winst (in vergelijking met Ruconest voor HAE acuut) kan gaan realiseren in de toekomst.

quote:

tinus schreef op 14 augustus 2021 16:32:

[...]

het enigste waar men over kan zeuren (en ruzie maken) is het feit dat het covid onderzoek niet opschiet, dat sommige andere onderzoeken stil liggen juist door de covid wat men niet begrijpt, maar wat heel begrijpelijk is, dat de winst iets teruggevallen is(maar dat kwam door een betaling). en dan wordt men narrelig, gaan ze de Vries aanvallen dat hij incompetent is, dat hij aandeelhouders voor de gek houd. en wat doet men dan...... dan gaan ze verkopen voor minder, en ja de shorters vinden dat fantastisch en dan weer klagen over de shorters.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 14 augustus 2021 14:10:

[...]

maar denken dat je hoog boven de partijen staat met alle info waar je over meent te beschikken

Ik bezit veel kennis over Pharming en inschattingen die ik maak of verwachtingen die ik afgeef blijken vaak naadloos te kloppen. Natuurlijk niet altijd, maar meestal wel.
Dat zie je dan ook terug in een paar behoorlijk goede trades.

Zo verkocht ik mijn sprinters en aandelen toen de koers in december ongefundeerd de hemel in geprezen werd. Op 3 cent na de hoogste koers. Inmiddels is daar slechts nog de helft van over.

In 2018 deed ik ook een zeer goede inschatting door short te gaan medio 2018. Vele forumleden bestempelde het als 'dom' en 'spelen met geld' en dergelijke uitspattingen. Destijds lag ik flink in de clinch met Tini daarover.
De goedkeuring zou volgens enkele 'kenners' slechts een formaliteit zijn. Niets was minder waar, de koers stortte in, er kwam namelijk geen goedkeuring voor profylaxe en er volgde een gedegen rapport van Kempen dat de toekomst van Pharming inzag zoals deze in werkelijkheid aan het gebeuren is. Teruglopende groei door opkomst goed beschermende profylaxe middelen die roet in het eten gooien voor de one-trick-pony van Pharming.
Je zult wel kunnen raden wat dat met de winst op mijn portefeuille met een flinke shortpositie destijds.

Maar daarna ook aandelen gehad hoor, ik verwachtte namelijk veel van de pre-eclampsie studie. Echter bleek mijn verwachting helaas onterecht. Pharming doet het op z'n Pharmings. De start duurde vele malen te lang en de studie wordt hedendaags naar de achtergrond geschoven.

quote:

Mauke schreef op 14 augustus 2021 16:42:

[...]

Dank voor uw antwoord!

Ik denk te begrijpen dat de kans bestaat dat Pharming een “voorschotje” neemt met al die extra Ruconest in de hoop dat de onderzoeken positief uitpakken?
Dus als al die onderzoeken tegenvallen heeft Pharming een overschot aan Ruconest in combi met toenemende concurrentie?
Dat lijkt mij erg slecht voor prijs van het aandeel..

Voorals nog gaat de productie verhoging door, men heeft daar de meest recente kennis dus een (voorzichtige) conclusie is dat men goede resultaten verwacht?