Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Derwing schreef op 13 augustus 2021 12:38:

Galapagos is met de huidige pijplijn gewoon uitgespeeld. Filgotinib is geflopt, Toledo is maar de vraag of dat wat gaat worden, het is niet veelbelovend genoeg in mijn ogen.

Het bedrijf heeft natuurlijk wel nog een berg geld. Ook heeft het de laatste jaren een naam, een personeelsbestand en connecties in de biotech kunnen opbouwen en dat is ook wat waard. Als ze slim zijn kopen ze een aantal kleinere bedrijven op en voegen die pijplijn aan die van hen toe. Dan groeit er mogelijk weer wat hoop onder beleggers. Een bedrijf als Abivax bijvoorbeeld, met veelbelovende medicijnen die in hun straatje liggen.

Bedrijven overnemen kost natuurlijk geld. Ze kunnen met het bedrag dat er nu op de rekening staat wel wat overnemen, maar de kosten zullen dan ook stijgen en serieuze omzet blijft voorlopig uit. Er zal dus een nieuwe kapitaalinjectie / emissie nodig zijn in de toekomst. Ontslagrondes is met 1400 mensen ook echt niet te voorkomen om de kosten te drukken. Dat is niet alleen vervelend voor het personeel dat eruit moet, maar je zult ook talent kwijtraken dat zelf opstapt omdat ze bang zijn voor hun baan of omdat Galapagos niet langer het veelbelovende bedrijf is waar ze graag willen werken. Ze moeten echter niet te lang wachten, want iedere maand zien ze hun vermogen verder slinken en zal de aandelenkoers daarmee verder dalen.

quote:

de tuinman schreef op 13 augustus 2021 15:27:

[...]

Hier staat genoeg info.

www.glpg.com/press-releases

Je kunt ook de press release van andere jaren bekijken.

quote:

de tuinman schreef op 13 augustus 2021 15:36:

[...]
Maar er zullen wel meer kapers op de kust zijn.
Ik heb ook een leuk plukje aandelen Abivax, die zelf zegt op zoek te zijn naar een partner.

Uiteraard is dit allemaal mijn fantasie ;)

quote:

Bert12345 schreef op 13 augustus 2021 19:55:

[...]

Een vrouw die op zoek is naar een man en dat overal verkondigt, moet je ook met een grote boog omheen lopen.

Veel succes met Ab!

quote:

de tuinman schreef op 13 augustus 2021 20:38:

[...]

Sorry, maar daar ben ik het niet mee eens.
Een bedrijfje met 25 man kan nooit die gigantische markt veroveren. Daarvoor hebben ze een partner nodig.

quote:

Bert12345 schreef op 13 augustus 2021 21:34:

[...]

Stel, jij bezit iets wat heel waardevol is, maar je hebt meer handjes nodig. Er zijn 20 bedrijven met heel veel handjes. Hoe groot is de kans, dat jij (Gala) het goedkoop in de handen krijgt?

Iets wat waardevol is, wordt verkocht voor de hoofdprijs, dus de verkoopprijs zorgt ervoor dat er nagenoeg geen winst te maken is.

Het is even niet anders. Zelf op zoek gaan naar de groeibriljant.

quote:

Louis van Gala schreef op 13 augustus 2021 13:59:

[...]

Hadden ze 12 augustus 2020 moeten melden, nu niet achteraf komen.

quote:

de tuinman schreef op 13 augustus 2021 23:14:

[...]

Dus Abivax is een mooi aandeel om in te investeren.
;)

quote:

wiegveld schreef op 14 augustus 2021 00:13:

[...]

Je zult 2021 bedoelen!

www.analist.be/advies/235914/goldman-...

Verlaging van 49 naar 47€

quote:

Bert12345 schreef op 13 augustus 2021 10:00:

Iedereen heeft het altijd over de overeenkomst tussen Gilead en Gala. De inhoud is vaak besproken, maar is die ook daadwerkelijk gepubliceerd (dus geen bullets met de hoofdpunten, maar de integrale tekst)? Als iemand een linkje heeft: graag!!!

Waarom zou Gilead in hemelsnaam Gala willen overnemen? Ze krijgen de onderzoeksresultaten voor de Noord Amerikaanse markt, wat ze willen. Waarom zou je dan extra geld uitgeven om het gehele bedrijf te kopen?

quote:

Bert12345 schreef op 14 augustus 2021 14:42:

Het is duidelijk voor mij - maar voor jullie allicht al langer - dat Gala alle R&D kosten tot einde van fase 2 moet betalen. Daarna worden de kosten verdeeld. Zaak om zo snel mogelijk e.e.a. in fase 3 te krijgen, maar goed, dat geldt voor elk bio bedrijf. Het vervelende is wel, dat daarna de opbrengsten worden verdeeld, dus upward potentieel is minder.

Een hele dikke vinger in de pap door Gilead. Maar goed; ze hebben ervoor betaald.

quote:

de tuinman schreef op 14 augustus 2021 15:02:

[...]
Door de laatste deal heeft Galapagos wel wat meer zelfstandigheid gekregen. De Europese markt is nu voor Galapagos en met hulp van Gilead heeft Gala hier zijn eigen verkooporganisatie.
Wel moet Gala royalty's betalen en ontvangen ze ook van Gilead als deze producten zou verkopen in de rest van de wereld.

Klein probleempje... die producten zijn er niet..

quote:

Bert12345 schreef op 14 augustus 2021 15:17:

[...]

Gala hier zijn eigen verkooporganisatie.

Of je daar nou zo blij van moet worden.......een partij artsenbezoekers en lobby-isten in de lucht houden voor medicijnen met een niet al te hoge marktpenetratie omdat er veel concurrenten zijn. Dat is een cash-outflow voor onzekere opbrengsten.

Ik word hier niet zo vrolijk van.

Eigenlijk is het nu een soort zombie circus aan het worden: geld krijgen om te overleven, maar geen uitzicht op knallers.

quote:

Ayous schreef op 14 augustus 2021 17:20:

Glpg bezitters kunnen overwegen hun geld over te hevelen naar een minder riskant fonds en te werken aan financieel herstel: AbCellera Biologics

quote:

Jonge_belegger schreef op 14 augustus 2021 20:39:

[...]
Sluikreclame?

quote:

Derwing schreef op 15 augustus 2021 11:04:

Ik klop mezelf niet graag op de borst (eigenlijk wel), maar ik kon het niet laten deze post uit 2018 even terug te brengen.
Is Sparrow2 hier nog ergens aanwezig?
Ik zou graag van hem horen of hij nog steeds vind dat ik mijzelf toen belachelijk heb gemaakt, en of hij nog steeds denkt dat ik 0,0 kennis heb van biotech :)

Bron:
www.beursduivel.be/Forum/Topic/135392...

Derwing: "Het risico bestaat altijd dat Onno een charlatan is en er niks klopt van zijn beweringen en het hele aandeel richting de 0-10 loopt de komende jaren. Kans is zeer klein, maar het kán. Geloof me, ik weet uit ervaring hoe het is om met teveel geld in een 'stabiel' bedrijf te zitten waar niks mee aan de hand lijkt en de sky de limit is. Totdat er ineens negatief nieuws naar buiten komt waar niemand op had gerekend"

Ron Kerstens schreef op 23 augustus 2018 10:57:
Dit is helaas juist, kleine kans maar het kan gebeuren en is mij ook gebeurd. Precies de reden waarom je niet all-inn moet gaan.

Sparrow2 23 augustus 2018 11:25:

Ik heb hier al veel shit en zever gelezen maar dit is echt het toppunt.

"Het risico bestaat altijd dat Onno een charlatan is en er niks klopt van zijn beweringen en het hele aandeel richting de 0-10 loopt de komende jaren."

Alleen dit zinnetje bewijst dat je 0,0 kennis hebt van biotech en dat je beter een andere sector kiest om te beleggen. Echt. Verlaat a.u.b. dit forum, u doet er elke goedgemeende belegger een diesnt mee. En het zorgt ervoor dat u zich niet meer belachelijk maakt.