Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

LL schreef op 14 december 2021 11:16:

[...]

Ik vrees dat we niet onder die overname uit kunnen. SdV wil de noodzakelijke exposure op de Nasdaq hebben om door te kunnen groeien. Hoewel ik geen bezwaar heb tegen een overname welke direct bijdraagt aan de winstgevendheid (maar dat is vrees ik niet haalbaar op korte termijn).

quote:

LL schreef op 14 december 2021 11:16:

[...]

Ik vrees dat we niet onder die overname uit kunnen. SdV wil de noodzakelijke exposure op de Nasdaq hebben om door te kunnen groeien. Hoewel ik geen bezwaar heb tegen een overname welke direct bijdraagt aan de winstgevendheid (maar dat is vrees ik niet haalbaar op korte termijn).

quote:

De amateur schreef op 14 december 2021 11:20:

[...]

Ja natuurlijk heb je overal risico's maar het gaat nu om Pharming. Welke risico's zie je concreet voor Pharming? Patenten aanvragen weegt niet op tegen eventueele risico's. SOwieso gaat het om de risico's niet wat er misschien eventueel hopelijk tegenop weegt.

quote:

souni schreef op 14 december 2021 10:52:

[...]

Heel simpel Dr Osthoff heeft gewoon zijn onderzoek vernagelt, daar is niets aan af te dingen.
Nogmaals pharming gaat niets betekenen in COVID 19, een verkanlt onderzoek in Basel en geen publicatie van onderzoeksresultaten.
Gaat dan iemand hierna nog in zee met pharming/ruconest mbt COVID 19? Nou U mag het me vertellen.....

quote:

G. Hendriks schreef op 14 december 2021 11:40:

[...]

Met respect, Souni, maar dit is klinklare onzin. Gedurende het onderzoek zijn, ingegeven door Zwitsers beleid, wijzigingen aangebracht in de standaardzorg voor covidpatiënten. Daarom kon er niet meer wetenschappelijk verantwoord worden vergeleken tussen de groepen. Ik vind het kwalijk dat u hier iemand op zo’n manier wegzet en dan ook nog op basis van onjuiste kennis. En of het Osthoff is of een ander, dat doet er niet toe. Gewoon niet doen, stel ik voor.

quote:

BassieNL schreef op 14 december 2021 11:37:

[...]
Een overname is wel de ambitie van Pharming. Maar een overname die direct bijdraagt aan de winstgevendheid is onwaarschijnlijk.

En je weet wat de CEO heeft gezegd over een overname. Tijdelijk verliesgevend hoeft geen probleem te zijn.

‘We hebben enorme cash reserves. Als we dus
een bedrijf overnemen met een product dat dicht
bij de markt is en we zouden even verlieslatend
worden omdat we tijdelijk de burn van dat bedrijf
moeten overnemen, dan is er nog geen man overboord.
Want de overname biedt dan uitzicht op een
snelle marktintroductie van een nieuw product.'

quote:

jakhals schreef op 14 december 2021 10:20:

Pharming boekt mooie sucessen in mijn ogen. De onderzoeken lopen mooi door. Pharming is bezig alles klaar te zetten voor de op komst zijnde positieve resultaten welke er in mijn ogen gaan komen.
Het bevreemde mij in eerste instantie dat dr m Osthoff met zijn intelligentie zo'n vreemde groep welke niet goed zijn te vergelijken samenstelde.
Mijn conclusie is dat dit bewust is gedaan omdat Pharming nog niet de productie op peil had om iedereen te kunnen bedienen bij een versnelde goedkeur.
Ondertussen is Pharming druk bezig zijn onderzoeken verder te laten lopen en de productie wordt op peil gebracht om de Covid patienten straks te kunnen bedienen zonder de HAE patienten te hoeven benadelen zoals nu op veel andere medische vlakken wel gebeurt bij patienten.
Ik heb alle vertrouwen in Pharming.
Had het liever allemaal eerder zien gebeuren, maar wat in het vat zit verzuurt niet!
Upupup we goooo!
Hou je konijntjes en kalfjes vast!

quote:

Vince.be schreef op 14 december 2021 12:16:

Opnieuw op dit forum veel blablabla pro-pharming en de koers van het aandeel die dag na dag werkelijk op niets trekt.

Belachelijke berichten Pharming verdedigers, op 6 maanden tijd min 26,17% op de beurs / van januari tot vandaag min 41,67% !

Zand in de ogen strooien, voorspellingen door Pharming verdedigers die 24 maanden (2020 2021) niet waar gemaakt worden !!!!

quote:

Sharen schreef op 14 december 2021 11:29:

[...]
Ik denk echter dat de koers nú te weinig stoom heeft om een overname met bestaande aandelen te financieren.

En een aanvullende emissie zou dat alleen maar erger maken.

Dus dat zal moeten worden uitgesteld tot nadat ánder nieuws de koers eerst weer flink hoger heeft gezet.

quote:

Vince.be schreef op 14 december 2021 12:16:

Opnieuw op dit forum veel blablabla pro-pharming en de koers van het aandeel die dag na dag werkelijk op niets trekt.

Belachelijke berichten Pharming verdedigers, op 6 maanden tijd min 26,17% op de beurs / van januari tot vandaag min 41,67% !

Zand in de ogen strooien, voorspellingen door Pharming verdedigers die 24 maanden lang (2020 2021) niet waar gemaakt worden !!!!

quote:

LL schreef op 14 december 2021 12:13:

[...]

Die tijdelijke verliesgevendheid zou wel eens een flinke impact kunnen hebben op het aantal uitstaande aandelen. Stagnerende omzetgroei Ruconest, stijging in de kosten (personeel, onderzoeken en Pivotpark), terugbetaling obligaties in 2025 en dat in het licht van de opkomende concurrentie.

Andere toepassingen zoals leniolisib verwacht ik pas in beperkte mate in 2023 bijdragen aan de omzet.

• De kaspositie bedraagt $ 183 miljoen

• De solvabiliteit is uiterst gezond met 48%

• YTD 2021 (eerste negen maanden) had Pharming een positieve operationele kasstroom van $ 21 miljoen. De lopende business genereert gewoon cash.

• Een aflossing van een lening (pas in 2025) loopt gewoon via een herfinancieringstraject (indien nodig). Daar is helemaal niets spannends aan, en bij iedere beursgenoteerde onderneming volkomen normaal.

quote:

Redeemer schreef op 14 december 2021 12:33:

En zo kwakkelen we het jaar uit. Een koersverloop vandaag weer wat tekenend is voor dit hele jaar. Een bijzonder slecht jaar voor LT Pharming beleggers.
Alles is eigenlijk al wel gezegd en gezwegen over het hoe en waarom. Tot vervelens en irritaties toe.
Maar binnenkort weer een nieuw beleggingsjaar.
Een nieuwe ronde nieuwe kansen. Faites vos jeux, Mesdames et Messieurs. Rien ne va pus.
Alvast een fijne kerst en een hoopvol beleggingsjaar 2022.

quote:

Triple A schreef op 14 december 2021 12:50:

[...]

Er is geen sprake van dat Pharming vanuit de huidige operationele bedrijfsvoering in geldnood zou komen:

• De kaspositie bedraagt $ 183 miljoen

• De solvabiliteit is uiterst gezond met 48%

• YTD 2021 (eerste negen maanden) had Pharming een positieve operationele kasstroom van $ 21 miljoen. De lopende business genereert gewoon cash.

• Een aflossing van een lening (pas in 2025) loopt gewoon via een herfinancieringstraject (indien nodig). Daar is helemaal niets spannends aan, en bij iedere beursgenoteerde onderneming volkomen normaal.

quote:

bikes schreef op 14 december 2021 12:53:

[...] Rien ne va plus, de centen zijn niet meer van u!

quote:

Triple A schreef op 14 december 2021 12:50:

[...]

Er is geen sprake van dat Pharming vanuit de huidige operationele bedrijfsvoering in geldnood zou komen:

• De kaspositie bedraagt $ 183 miljoen

• De solvabiliteit is uiterst gezond met 48%

• YTD 2021 (eerste negen maanden) had Pharming een positieve operationele kasstroom van $ 21 miljoen. De lopende business genereert gewoon cash.

• Een aflossing van een lening (pas in 2025) loopt gewoon via een herfinancieringstraject (indien nodig). Daar is helemaal niets spannends aan, en bij iedere beursgenoteerde onderneming volkomen normaal.

quote:

Triple A schreef op 14 december 2021 12:50:

[...]

Er is geen sprake van dat Pharming vanuit de huidige operationele bedrijfsvoering in geldnood zou komen:

• De kaspositie bedraagt $ 183 miljoen

• De solvabiliteit is uiterst gezond met 48%

• YTD 2021 (eerste negen maanden) had Pharming een positieve operationele kasstroom van $ 21 miljoen. De lopende business genereert gewoon cash.

• Een aflossing van een lening (pas in 2025) loopt gewoon via een herfinancieringstraject (indien nodig). Daar is helemaal niets spannends aan, en bij iedere beursgenoteerde onderneming volkomen normaal.