Tienduizend mensen ondertekenen aangifte tegen Willem Engel: ‘Mogelijk achter tralies’
De kloof tussen de kampen in het coronadebat lijkt met de dag groter te worden.
Volgens Norbert Dikkeboom uit Harderwijk komt dat vooral door één man: Willem Engel, voorman van actiegroep Viruswaarheid.
De afgelopen maanden werkte hij minutieus aan ‘de grootste aangifte ooit tegen één persoon in Nederland’.
Niek Verhoeven 28-11-21, 19:33 uit het AD
Tienduizend mensen schaarden zich tot zondagavond achter het burgerinitiatief van Norbert Dikkeboom (49) uit Harderwijk, die met een collectieve aangifte Willem Engel juridisch en strafrechtelijk wil laten vervolgen voor zijn uitspraken in het verhitte coronadebat.
Twijfels om donaties Viruswaarheid, OM onderzoekt gedrag Willem Engel
1200 mensen ondertekenen aangifte tegen Willem Engel: ‘Hij zaait angst in samenleving’
Dikkeboom is vader en daarnaast eindverantwoordelijke voor de verkoop van apparatuur en medische verbruiksartikelen aan ziekenhuizen in de Benelux, maar greep de afgelopen maanden al zijn vrije tijd aan om samen met een vriend de website aangiftewillemengel.nl in het leven te roepen.
Daarop kunnen mensen een reeds uitgeschreven officiële aangifte tegen Engel plaatsen. Dikkeboom wil de collectieve aangifte, voorzien van een pakket bijlagen, zeer binnenkort aanbieden aan OM-topman Gerrit van der Burg.
Hoe is deze strijd tegen Engel ooit begonnen?
,,In het begin van de coronacrisis. In het coronadebat dook dansleraar Willem Engel ineens ook op, rond de demonstraties van Black Lives Matter. Hij kreeg een steeds een groter bereik. Vanaf dat moment besloot hij de barricade op te gaan. Hij pretendeert de waarheid in pacht te hebben, en daar komt het kwalijke om de hoek kijken. Hij vindt dat Rutte en De Jonge berecht moeten worden.
Dat het land geleid wordt door een regime. Als een soort sekteleider gebruikt hij dat woord zo vaak, dat het voor zijn achterban spreektaal is geworden. Dat zie je in demonstraties, die verharden.
We kunnen niet zeggen dat Engel de rellen in Rotterdam op zijn geweten heeft, maar hij voedt een klimaat, al anderhalf jaar lang, dat wij in een soort van streng regime leven. Dat we niks meer kunnen, dat vaccinatie leidt tot miskramen of acute kanker. Dat zijn zijn letterlijke quotes. En 16 november zei hij dat het onze plicht is anderen te besmetten. Dan maak je je niet alleen schuldig aan opruiing maar als je iemand opzettelijk besmet dan maak je je schuldig aan zware mishandeling of misschien wel de dood. Volgens hem kun je het met een griep vergelijken, maar daar denken de geleerden heel anders over.’’
Hij zit daar voor de show, voor de bühne. Wat vraagt hij aan zijn achterban?
Geld
Je zou zijn uitspraken kunnen negeren, maar jij besluit nu er tegenin te gaan. Waarom?
,,Ik ben iemand die vanuit mijn karakter een hekel heeft aan onzin en onrecht. Als ik in de rij bij de supermarkt zie dat iemand voordringt heb ik al de neiging daar iets over te zeggen. Laat staan dat Willem Engel de grote stoorzender is in deze pandemie. Hij misbruikt de crisis voor zijn eigen gewin. Hij is bezig met het onzin verspreiden en polarisatie en heeft inmiddels ook al zo’n veertig rechtszaken verloren.
Hij zit daar voor de show, voor de bühne. Wat vraagt hij aan zijn achterban? Geld. Vorig jaar scharrelde hij meer dan 300.000 euro bij elkaar. Dit jaar loopt dat richting de half miljoen, min de rechtszaken. Over de rug van het leed dat corona brengt. Hij denkt: als ik nog even doorga, heb ik straks wellicht een miljoen. Als je dat in de gaten krijgt...’’
En daar wil je iets tegen doen?
,,Ik ga een stap verder dan een ander. Aan mijn reacties over zijn tweets merkte ik dat heel veel mensen er net zo over dachten als ik. Ik tagde in die tweets ook regelmatig het Openbaar Ministerie, om te kijken wat er gebeurde. Niets dus. Toen heb ik veiligheidsexpert Jelle van Buuren geraadpleegd. Hij noemt dit levensgevaarlijk, dat kan ongemerkt hele grote vormen aannemen en een gevaar voor de maatschappij worden.
Na de avondklokrellen eerder dit jaar liet Gerrit van der Burg (de hoogste baas van het OM) weten dat mensen die zich schuldig maken aan het negeren van de avondklok hard aangepakt moeten worden.
Ik hoorde dat en ben materiaal gaan zoeken. En toen stuitte ik op uitspraken van Engel die haaks stonden op Van den Burg. Dat zou betekenen dat Engel minimaal de politie op de koffie moet krijgen.’’
Waarom kies je voor een collectieve aangifte, in plaats van individueel?
,,Stel ik doe persoonlijk aangifte in Harderwijk. Dat wordt naar Rotterdam gestuurd, dan moet je hopen dat daar een scherpe agent zit. Zo niet, dan komt het op een stapel terecht. Naar mijn weten zijn er in de geschiedenis van Nederland nooit zoveel aangiftes gedaan tegen één persoon, ik verwacht dat het OM daar wel van onder de indruk is.
Initiatiefnemer Norbert Dikkeboom omschrijft Engel als ‘een buitengewoon storende factor in het debat rondom de coronacrisis en de bijbehorende maatregelen’.
Wat verwacht je van het OM?
,,Ik heb uitgezocht welke punten hij strafbaar was: het verspreiden van medische desinformatie, opruiing, oplichting en het angst aanjagen van een deel van de bevolking, dat valt onder een terroristisch oogmerk. En die haken allemaal aan een artikel uit het wetboek van strafrecht. Dus het is te toetsen, gelinkt aan strafbare feiten. Die vier punten heb ik nu beschreven in twee pagina's aangifte.
En in de bijlage hangen bijna zeventig voorbeelden van wat Engel uitgespookt heeft. Vervolgens komt daar een conclusie uit. Het kan zijn dat ze er niks in zien, maar ook dat het voorgelegd wordt aan de officier van justitie. Die kan drie dingen doen: een boete opleggen, de zaak seponeren, of vervolging. Als dat gebeurt, krijg je de staat, dus niet al die duizenden mensen, tegen Willem Engel. Een strafrechtelijke vervolging. En dan mag hij het uitleggen. Ik denk dat hij er nog wel spijt van krijgt van wat hij de wereld in geslingerd heeft.’’
Je kiest er nu bewust voor openlijk de strijd aan te gaan met Engel, ben je je daarvan bewust?
,,Jazeker. Ik heb ook al de nodige bedreigingen gehad, ook doodsbedreigingen. Vanuit de hoek van Forum van Democratie, omdat ik Thierry Baudet ook een laaielichter vind. En vanuit de hoek van Willem Engel. Maar nog niet ten aanzien van dit initiatief.
Ik ben al wel langs de politie gegaan om te vertellen dat dit in de lucht hing. Mensen die me willen bedreigen kan ik melden dat ze dat beter niet kunnen doen.’’
Heb je Engel ook al eens gesproken?
,,Die behoefte heb ik niet. Ik weet dat hij onzin verkoopt en dat verandert niet met een gesprek. Ik zie hem als onkruid. Als je er niks aan doet gaat het woekeren. Ik kies ervoor het kort te houden. Het is heel moeilijk datgene wat iemand online zet, te beteugelen.
Maar het is wel tijd iemand die zoveel onzin er probeert doorheen te duwen, juridisch en strafrechtelijk vervolgd wordt.
Monddood zal niet lukken, maar als hij wordt vervolgd voor het terroristisch oogmerk dan kan hij achter de tralies belanden.’’