Opus135 schreef op 22 juni 2022 09:21:
[...]Voor wat betreft het van mening verschillen: dat verwijst naar eerdere wisselingen, maar druppelt ook door in wat jij "algemeenheden" noemt.
Het lijkt me helder dat aan de andere zijde, die overigens nog wel de meerderheid vormt, de mening heerst dat militair ingrijpen in het geval van Oekraïne door Rusland totaal ongerechtvaardigd is (netjes gesteld; directer en harder: een oorlogsmisdaad). Dat mag natuurlijk en maakt indruk als die mening grondig wordt onderbouwd. Echter, wat daarbij door lijkt te sijpelen: eigenlijk wordt elk militair ingrijpen, waar en wanneer dan ook, misdadig geacht, en dan vooral als het Rusland betreft (vertegenwoordiger van het Kwaad, zoals ook al in de Koude Oorlog, tegenover het superieure Goed, dat natuurlijk wordt vertegenwoordigd door ons, het "vrije" Westen). Zwart-wit-denken, of denken vanuit vooroordelen? Of, als het niet zozeer om Rusland gaat, pacifistisch denken? Bij dat alles zijn vraagtekens te stellen.
Verder kan de leiding van een land met zijn militairen in meer of mindere mate fout bezig zijn in een oorlogssituatie, wat meteen duidelijk wordt door de (onschuldige) doden en de vernieling. Dat men zich daar dan in de meningsvorm sterk tegen afzet, is begrijpelijk, humaan en terecht. Echter, de politiek van de niet-oorlog-makende-landen en hun instituties, die zich ook hier opwerpt als het Goed (deugend) tegenover het Kwaad, kan wel eens net zo destructief zijn richting de meerderheid of delen van hun eigen bevolkingen, ook al vallen er niet direct doden en blijft infrastructuur in stand. Kortom, ik zou het niet terecht vinden om ongemeen kritisch te zijn op het een, en quasi blind/doof voor het ander.