Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
JP Samosa
3
BRUSSEL - Sophie in 't Veld, de delegatieleider van D66 in het Europees Parlement, is voorstander van een strafprocedure tegen Nederland wegens de situatie in het aanmeldcentrum voor asielzoekers in Ter Apel.
………….
Knijter……d66
Met dit soort sofietjes heb geen vijanden nodig
luchtschip
2
quote:

ffff schreef op 21 augustus 2022 13:21:

Rationeel,

Rustig toch beste Rationeel. Houd je een beetje in: de postings komen als een lawine op de lezer af en hij slaat ze over.....

Rene schrijft:

Maar ja, ze mogen de lening gespreid over ongeveer 40 jaar terugbetalen....

Tja en daarbij jezelf heel goed realiseren dat met de huidige inflatiecijfers de Overheden dus eigenlijk maar een gedeelte van de oorspronkeleijke opgebouwde schuld terugbetalen.

Je leent keiharde Euro's van de donorlanden en je betaalt waardeloze Euro's tientallen jaren later aan de ECB terug terug, oftewel wat is inflatie fantastisch voor schuldenlanden.

Peter
citaat
Je leent keiharde Euro's van de donorlanden en je betaalt waardeloze Euro's tientallen jaren later aan de ECB terug terug, oftewel wat is inflatie fantastisch voor schuldenlanden.

einde citaat

Een bank die hypotheek verstrekt van euro 400.000 vraagt jou om het terug te betalen over een termijn van 30 jaar

Een bank heeft er geen enkele moeite mee dat met de huidige inflatie cijfers de hypotheek gever dus eigenlijk maar een gedeelte van. de oorspronkelijke opgebouwde schuld terugbetalen

Je leent keiharde Euro's van de bank en je betaalt waardeloze Euro's tientallen jaren later aan de bank terug, oftewel wat is de inflatie fantastisch voor hypotheekgevers

>>>een systeem van gedurende 30 jaar aflossen van een hypotheek schuld is geen enkel probleem voor een commerciële bank, die echt wel kan rekenen

>>>en voor de ECB zou dit wel een probleem zijn wanneer landen gedurende 30 jaar hun schuld aflossen ?

Ben jij slimmer dan een commerciële bank ?

toelichting hypotheeknemer en --gever :

Een hypotheeknemer, neemt de woning als onderpand voor het geval je als hypotheekgever (om welke reden dan ook) de hypotheek niet meer betaalt.
rationeel
1
quote:

ffff schreef op 21 augustus 2022 13:21:

Rationeel,

Rustig toch beste Rationeel. Houd je een beetje in: de postings komen als een lawine op de lezer af en hij slaat ze over.....

Rene schrijft:

Maar ja, ze mogen de lening gespreid over ongeveer 40 jaar terugbetalen....

Tja en daarbij jezelf heel goed realiseren dat met de huidige inflatiecijfers de Overheden dus eigenlijk maar een gedeelte van de oorspronkeleijke opgebouwde schuld terugbetalen.

Je leent keiharde Euro's van de donorlanden en je betaalt waardeloze Euro's tientallen jaren later aan de ECB terug terug, oftewel wat is inflatie fantastisch voor schuldenlanden.

Peter
2 samenhangende betogen, die duidelijk maken, hier een en de andere op de klimaatdraad, hoezeer de huidige coalitie op springen staat. En dat wanneer het CDA nu nog verder met de zgn stikstofeisen mee gaat, het betekent dat het bij de volgende verkiezingen het einde zal zijn voor het CDA.

Ik betoog dat het einde van de hele... partijpolitiek... nu nabij is.

Ik hoop dat ook JIJ de inspanning neemt, om heel kritisch deze artikelen te lezen.

Zoals natuurlijk alles wat op dit moment relevant is voor ONZE DEMOCRATISCHE VRIJHEID.

Dat wil zeggen voor jou persoonlijk dat je je eigen leven nog eventjes mag voortzetten, zoals jij dat wilt:)
rationeel
2
quote:

rene l schreef op 21 augustus 2022 13:42:

[...]

Het is de ultieme kans om Rutte (Kaag 1) te wippen.

Ze geven nu het CDA er de schuld van dat ze het regeeraccoord open willen breken.

Maar ik vraag mij dan af, wat ze ons nu allemaal willen flikken, stond dat ook exact zo in het verkiezingsprogramma van de partijen.
Volgens mij niet.
De huidige coaltie heeft dus kiezerbedrog gepleegd, en waarschijnlijk ook met voorbedachte rade, dat kan volgens mij niet anders.
Daar mag je echter niks over zeggen maar het is wel waar.

En wat te doen met het CDA.
Toch een partij met een grote historie, altijd goed voor de boeren en ook de normale burgers, ze hadden altijd een behoorlijke grote achterban en ze stonden ook voor de mensen die op hun stemden.

Ik gooi voor de grap eens een balletje op, het CDA stuurt Hoekstra weg richting elders.
Zou er nog een weg terug zijn voor Pieter Omtzigt, hij zal ook moeten kiezen.

Bij nieuwe verkiezingen blijf ik zo als het er nu uitziet trouw mijn stem uitbrengen op Geert Wilders, net als ongeveer 1 op de 10 kiesgerechtigden nu zou doen.
Maar ja, ik ben in de ogen van wat lieden hier dan ook een racist, ik trek mijn schouders er maar bij op, zelf voel ik mij namelijk een realist.

Ik zie namelijk met lede ogen aan hoe ons land totaal vernietigd wordt door wat figuren die niets met Nederland hebben.
Ooit was Nederland een zelfredzaam land, vele mooie industriele bedrijven hebben we verpatst, deze waren ooit wereldwijd toonaangevend, onze energiebedrijven zijn grotendeels in handen van het buitenland, en wel krijgen wij figuren van verweg toebedeeld die totaal geen meerwaarde hebben maar wel bakken met geld kosten.

Gisteren toen ik op de fiets nog even naar het centrum ging en mijn fiets in de fietsenstalling plaatste begon de man die daar alles in de gaten houdt plotseling in het Engels tegen mij te praten.

“You'll own nothing, and you'll be happy”

Langzaam aan begint het binnen te sijpelen bij mensen die totaal niks met politiek hebben en altijd het volste vertrouwen in onze regering hadden.
Hun beginnen nu ook door te krijgen dat we met voorbedachte rade ten gronde zullen gaan en aan het infuus van de kapitalisten zullen komen te liggen.
De afgelopen 2 jaar hebben inderdaad bij velen de ogen geopend.

En velen komen tot dezelfde conclusie, deze regering is helemaal niet in ons belang.

Tegelijk is die onvrede voor bepaalde groepen een aanleiding om te proberen eigen agenda's die niet het algemeen belang van Nederland in zijn geheel voor ogen hebben door te voeren.
jonas
1
Rationeel Peter ffff heeft gelijk. Houd je wat in qua postings. Op zich weinig mis mee, maar zo word je bij voorbaat overgeslagen.

En ach in essentie was ik het wel met ouwe Karl Marx eens: niet de bovenbouw van ideeën, maar de materiele omstandigheden zoals brood en eten bepalen de loop der geschiedenis. Komt dit kabinet met wereldvreemde types wel achter.

Groet, Jonas
rationeel
0
Helaas JONAS:) wordt door jouw posting mijn betoog onaf gepost.

Afgebroken.

Het betreft mijn bijdrage aan het betoog, om een oplossing te zoeken voor de impasse waarin de huidige politiek zich bevindt van RENE:)

Ik zal proberen mijn betoog hieronder af te maken.
jonas
4
Helemaal gelijk Samosa

Deze declaratie tante met declaraties waarmee alleen al zeker 10 gezinnen van bijstandsniveau naar modaal zouden kunnen worden
opgetrokken is altijd van het vingertje naar de ander. Ze is vurig voor die EU. Lijkt me vrij logisch als jezelf inmiddels al een vermogen aan die EU hebt verdiend!

Het is de bekende EU cirkel. Ben zelf ook meerdere keren i.v.m landbouw onderzoekprojecten daar geweest. Zelfs het restaurant voor redelijk lage bezoekers en ambtenaren was al 1 sterniveau. En ja dan denk je al gauw na een paar superieure wijntjes bij de lunch: wat zeuren die kleinzielige landen toch!"

Sophie die uiteraard daar in nog betere restaurants zit heeft blijkbaar een kwade drink. In haar 2 vrouwsfractie is de hel ook al losgebroken. Met die andere vrouw is het enorme ruzie. En ach dan ga je elders met het vingertje rond. Het vingertje van zakkenvul Sophieke.

"BRUSSEL - Sophie in 't Veld, de delegatieleider van D66 in het Europees Parlement, is voorstander van een strafprocedure tegen Nederland wegens de situatie in het aanmeldcentrum voor asielzoekers in Ter Apel.
………….
Knijter……d66
Met dit soort sofietjes heb geen vijanden nodig
rationeel
1

Het schuiven met de poppetjes binnen het huidige partijpolitieke systeem levert geen verandering, omdat de infiltratie van de politieke partijen binnen de hele maatschappij zo sterk is, dat de zichtbare nieuwe poppetjes nog steeds aangedreven worden door de onzichtbare poppetjes.

De macht van die op de achtergrond aanwezige feitelijke politieke krachten zet gewoon door.
jonas
2
Luchtschip

Goed geprobeerd maar het is precies andersom. Hypotheekgever heeft dat pand als zakelijke zekerheid.
Volgende keer wat minder stellig zijn.

"Een hypotheeknemer, neemt de woning als onderpand voor het geval je als hypotheekgever (om welke reden dan ook) de hypotheek niet meer betaalt."

Groet, Jonas
rationeel
1
We zijn met andere woorden in de machtige handen gemanipuleerd van de linkse, slinkse krachten, die een overval hebben gepleegd, op onze democratische want ...veelzijdige ...vertegenwoordigende democratie.
[verwijderd]
2
quote:

jonas schreef op 21 augustus 2022 15:30:

Luchtschip

Goed geprobeerd maar het is precies andersom. Hypotheekgever heeft dat pand als zakelijke zekerheid.
Volgende keer wat minder stellig zijn.

"Een hypotheeknemer, neemt de woning als onderpand voor het geval je als hypotheekgever (om welke reden dan ook) de hypotheek niet meer betaalt."

Groet, Jonas
Hypotheek nemer is de geldverstrekker,dus
rene l
10
quote:

luchtschip schreef op 21 augustus 2022 14:01:

[...]

Ben jij slimmer dan een commerciële bank ?

Maar ben jij wel zo slim luchtschip of hou je je van de domme.

De Grieken hebben geen geld geleend, ze hebben dit van de ECB gekregen, via donaties die bekostigd zijn met onze afdrachten aan Brussel.

Het is gewoon gehaald via buitensporige belastingheffingen bij de burgers van de landen die netto betaler zijn.

En waarom denk je dat de Eurofielen de rente negatief gezet hebben waardoor wij geen rente of zelfs een negatieve rente krijgen op onze spaartegoeden.
De Grieken lenen tegen een negatieve rente en krijgen hierdoor zelfs geld toe.

Maar weet je waar al dit geld naar toe gaat, niet verder vertellen, het gaat naar Goldman Sachs.
Goldman Sachs heeft namelijk de Grieken "geholpen" om ze onze valse voorwendselen de EU in te loodsen, en dit via een wurgcontract waaraan ze zeer veel geld verdiend hebben.
Niet verder vertellen want je moet geen slapende honden wakker maken, maar de Grieken zijn nog steeds bezig om Goldman Sachs af te betalen.

Goldman Sachs is namelijk heilig, volgens eigen zeggen doen ze namelijk het werk van God.
Niemand durft deze gasten aan te pakken, o.a. hun zijn het kwaad op de wereld.
Boeven zijn het, ze bedonderen zelfs hun eigen klanten en verkopen ze zelfs rollen wc papier bedrukt met Dollars.
Hun wanen zich onschendbaar.

Beter was het geweest om indertijd Griekenland voor de zoveelste keer failliet te verklaren en ze hun de Drachmes terug te geven.
Deze hadden ze dan kunnen afwaarderen waardoor de handel weer op gang kwam.

De Euro is zo failliet als de pest, het is niks anders dan een mislukte munt.
jonas
1
Nee de geldverstrekker leent je geld onder hypotheekcaire zekerheid dus de mogelijkheid van beslag op je pand.

Hypotheeknemer geeft dat recht aan de geldverstrekker.

In gewone taalgebruik wordt het meestal anders verwoord. Ergens ook wel begrijpelijk
[verwijderd]
0
quote:

jonas schreef op 21 augustus 2022 15:44:

Nee de geldverstrekker leent je geld onder hypotheekcaire zekerheid dus de mogelijkheid van beslag op je pand.

Hypotheeknemer geeft dat recht aan de geldverstrekker.

In gewone taalgebruik wordt het meestal anders verwoord. Ergens ook wel begrijpelijk
Ik kan het niet met je eens zijn ,hoewel ik je verder al vaak een AB gegeven heb.
Late. We het eens uitzoeken niet echt belangrijk.
A3aan
4
nl.wikipedia.org/wiki/Hypotheeknemer
Een hypotheeknemer is een geldverstrekker, bijvoorbeeld een bank, die geld uitleent aan een hypotheekgever, bijvoorbeeld een koper van een huis

Zo nu is het voor iedereen duidelijk.
[verwijderd]
1
Het is maar hoe je "hypotheek" interpreteert. In het spraakgebruik wordt het vaak gezien als de geldlening. Dan is de hypotheekgever de geldverstrekker.

Juridisch-notarieel is wordt met "hypotheek" gewoonlijk "het recht van hypotheek" bedoeld. In de hypotheekakte is de hypotheekgever daarom de eigenaar/geldontvanger (uit lening) en de hypotheeknemer de geldverstrekker (bank).
[verwijderd]
1
Wat een zomertje dit jaar toch. Volgens de huidige verwachting wordt hier pas over 2 weken de laagste dagmaximum-temperatuur bereikt, een "schamele" 22 graden... Nauwelijks neerslag. Krijgen we een watercrisis? Of in september een waterbak ter afstraffing, gevolgd door een bibber-winter met te weinig gas en veel te hoge kosten? Wie het weet, mag het zeggen. Paulusma is er niet meer, maar die was niet te verstaan (uitgezonderd voor Friezen).
jonas
1
Prijzen voor water zullen ook wel omhoog gaan. Ga verhuizen naar appartement aan het water. Zit te denken aan waterpompje voor tuintje van 100 Meter vierkant. Die waterpompen wordt gouden business vooral als je installatie enzo erbij levert.

Zag zo een pomp bij de Lidl voor ca E 50, maar ja dat in werking zetten en gedoe , is meer voor niet Jonaspersonen en die kosten voorrij E 60 en E 150 per uur.

Groet, Jonas
A3aan
1
Wel leuk vandaag die discussie over de waardeontwikkeling van leningen, of het nu staatsschuld is of een verstrekte hypotheek.
In principe is het inderdaad zo dat na 1945 het geld steeds minder waard werd en wie dus leende voor 30 jaar leek uiteindelijk goedkoop uit te zijn door de steeds hogere lonen die zij ontvingen. wie dan ook 30 jaar of meer jaren terug een huis heeft gekocht kijkt nu lachend aan tegen de waarde van zijn huis. Maar men vergeet dat men het geleende bedrag bij een hypotheekrente van 6 tot 7% en aflossing 30 jaar terug betalen voor een groot gedeelte moet aftrekken van de waarde van het huis nu.
Zelf had ik dat al snel in de gaten bij de aankoop van mijn eerste huis. Koopsom 76.000 gulden, 7% rente 30 jaar en als ik dan alles ging uitrekenen voor de totale periode van 30 jaar had ik ruim 275.000 gulden totaal betaald aan rente en aflossing.
Ik heb dan ook mijn huis in 10 jaar betaald, voornamelijk met de tantièmes die ik aan het einde ontving. Ik mocht inderdaad 10% van de hoofdsom extra aflossen. daardoor betaalde ik in 10 jaar totaal aan rente en aflossing na verwerking van terug ontvangen belasting op de hypotheekrente ongeveer 90.000 gulden totaal terug. Daarna 15 jaar daar gratis gewoond. Na precies 25 jaar gewoond te hebben in dat huis heb ik het verkocht voor 267.500 gulden. Als ik dus gewoon 30 jaar was blijven betalen had ik meer afbetaald dan het bedrag dat ik ontving, ergo ik zou dus 7.500.00 erop verloren hebben. Dus die vlieger uiteindelijk betaalt men met minder waardevolle guldens af, zou niet opgegaan zijn. Ik had nu een werkelijke winst van 177.500 gulden. Precies 25 jaar geleden kocht ik mijn tweede huis voor 625.000 gulden en die heb ik contant betaald, dus woon al weer 25 jaar gratis op de onderhoudskosten en belastingen na. Valt nog steeds in box 1, dus alleen een heel klein beetje huurwaardeforfait bijtelling. Was tot voor 2 jaar gratis door die regeling geen forfait voor afbetaalde huizen. Kortom, betaal maar gewoon zo snel mogelijk af met nu zogenaamde dure euro's. Is altijd goedkoper dan uitgaan van over vele jaren terug betalen met goedkope euro's door de geldontwaarding.

Misschien dat berekening nu met de lage rente gunstiger uitkomst voor systeem dure euro's lenen en goedkope terug betalen, maar dan moeten de huizenprijzen, die men nu betaalt, niet in elkaar donderen. Dan is men toch weer duur uit. Niemand kan vooruit kijken hoe prijzen over 25 jaar zijn en wat het geld waard is.
26.158 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 ... 1304 1305 1306 1307 1308 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
947,06  -1,48  -0,16%  18 feb
 Germany40^ 22.878,00 +0,15%
 BEL 20 4.414,04 +0,27%
 Europe50^ 5.535,04 +0,02%
 US30^ 44.546,10 0,00%
 Nasd100^ 22.165,40 0,00%
 US500^ 6.127,85 0,00%
 Japan225^ 39.318,90 0,00%
 Gold spot 2.928,48 -0,23%
 EUR/USD 1,0449 -0,01%
 WTI 71,70 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +12,98%
Alfen N.V. +4,79%
Avantium +4,30%
Galapagos +4,21%
ABN AMRO BANK... +3,19%

Dalers

EBUSCO HOLDING -2,20%
Sif Holding -2,07%
BESI -1,85%
Arcadis -1,72%
ASML -1,59%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront